Согласен тут с вами, разве не с таким негативом описывал бы адекватные требования к сожительству в обществе. Я думаю вам не понравился бы сосед, который в 3 часа ночи послушать музыку решал бы ;). А помимо того, что написали, еще бы добавил возможный значительный налог на владение имуществом. В Америке 1-4%. Мы к этому идем довольно значительными шагами. Так что, возможно, и такие ставки налога не недвижимость не за горами.
Что значит не было? Как так - взял и исчез, или изначально не было? Ну если бы изначально не было, эту нишу со временем занимали бы другие страны в т.ч. те, которые вы уже озвучили. Помимо часть производств взяли бы, например, Турция, Корея, Мексика, Бразилия. Честно, не понимаю что значит "если бы не было"
Насчет глобальности скорее речь о том, что производя что-то, вы можете продавать это на весь мир. Насчет переноса - это все лишь одно из последствий глобализации. И как мне кажется это только положительная вещь - как бедные регионы получают толчок к развитию, так и весь мир получает более эффективные предприятия.
Это информация по какой стране и насколько сейчас актуальная (свежая)?
Да вот только рынок становится постиндустриальным и глобальным. Развивать производство сейчас не столь перспективно, как вкладываться в те же ИТ или Биотехнологии. Произвести ширпотреб сейчас не сложная задача, победить смертельные болезни \ разработать технологии ИИ намного перспективнее в том числе и по тому, какое количество человек за этот сервис\услугу будут готовы заплатить.
А что не развод тогда? Да и вообще мы (люди) тоже в среднем долго не живем :)
Ну как бы да, найти спрос и его удовлетворить сейчас сложнее и перспективнее, чем 100 миллионов чего-то произвести. И то, что промышленность в убытке, как раз показывает произошедшую промышленную революцию, благодаря которой произвести что-то в огромных количествах стало довольно просто. Насчет скепсиса идущего в сторону торговли со времен СССР, напомню вам, что именно ритейл определяет (рискуя финансово), что вы захотите купить. Или вы хотите вернуть генплан с постоянными перекосами потребностей и того, что заводы напроизводили?
Какая-то абстракция. Где\какого\в каких городах персонала не хватает?
кто такие ВОГ?
Ну это же классическая история про риск\доходность. Выше риск - выше доходность. А если бы нефть выросла до 120 (ну давайте немного пофантазируем), то возможно бы и отдали. Тут вопрос реализуются риски или нет. Также и с квартирой во время войны. На самом деле правильнее всего ставить вопрос именно не о доходности, а о соотношении риск\доходность. Доходность, например, 100 процентов годовых хуже доходности 50 процентов, если в первом случае риск потерять 95%, а во втором 50%.
Договорились ! :)
Расходы на хранение учитывали? И геморрой от заправки из бочки (что-то мне говорит, что это не очень удобно, хотя могу ошибаться)?
Я чувствую стеб, однако не понимаю, я где-то давал инвестиционные советы?
