И это даст право фирме подать претензии тому, кто продал ему эти замочки. Но сначала придется ответить за свою продажу клиенту.
Речь идет об ответственности за продаваемый товар, перед клиентом или перед кем-то еще - не принципиально.
Что касается запроса на подтверждение прав на ИС - тут это опасно тем, что суд это может счесть подтверждением продажи именно этих замочков, в то время как в текущей ситуации у потенциальных истцов не факт что эти доказательства есть (вряд ли они со свидетелями независимыми вскрывали посылку). С другой стороны совершенно непонятно чем этот запрос поможет, в том что ИС нет признаваться не будет никто, так что в лучшем случае ситуация останется прежней, в худшем станет хуже.
Аналогия, потому что даже если магазин всё соблюдал, то перед клиентом всё равно ответит он. А вот потом сможет выдвинуть претензию поставщику. Но просто перевести стрелки не получится.
Это не перепродажа изделий, это продажа изделий. В законе вообще термина "перепродажа" как такового нет. Посмотрите суды по ИМ реплик часов, ни в одном из них отмаза про то, что "а я вот купил там вот документы" не прокатила.
Это было бы ошибкой. Добросовестный покупатель это клиентское определение, а ТС продавал как фирма, соответственно несет всю ответственность перед клиентом, должен сам всё контроллировать. ТС могло бы спасти если бы он оказывал посреднические услуги, но ввиду того что он являлся продавцом - это не прокатит.
Аналогия - купили Вы молоко в магазине, а оно испорченное - претензии - к магазину, а не к производителю. То что магазин там покажет бумажки, это никого волновать не будет, бумажки магазина это повод магазину выдвинуть претензию поставщику, но сначала придется ответить перед клиентом.
Обратите внимание не на правоту по закону, а на доказательную базу.
Фирма покупатель может объективно и однозначно доказать, что Вы продали им именно те замочки о которых претензия? Имхо - крайне сомнительно. Они что - посылку со свидетелями вскрывали? Может Вы им послали 3 амбарных замка без надписей, по ошибке допустим, даже если в платежке именно тот заказ? Сайт Ваш с замочками? Так тоже не доказательство, мало ли кто какие фотки выкладывает, а присылает аналогичный товар.
По закону обязанность доказывать свою правоту у сторон самостоятельная, Вы отвечать на вопросы "что Вы послали" не обязаны в процессе против Вас. Так что если Вы поднимите на суде вопрос "а где доказательство того, что я послал Вам именно эти замочки", то на этом суд может и закончиться.
c2c разве не работает на тинькофку?
Вопрос - почему wire от 2% ? Есть же заявки 1.52 от официальных вебманей.
И еще вопрос - bank.megafon.ru вроде без %% получается, почему не включили?
Счет могут заблокировать даже если деньги белые. Смысл сводится к тому, что в глобальном смысле деньги не отожмут. Заблокируют - разблокируют (блокировку могут только на пару дней ставить), откажут в обслуживании - напишите заявление на расторжение договора счета (и заберете все деньги через пару дней) и так далее.
В этом смысле это куда безопаснее чем получать деньги от обменников работающих через физ.лиц и уж тем более от юр.лиц, т.к. тут есть посредник подтверждающий факт сделки (в отличии от частных обменников где такого посредника нет).
Огромное количество пользователей вряд ли превышает количество пользователей обменников и стандартных сервисов вывода. 90к заявок что Вы упомянули за 3 месяца это слезы, особенно если вспомнить что c2c для сумм до 15к, а другие сервисы и по 600к переваривают без проблем.
Что касается нюанса по поводу карт и физ.лиц - так это ограничение самой системы c2c, по другому ВМ там не сделает при всем желании.
Не сильно актуальна.
Заморочки возможны, но на уровне вопросов, свидетельских показаний и объяснительных (что, от кого, через что). Деньги не отберут.
Этот сервис ничем принципиально не отличается от wire.exchanger.ru , p2p.exchanger.ru , cash.exchanger.ru и прочих сервисов, которые ВМ уже 100 лет в обед как имеет для п2п переводов.
Тот же wm.exchanger.ru это обменник для п2п обменов, существует чуть ли не с начала времен.
c2c.web.money обычный сервис из многих аналогичных в ВМ.
Единственное кому он доставляет боль, так это обменникам, ибо теперь непонятно как оправдывать 3-4% за вывод ВМ:)
Да никто никуда не валит.
ВМР немного девальвировались, в том плане что если раньше среднее соотношерие вмр/рубль было 1/0.985, то теперь стало 1/0.970
Проблем ни с вводом ни с выводом по сути нет. Да, вывод стал чуть дороже, но и за ввод доплачивают чуть больше. Так что схема "ввел-поработал-вывел" стоит тех же денег что и раньше. Получать ВМ стало чуть менее выгодно, но отдавать стало чуть более выгодно - паритет.
Последние годы газпромовским ценам настал такой стабилизец, что говорить о росте и сливе газпрома как-то странно. С 2009 считай цена не менялась почти, в районе 150 болтается плюс минус.
ГМК другой случай, его цену надо в долларах смотреть, тогда ценник получается почти стабильным.
Мы газпрома хотели прикупить, великий же говорил что он недооценен, значит надо брать. Но пока соображали ценник с 135 уже к 138 ушел:( Теперь думаем о баксе, но таким темпом он еще может подпросесть.
