edogs software

edogs software
Рейтинг
775
Регистрация
15.12.2005
Должность
Программирование
Четверьг:
Кто-то проводил тесты, на сколько прием карт увеличивает продажи?

Комиссия около 2% при приеме через терминал и около 4% при приеме оплаты через сайт.
Плюс, на счету деньги копятся, банки сейчас за вывод на карту даже со счета ИП берут комиссию, а это еще как минимимум +1%, в итоге расходы вырастают до 3-5% от сумммы.

Меня жаба душит платить такую комиссию при марже 10-20-30%.
Вот моя математика:
Учитывая, что около 50% маржи уходит на Директ, комиссия банка от прибыли без Директа получится около 8% от прибыли. А если еще учесть расходы на доставку, прием заказа, обслуживание и тд...
Посчитав всё это получится, что 20-25% от чистой прибыли уйдет банку.

Есть такие, кто подошел в этому вопросу с практической точки зрения и сравнил работу с картами и без?
Ведь, по идее, если чел уже приехал за покупкой, к тому же если ему при заказе сообщили, что карты не принимаем, то он же не уйедет уже. А новые тоже как я вижу, практически не отказываются от покупки по причине неприёма карт.

Человек привыкший везде платить картой просто не сделает заказ и естественно не приедет за покупкой, если он не сможет картой ее оплатить. Так что он не уедет, он просто не приедет:)

При чем по ряду причин ценник выше на 2-4% не смутит так, как отсутствие оплаты картой. Для покупателя на дешевом товаре это копейки, на дорогом товаре ему бесценно оплатить кредиткой, опять же вопросы гарантии, утерянных чеков, манибака - при оплате картой решаются проще.

Подключите карты да проверьте, абонентки обычно за подключение нет, а процент ... ну так Вы его заплатите только с тех покупателей, которых у Вас бы не было без карт.

Стоимость при оплате картой формально выставить больше нельзя, но есть же обходные ходы. Просто предлагается скидка зависящая формально не от типа оплаты, но по факту от него (скидки при некоторых условиях и так далее, которые могут выполнится только при оплате налом).

Тестов не проводили, судим с точки зрения покупателей. Если магазин не берет карт, то он идет лесом. Вот просто идет и все, потому что есть 100-500 объективных причин оплатить картой.

Geers:
Зачем мне ноль? 😂

Зачем Вам положительное мат.ожидание в виде "либо 0 либо +140"? Затролливаете, значит мы угадали больше чем думали. Особенно забавно, что вообще-то мы намекали на Вашего оппонента, но встрепенулись почему-то Вы😂

Geers:
Geers:
И там минус, кто даже год назад вложился.
Прибыль за последний год 103%.

Окей.

Geers:
Странная математика.
Получается ты в любом случае в ноль выйдешь, смысл тогда пари?

В одном исходе проиграл 300 и выиграл 300, в другом исходе проиграл 300 и выиграл 440. Реально не видите смысла в беспроигрышном пари, которое дает 0 в одном результате и +140 в другом?

Geers:
edogs:
Форекс-то не прощает, .

Ты явно не понимаешь принцип торгов на форе.

Окей, окей.

Geers:
Это ты обо мне? я там ничего не покупал, ты что-то попутал)

Да по фиг на бапки. Суть в этом.

Geers:
Беру... :)


Вы же взяли? Взяли. Бесплатно или нет не суть.


---------- Добавлено 18.05.2016 в 23:08 ----------

Geers:

Никто на год не вкладывается.
А если вкладывался готовы 300 баксами ответить?
Geers:
И там минус, кто даже год назад вложился.

Еще раз на график взгляните. У всех кто вложился раньше 2016 и не вышел до сих пор- плюс.

Geers:
1.2 млн$ чистая его прибыль за все время.
Рискуя только своими 3к$.

Инвесторов жалко. Которые в красивые лесенки вложились.
Хоть по логике, он в профите полюбому бы остался, даже без инвесторов, т.к. было 970% за весь период.

А не рановато жалеть-то? Доходность за все время 628.7%. И даже те кто в прошлом году вложился - в плюсе.

p.s.: С любопытной скоростью рубль сегодня вниз катится... похоже едоги о5 не успеют закупиться по хорошей цене. Абыдна.

Geers:
Не прощает да.
Вон сегодня бывший лидер рейтинга ТОП-1 Трустофф слил 2 ляма $.
Не пересидел убыток на евробаксе, еще и фомс добил в 21:00
Красивая лесенка закончилась.

Так это ПАММ счет, смысл его в пример приводить? Управляющий ПАММ счетом по любому в выигрыше, а то куда он успел забраться это просто критерий того, сколько денег он успел собрать по дороге.

Dreamfall:
Это называется - застраховать рубли от падения на полгода за 300$ )

Особенно удобно если кое-кто поставив на серче 300 баксов против 300 в одну сторону, поставил кое-где в другом месте 300 баксов против 440 в другую сторону.

Dreamfall:
Кстати, а почему нет?

Почему нет.

С какой целью еще можно устраивать спор на форуме, вместо закупки фьючерсов? Ответ простой - ни с какой, только лишь с целью поставить на курс на нерыночных условиях, что бы перекрыть рыночную (или нерыночную) ставку в другом месте и по любому остаться в плюсе.

Форекс-то не прощает, а тут можно порезвиться.

p.s.: Ситуация особенно интригующая, учитывая что один из спорщиков является гуру в области кросс-беттинга настолько, что даже темы об этом продает , а второй тут же их покупает? Pupil Becomes Master or Master still beats the pupil? Или просто театр? Интрига.

3rddima:
да мой. я ответчик, почему не заблокирован не знаю, но и почему мне его должны блокировать тоже вопрос. еще могу сказать, что тот, кто подал иск, вообще ничего в нем не пишет, все общение ведет администратор от вм

Или Вам просто не видны его сообщения, там же была опция что бы сообщение было видно только арбитру.

Dreamfall:
Я тоже что-то не понял, как если американский рынок рухнет, бакс взлетит.

Потому что бакс это не столько мерило крепости американской экономики, сколько резервный пассив, куда бегут все инвесторы когда начинается ж-па и непонятка.

Поэтому если американский рынок будет падать - инвесторы побегут в бакс - он взлетит.

3rddima:
Есть ресурс в интернете (ныне действующий), то что он не является участником системы вебмани трансфер - допустим. Но у меня есть доказательства того, что я им перевел свои деньги, в обмен получил вм - то есть доказательство возмездности сделки по получению этих вм - которую они (арбитраж вебмани) просили меня предоставить!

Проблема в том, что в ходе доказательств выяснилось, что Вы не просто были участником возмездной сделки, но сделка была операцией обмена.

А сделки обмена, так же некоторые другие (казино например) требуют соблюдения определённых плясок с бубном. И они не были соблюдены, поэтому тут последовало свидетельство нарушения правил.

Как бы это на аналогии объяснить. Вот Вас спрашивают - откуда у Вас деньги, а Вы такой "да я за наркотики получил, вот доказательства". Вроде и откуда деньги объяснили, однако ситуация не улучшилась:)

3rddima:
Зачем просить меня предоставлять доказательства, если они все равно хотят эти вм у меня забрать?

Так они же не знали что за доказательство Вы предъявите и будет ли их достаточно.

3rddima,

Попробуйте упирать на то, что тот сайт ввел Вас в заблуждение по поводу того, что он является обменником (если там действительно Вы в обменнике меняли, а не нелегально обменником выступали), поэтому Вы тут являетесь добросовестным приобретателем, клиентом, который не оказывая обменных услуг - не должен был проверять и физически не мог проверить пользуется ли обменник x19 (хотя на самом деле должны были, надо было проверить наличие сайта в мегастоке).

Плюс мы не очень помним, но х19 требованием стал не так уж давно (хотя может это мы просто такие старые, что это кажется недавними событиями), проверьте действительно ли х19 был уже обязательным на момент совершения Вами сделки.

И проверьте все же обменник по ВМИД - вдруг он в мегастоке все же был, только под другим адресом.

4996699:
я вообще я так понял
жулик вначале продал чеки в обменник
а потом обменник ТС, но при этом обменник нигде не светил чеки и свой вмид. вот и получается, что обменник умыл руки.

А где ВМИД обменника кстати или адрес сайта?

Но скорее всего да, схема такая. Мы пару лет назад натыкались на обменники активно пользовавшиеся чековой схемой, правда мы выводили.

А что касается "обменник нигде не светил", в принципе это общепринятая практика, имеется ввиду "что-нибудь да не светить". Каждый второй обменник "иногда" использует для банковских переводов (приема и получения) данные "родственников и сотрудников", которые очень часто ротируются. Смысл понятен и причины тоже - СБ банка миллионы не даст гонять с одного и честного счета, но риск тоже есть и не слабый. Тут ТС "всего-то" с 2500$ влетел, а мог бы и на уголовку влететь (может не до самой посадки, но нервы бы потрепали и денег пришлось бы вернуть) если бы он эти 2500 получил бы наличными на банковский счет "не от того парня".

3rddima:
квартира это квартира ,а тут речь о деньгах, думаю аналогии должны быть немного другие.

ВМ не деньги, ВМ по статусу скорее квартира. Это имеет свои плюсы и минусы, а так же нюансы, но тем не менее в первом приближении надо исходить именно из этого.

---------- Добавлено 17.05.2016 в 18:12 ----------

Adviscash:
Почему где-то. Тс пишет - купил в таком то обменнике, вот счета со сбербанка об оплате этих ВМЗ. В чем проблема?
В том что он не в обменнике купил. Не в обменнике с официальной точки зрения.

Вот купите Вы с рук краденый смартфон и Вам даже расписку напишут о получении денег - дальше что? Думаете останетесь со смартфоном?

Всего: 12159