Как жить дальше, или претензия на 150 тр

Хочешь устроить им головняк? Попроси подтверждение того, что это их объект ИС.

Интересно, как будут выкручиваться.. :)

Zikam.RU, в законе о защите авторских прав ничего про добросовестное приобретение нет.

Там про незаконное распространение есть..

Фильмы и музыку можно вполне законно купить, но это не делает автоматически законным продажу.

Незаконное распространение требует доказательной базы. Например, музыка - нематериальный объект. Поэтому, всегда является объектом ИС (по-определению). А это - изделие. Поэтому, ты можешь оказаться в подзаконном положении, если начнешь копировать (производить). А перепродавать уже произведенное можешь хоть до усрачки. Здесь нет состав преступления. Максимум, что может сделать суд в этой ситуации - это вынести постановление о запрете продаже этого говна в силу подтвержденного АП. Хотя, в реальности, даже этого не будет..

Вот я так же считаю. Но законы иногда не поддаются логике. Попросить у них ИС ( расшифруйте )

Ну смотри. Включаешь дурака и говоришь:

1) Я легально купил эту хрень. Вот де все документы на покупку.

2) А чем вы докажете, что это не вы украли у москвичей??

Дальше обычно происходит цирк с конями.. :)

Спасибо)) это конечно мысль!)

21roman21, скинь потом в ветку ответ горе-авторов. Подозреваю, что будет над чем поржать.

Понимаешь, если б у них были доки своего авторства, они бы уже заслали иск к московской конторе (или дальше по цепочке - к изготовителю). Ибо сейчас судиться по нарушениям ИС очень выгодно. До 5 млн. на каждый объект собственности.

Уточните, право у них на что? На замки с надписью или на надпись "счастливы вместе"? Если замки не похожи на их замки, то смело можно слать на три буквы.

Это было бы ошибкой. Добросовестный покупатель это клиентское определение, а ТС продавал как фирма, соответственно несет всю ответственность перед клиентом, должен сам всё контроллировать. ТС могло бы спасти если бы он оказывал посреднические услуги, но ввиду того что он являлся продавцом - это не прокатит.

Аналогия - купили Вы молоко в магазине, а оно испорченное - претензии - к магазину, а не к производителю. То что магазин там покажет бумажки, это никого волновать не будет, бумажки магазина это повод магазину выдвинуть претензию поставщику, но сначала придется ответить перед клиентом.

Обратите внимание не на правоту по закону, а на доказательную базу.

Фирма покупатель может объективно и однозначно доказать, что Вы продали им именно те замочки о которых претензия? Имхо - крайне сомнительно. Они что - посылку со свидетелями вскрывали? Может Вы им послали 3 амбарных замка без надписей, по ошибке допустим, даже если в платежке именно тот заказ? Сайт Ваш с замочками? Так тоже не доказательство, мало ли кто какие фотки выкладывает, а присылает аналогичный товар.

По закону обязанность доказывать свою правоту у сторон самостоятельная, Вы отвечать на вопросы "что Вы послали" не обязаны в процессе против Вас. Так что если Вы поднимите на суде вопрос "а где доказательство того, что я послал Вам именно эти замочки", то на этом суд может и закончиться.

У фирмы ТСа есть доки о покупке. И речь идет не об ответствеенности перед клиентом. Вообще, в первую очередь нужно всегда выяснять правомерность претензии. Прежде чем суетиться. Поэтому я и предложил запросить подтверждение прав на ИС. Это первооснова для дальнейших телодвижений.. Чаще всего именно на этом все и заканчивается..