На мнение экшпертов всем покласть, таких экспертов по пяточок за пучок в погожий день.
А вот заключение эксперта признанное судом было? Может бэд его выложил? Или затребовал в суде? Вы опять со своими двойными стандартами, ни одна из сторон заключение эксперта не выкладывала, но виноват конечно киноданз.
Претензия кинокомпании была именно в избыточном цитировании, если верить самому же бэду. Вы говорите что в этом и смысл. Ну какбэ... с чем спорите-то тогда? Если считаете что бэд должен был бы сократить.---------- Добавлено 27.06.2019 в 14:55 ----------
Почитайте что такое мировое соглашение. И следующий раз оставайтесь лучше в рамках своей компетенции.
Вообще-то Вы согласны, даже подтверждали ее говоря что ""можно было сократить как-то хронометраж", Вы просто считаете это "это полный корпоративный тупик и ад,"©
Вот он тот уровень разрешения споров на котором бэд и его соратники действуют. Наструячить в лицо что бы всех забрызгало. Переводя ситуацию в "борьбу со свиньей в грязи".
Похоже Вы не понимаете как все закончилось.
Бэд доказал лишь что подняв хайп можно отмахаться от суда. Отличный урок, ори погромче - будешь прав.
Но он очканул защищать свои права в суде, он очканул подать на студию за необоснованный иск. Тоже отличный показатель того, считает ли он себя правым.
Формулировка абсолютно правильная. Взял? Взял. Чужое? Чужое. В огромном размере? Да, даже Вы с этим согласны.
Собственно без такого огромного хронометража и претензии бы не было... и заработка на канале такого.
Куча обзоров, критики, похвальбы делается вообще без чужого контента. Есть с чужим контентом, но без коммерческого использования.
Так что проблемы писать обзоры нет никакой.
Дело не было предано гласности, текста иска никто не видел, заключений экспертов не было, в суде оно не разбиралось.
То что Вы называете "делом" это просто вольное и не обязательно корректное изложение части событий одной обиженной стороны, которой Вы верите только потому, что сторона не полицейский ведь "россия гулаг а следствие может только втюхивать"©
Наша мысль в том, что не надо выдавать вопли "рафик неувиновен" за "факты" и превращать серьезные дела в "площадное правосудие" где "кто громче крикнул тот и прав".
Дело бэда очень простое - взял чужое без разрешения, заработал на этом, считает что так и надо. То что бэд как-то там объясняет что "ему можно потому что" и блабла это уже словесный понос, суть сводится к тому считаете Вы что брать чужое без разрешения хорошо или нет.
Согласны. Но фейл не значит неправоты, фейл просто значит что противник оказался сильнее.
Никто в топике не говорил что за обзоры надо сажать.
Так завтра Вы зайдете в топик где народ осуждает водилу сбившего человека на красный и заявите "достаточно людей всерьез считает что за вождение на дорогах надо сажать"©
То что Вы не можете защищать точку зрения бэда без перевирания ситуации, заменяя "бэд взял чужой контент без разрешения в огромном размере" на "бэд просто сделал обзор" само по себе яркое свидетельство того, что Вы и сами не верите его в правоту.
А где почитать и в чем нюансы?
Разумеется были, именно это мы и пытаемся до Вас донести .
Проблема Ваших двойных стандартов в том, что если сажают "бэдов и голуновых", то включается пластинка - "россия гулаг доказательства подкинули дела сфабрикованы суды куплены", а если сажают "полицейских", то как по методичке - "так им и надо пусть отсидят и потом работают в пятерочке грузчиками".
Мы без понятия варил он его или нет. Т.к. все что нам известно, по факту, что у нас нет данных которым можно было бы доверять, только слова обоих обиженных сторон. А мы, как программеры, не особо приучены доверять данным приходящим "от пользователя".
Этим и отличаемся от упоротых религиозных фанов считающих что они точно знают какая сторона права.
Единственный известный факт, это то что его отпустили после хайпа поднятого коллегами. Не из-за спокойного решения дела в суде. Так же как с бэдом. Его "отпустили" после хайпа поднятого коллегами. Не из-за спокойного решения дела в суде. И это значит что на дела влияет хайп. Нравится это Вам или нет - отдельный вопрос, главное не отрицайте факт.
То-то не было в истории случаев когда следаки трогали кого-то не того, а потом сами садились и вдруг внезапно свидетели не свидетели, доказательства не доказательства и так далее. И все потому что крыша у тех кого расследовали оказалась круче чем рядовые полицейские. Не помните таких? Реально? Ну разумеется, раз сажают полицейских, то это за дело, а вот если не полицейских, то это произвол. Л - логика.
Так-то вообще выяснилось что Минаева потом оправдали. А когда оправдали, даже попытались дело что он расследовал из архива достать, правда доказательства куда-то потерялись пока он сидел.
Но с Вашей совковой логикой на этапе "мента посадили"© надо было закончить и пусть воруют чемоданы во внуково дальше, варят мет и тырят фильмы. Главное что бы в россии, а не в германии, в германии можно штрафовать на килоевро за мусоринку на обочине и картинку 6х6.
Это не лично в Ваш адрес, это в принципе о тех кто кричит "в россии гулаг ад и содомия потому что бэда побеспокоили иском после того как он стырил изрядную часть фильма что бы поднять бабла себе в карман"©
Первая про какой-то клипартовый сайт который отжал почти 5 килоевро за использование части! его клипартовой картинки без лицензии, вторая про туриста который выкинул бумажку из машины и благодаря стуку своего же германского приятеля получил неадекватного размера штраф. Искать лениво, запомнилось тем что встретило одобрение целой кучи народа, так же как сейчас целая куча народа в этом топике одобряе бэда.---------- Добавлено 27.06.2019 в 01:47 ----------
Не поленились даже нашли из последнего, на почитайте https://rep.ru/articles/5127-eks-politsejskij-zaderzhavshij-bandu-gruzchikov-vorov-v-aeroportu-vnukovo-poluchil-tri-goda-kolonii-ego-obvinili-v-previshenii-polnomochij-i-izbienii-podozrevaemih/
Миняев тоже пусть грузчиком в пятерочке поработает после отсидки по Вашей логике?
