Согласны. Но если отсутствие переменной после unset вызовет максимум notice, то выставление переменной в 0, это придание переменной определённого значения, на которое скрипт может отреагировать.
Иногда бывает такая необходимость и в нормальном коде.
Выставление переменной в 0 вместо ансета, может привести к неточностям, вспомните этот топик, там ещё dkameleon Вам писал, почему empty нельзя использовать для проверки наличия/отсутствия переменной и/или проверки наличия/отсутствия в ней контента. Использование unset и isset позволяет избежать подобного типа неточностей, не зря же есть разница между 0 и null.
P.S.: По поводу разницы 0, null, "" вот ссылочка полезная.
Вот достаточно точный дневник, прогнозы правда там страдают, но архив вполне точен. А тут живые снимки.
Те же возражения можем только повторить. Даже если это и кем-то было запланировано, то мы скорее заподозрим владельцев этих магазинов разгромленных которые хотят получить страховку, чем спец.службы, уровень и результат не тот.
Готовых подходящих не видели, ибо все готовые подходящие которые видели, пытаются "сожрать" весь rss чохом и потом его уже разбирать. Но практически не смотрели подобное, поэтому наверняка не скажем.
RSS, если мы правильно помним, имеет достаточно линейный формат? Мы для парсения больших файлов с линейно занесенной инфой делаем так - считывается часть файла, обрабатывается, потом ручной контроль времени не прошло ли 10-20 секунд, если не прошло, то следующий кусок, если прошло, то редирект на себя же с параметром где указана текущая точка файла. fseek/ftell - для позиций по файлу, microtime для измерения времени. Собственно более чем банально, но тем не менее.
P.S.: Сорри что немного повторяемся.
В Питере снег и около 0, по крайней мере вчера было:) Сегодня еще не знаем.
Думаем что это слишком нелепо и неадекватно для действий каких-бы то ни было спецслужб, всего 1 гражданина, да при том российского, да в прибалтийской стране где шанс на революцию российского цвета мизерный априори. Не могло это дать никакого эффекта, да и не дало в общем-то.
$a=0; $c=0; $a++;$b=$c+5;echo $a,$b;
Согласимся на половину:) Для избежания нотисов надо инициализировать переменные, Вы абсолютно правильно уточнили. Но unset более правильно использовать что бы глобальная переменная не проникла (именно об этом мы приводили пример), ибо иногда для кода имеет значение была ли переменная установлена (вдруг дальше Вам понадобится проверить проводились ли вычисления с переменной $a?). Строго говоря правильнее тогда использовать и unset на входе и инициализацию перед непосредственным использованием.
Эта статья окончательно испортила у нас впечатление о рекламируемой там CMS. Нельзя настолько говорить неправду о конкурентах "известные сейчас игроки рынка оценивают способность своих систем выдержать 30000 хостов в день при условии серьезных затрат - использования минимум двух отдельных серверов," и это при том, что даже битрикс (о нагрузке которого многие знают) оценивает способность своей цмс в 1м посетителей в сутки http://www.qsoft.ru/news/detail.php?ID=89 на одном сервере, и явно не неизвестный игрок.
По теме - наше мнение, что всё очень зависит от клиента на которого ориентируетесь. Для одних идеалом будет *-nuke и самописные модули к ней по необходимости, для других netcat/sbuilder/bitrix (кстати из этих все 3 обязательно посмотрите), для третих typo3 или ещё что-то, возможно даже своя CMS. Поэтому в первую очередь определитесь какую целевую аудиторию Вы хотите обслуживать. Без этого очень трудно посоветовать что-либо, кроме как взглянуть на список самых разных CMS и выбирать самостоятельно. Ибо все живые CMS имеют те или иные преимущества перед друг другом.
Мы не имеем четкого мнения по поводу того прошли ли эти времена. Однако видим что США успешно их ввели в Ирак и никаких проблем кроме выгоды. Так же не забывайте, что "прийти и вести себя плохо у соседа продав ему газ подешевке вместо поднятия цен" предложили именно Вы, а не мы. Поэтому мы не совсем понимаем сути Вашего возражения.
Вас как-то определенно клонит к военному видению решения проблем. Россия в чечне то не может закончить войну, о какой войне в эстонии (стране нато) Вы говорите?
Вы знаете, мы искренне устали от Ваших упорных попыток приписать нам то одно то другое. То Вы приписываете нам "активные крики на эстонию" , то "острую реакцию на события в эстонии", теперь вот "предпочтение не замечать химок" приписываете. И когда мы раз за разом указываем на эти Ваши попытки приписывания, Вы даже не отвечаете нам ничего на это. Вести разговор в таком режиме мы смысла не видим, извините. Если Вы сможете отказаться от практики приписывания нам разнообразных утверждений и/или позиций, то мы постараемся ответить на Ваши вопросы, ибо в других топиках видели что Вы можете разговаривать адекватно. Если нет, ну... значит мы сделаем вывод, что Вашей целью были приписки, а не ведение разговора. P.S.: Как верно подметил Zikam.ru - тема не о химках
То есть Вы считаете, что россия вместо повышения цен на газ должна была продать его подешевле и через год ввести войска? Нуну. А в общем эту тему мы обсуждать тут более отказываемся, посмотрите на название топика, ага.
Ещё на 12-ой странице мы ответили Вам на попытку приписать нам "активные крики на эстонию", когда ничего подобного не было. Теперь, парой страниц спустя, Вы опять пытаетесь приписать то же самое, но в другой формулировке, да еще утверждая что мы якобы не ответили. С чего бы это?
Хелпзонович, а Вы нам враг? Вот лично нам. Если нет, то продайте нам природных ресурсов со скидкой 99% от номинала, а? Это так, вопрос риторический, эта тема уже на форуме тоже обсуждалось, поищите лучше.
В отквоченной Вами нашей цитате нет утверждений о том, как бы разрешилась ситуация без возмущений. Если не сможете сами разобраться почему - можете обратиться в личку с вопросами (что бы не засорять тут топик) - объясним.
