Ссылочку покажите.
При чем тут двойный стандарты людей которые по разному смотрят на ситуацию в эстонии и ситуации в химках, когда мы говорим о том, что играть в "если бы да кабы" просто недопустимо, особенно в таких вещах. Или Вы считаете что занятая кем-то "двойная позиция" автоматом извиняет "провидцев" с их безаппеляционными заявлениями?
Согласны. Если бы сыр-бор эстонии нужен не был бы, они бы не допустили "грабежи и мародерство, гибель одного человека и массовые беспорядки", ибо одно дело сыр-бор вокруг памятника, а другое дело когда он в подобное выливается в родной же столице.
Если отвечать конкретно на этот вопрос, то допустим у Вас есть код
$a++;$b=$c+5;echo $a,$b;
Который должен выводить 15
Вы хотите что бы на него не влияли "глобальные" переменные, то можно "завернуть" это в функцию, например
function abazaba() {$a++;$b=$c+5;echo $a,$b;} abazaba();
А если, допустим, к этому моменту у Вас есть переменная $c - где-то ранее определённая в скрипте, то можно передать её и только её в функцию
function abazaba($c) {$a++;$b=$c+5;echo $a,$b;} abazaba($c);
Если она ($c) глобальная, то можно
global $c; function abazaba() {global $c; $a++;$b=$c+5;echo $a,$b;} abazaba();
Но ничто не мешает и "обнулить" переменные перед использованием, если они д.б. пустыми по идеологии скрипта
unset($a,$c); $a++;$b=$c+5;echo $a,$b;
Мы говорим о том, что тут некоторые утверждают "как было бы если бы не". "Заявления о переносе", "заседания в думе" и прочее к ихним "если бы да кабы" отношения не имеют, так как знать "как было бы если бы" знать не может никто в принципе. Ну кроме провидцев и телепатов, но ведь не об этом речь?
1) Стенограммы в которой написано "как было бы если бы не" не существует. И как следствие опубликована она быть не могла.
2) Это потому, что несуществующее понять невозможно, а мы нигде "активно про эстонию не кричим". В данном случае нас удивляет позиция "провидцев" которые заявляют "как было бы если бы не".
3) Вы знаете, Вы только что подкинули хороший аргумент. Что бы не произошло в химках, российское правительство, по факту, сумело сделать что бы там не было такого, как "грабежи и мародерство, гибель одного человека и массовые беспорядки". А вот почему эстонское правительство (которое мы не считаем настолько недалеким, что бы не смочь предотвратить всего этого) это допустило? Вопрос риторический.
Вы лжете и переходите на личности. Вышеотквоченное действительности не соответствует.
P.S.: Видимо мы были правы утверждая что с Вами общаться смысла нет, засим наших ответов в Ваш адрес Вы больше не увидите.
Заявлять можно много чего, не так ли? Нас лично удивляют люди, которые безаппеляционно пытаются утверждать, что точно так же всё и было бы, даже если бы не было возмущений. Вот эти "бы" несколько напрягают. Особенно когда при этом пытаются создать впечатление, что проблема возникла сугубо вокруг памятника.
Нет, конечно не прилично, абсолютно согласны. Очень жаль что эстонское правительство это допустило, и это одна из причин почему мы считаем это провокацией. Но могло быть и сильно хуже, поэтому слава богу что хоть так.
На фоне всего этого хотелось бы отметить интересный момент. Да, памятник не разрезали (если верить ТВ), да, его перенесли (если верить ТВ), но часть людей преподносит это, как будто так и планировалось, а ТВ якобы просто истерику закатило. Это нас изрядно удивляет. Как можно утверждать, что не из-за обширных возмущений все кончилось (если кончилось) хоть как-то прилично? Тем более логика событий лично нас убеждает в том, что как раз из-за возмущений (при чем локальных скорее чем соседских) ситуация с памятником разрешилась хоть как-то прилично. А ситуация с могилами, заметьте, потревоженными, до сих пор в висячем состоянии...
Не говоря уже о другом. Кто-то бы что-бы не сваливал на попытку развести истерию, любой нормальный человек перед тыканием лопатой в могилу, 10 раз подумает надо ли ему это. Нужен ли ему общественный резонанс, нужны ли ему общественные возмущения, нужны ли ему убытки от погромов, нужны ли ему избиения мирных граждан милицией и т.д.. А раз подумал и решил что нужен - значит была причина.
Так что ничем кроме как провокацией мы это назвать не можем. А то что памятник не выкинули, а куда-то поставили после возмущений, так это лишь подтверждает эту мысль, ибо самое важное в провокации это узнать реакцию, а не довести дело до конца.
Извините если повторяемся или немного не в тему, нить обсуждения немного упустили, просто по мотивам последних страниц.
Не придет в том случае если это именно то мошенничество.
А это может быть и другим мошенничеством - с карденым товаром. Если коротко утрировать - на ворованные кредитки выписывается куча товара с доставкой, а "честно" он выдается клиентам таких сайтов для 2 вещей: а) что бы реальные люди оставили хорошие отзывы (при этом это все равно не в убыток, т.к. товар карденый), нечто вроде пирамиды строится б) что бы часть товара полученного на себя (или окружение) и отмазаться в случае чего, что они тоже были "клиентами" и "честно" платили за "конфискат". При таких вариантах можно получить товар и оказаться сильно крайним с точки зрения закона.
P.S.: Связываться с этим не стоит в любом случае, каким-бы вариантом это не было.
Sim, Вы в топике так выступаете, как будто сами закона никогда и ни в чем не преступали. Извините конечно, но не верим.
99.999% что кидалово.
В лучшем случае возьмут деньги и на этом все, в худшем это окажется карденый (не путать с краденым) товар который таки придет.
Распродажа конфиската вещь легальная по закону, но это явно не тот случай, т.к. до подобного метода распространения он тупо не доходит. По понятным причинам.
