edogs software

edogs software
Рейтинг
775
Регистрация
15.12.2005
Должность
Программирование
ctrelok:
я вот про то и думаю.... если все-таки дойдет до суда. будет ли для него смягчающим обстоятельством то, что большая часть страниц моего сайта - некоммерческая, то есть посвящена туризму в России в целом... То есть наш сайт популязирует туризм в России. И если я там там покажу сотни e-mail сообщений с просьбой выложить на наш сайт информацию о регионе, отеле, пансионате, коттедже, музее или туры региональных туроператоров с приложением фотоподборок пейзажей... вот как чисто теоретически узнать, есть ли у каждой присланной фотки хозяин??

Вы закон-то прочли хотя бы?

http://www.consultant.ru/popular/avtorpravo/65_2.html#p232


Статья 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, в радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

Статья 21. Свободное использование произведений, постоянно расположенных в местах, открытых для свободного посещения
Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение, передача в эфир или сообщение для всеобщего сведения по кабелю произведений архитектуры, фотографии, изобразительного искусства, которые постоянно расположены в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения является основным объектом таких воспроизведения, передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю или когда изображение произведения используется для коммерческих целей.

Ваша защита в общем и целом сводится к тому, что Вы публиковали фотографию не как самостоятельное художественное произведение с целью извлечения коммерческой прибыли, а использовали ее исключительно как иллюстрацию к тексту, в информационных и некоммерческих целях.

manca:
А как работают такие сайты где контент заливают юзеры? различные фотосообщества, форумы, например я в аватарку на серче загружу значок кока-колы.

По закону у них защита в том, что у них "интерактивное немодерируемое сми" (с), или нечто аналогичное. В каковом виде за размещение контента отвечает юзер.

putiput:
Тем более сайт коммерческой организации заранее дает презумцию, что фотографии использовались в коммерческих целях, т .е. с целью получения дохода.

если доказано что сайт и домен принадлежат этой коммерческой организации. а это тяжело доказать.

Romka_Kharkov:
Простите, 20$ в месяц это разорение??? Не совсем понимаю ? DA дешевле всего то на чуток.....

Вы же бизнесмен в хостинге вроде? Так рассуждайте как бизнесмен, а не из серии "20 баксов фигня я на пиво больше трачу".

20 баксов это 20% от 120 баксового сервера (вон человек выше за 130 предлагает), или 20% в месяц на каждые 100 баксов вложенные в лицензию ДА (не каждый хайп столько даст). А ведь эти 20% это, например, на 20% лучшее качество суппорта или на 20% более быстрый сервер.

Romka_Kharkov:
При этом какие вам гарантии дает ДА, что через пару месяцев ваша ONE-TIME лицензия не превратится в нечто подобное как у cPanel, надо будет доплатить за какие-то апгрейды или в лицензии нельзя будет поменять ИП адрес....

Лицензионное соглашение = гарантии. И мы не собираемся разводить демагогию на тему "кинут или нет", а то так завтра можно договорится до того, что директадмин у Вас всю базу сольет клиентскую, в сговоре с цпанелью и исп.

Romka_Kharkov:
Мы тоже в свое время по 300$ отвалили за ONE-TIME.... но ничего, сейчас перешли на 20$/месяц и нормально , не банкротимся.... Но качество то обслуживания есть

Вы считаете что у Вас повысилось качество обслуживания Ваших клиентов, потому что Вы перешли с one-time на помесячную?

Romka_Kharkov:
а всякого рода ONE TIME... вы же понимаете...

Понимаем. Первую лицуху купили где-то 5 лет назад, можете посчитать сколько мы сэкономили (а лицензия у нас сейчас не одна уже). Плюс в отличии от цпанели получили более шуструю панель (про остальные плюсы не будем, ибо холиварно получится).

Romka_Kharkov:
кто же вас будет 10 лет обслуживать за 100$ .....

Директадмин?

Просто суть в том, Romka_Kharkov, что одному бизнесу достаточно арендовать офисные площади не вкладывая денег в покупку, а другому бизнесу выгоднее купить офисные площади и экономить на аренде. Оба варианта имеют и плюсы и минусы, и достаточно странно отбрасывать любой из них по религиозным соображениям.

furnaslives:
может что посоветуете?

цельнолитая (иначе будет скрипеть), один большой вентилятор (много мелких плохо - шумят), регулятор скорости вращения (что бы подстраивать под ситуацию), посмотрите что бы выступающие части подставки не перекрывали порты (а то будете потом искать куда что воткнуть), убедитесь в том, что вентиляционные отверстия у ноутбука снизу (т.к. у некоторых низ сплошной, вентиляция по бокам выдувается или сзади - им подставка что мертвому припарка).

А главный совет - если ноутбуку больше года, купите баллончик сжатого воздуха для продувки, разберите слегка и продуйте все вентиляторы ноутбучные. Возможно результат Вас устроит и без подставки. А сделать это по любому надо, если ноут не только что купленный.

Есть определённая доля смысла брать свой сервер не с whm/cpanel, а с директадмин или исп. В свое время выбирали панельку под свои сервера, пришли к выводу что whm/cpanel это или постоянное разорение на месячной плате или жутко дорогие лицензии типа вечных (но какие-то не совсем вечные). От исп нас отговорил знакомый админ, заявив что глючная, а нас смутила необходимость покупать апгрейд на новые мажорные версии. Пользуемся вот уже несколько лет директадмином, вечные внутренние лицухи "для себя" (выдали после письма с просьбой об этом) чуть дешевле 100 баксов навечно, никаких доп. плат, экономия доставляет, шустрость тоже, отсутствия необходимого функционала не заметили.

Ратник:
Скажите, а в чем смысл применения подобных девайсов? Ведь штатная система ноута вполне нормально справляется с температурой. Ну, на крайняк, вырубится он. Чую, что без ушлых маркетологов здесь не обошлось. 😎

Да, на всякий случай скажу. Юзаю различные ноуты уже 6 лет. За все это время только один раз у меня вырубился ноут по причине перегрева, и то, когда температура в помещении была под сорок. Жесткое лето было в прошлом году!

Некоторые ноуты достаточно горячие, а при полной загрузке вой внутреннего вентилятора очень даже доставляет. Если же еще и пылью внутренности подзабиты, то может и перегрев случиться.

При "обычной" работе (типа косынку гонять) от подставки особого толка нет, но если идут грузящие приложения, то тот же самый ноут с подставкой свои "турбины" может даже не включать, а подставка достаточно тихая. И не греется почти.

наиболее тупое, в начало index.php


if($_SERVER['REQUEST_URI']==='/' || $_SERVER['REQUEST_URI']==='/index.php') {
readfile("i.htm");
die;
}

а в i.htm - заглавную страницу

В ВМ надо быть не меньше года, БЛ не ниже 50, возраст не меньше 25. Это ладно.

Могут отказать если не сочтут необходимости в регистраторе в Вашем регионе. Это как повезет.

Обязательно иметь реальный офис и выдавать в месяц не меньше одного перса. Это может напрягать.

В целом затея бессмысленная, если не вести параллельно другую деятельность, например пункт ввода/вывода.

Старая припара, изначально, кстати, задумывавшаяся с благородной (наверное?) целью.

Смысл затеи исходно в том, что допустим есть сайт с фильмами, или мп3-шками или другим авторским контентом, и типа владелец сайта заключает с ОПСОС-ом договор, по которому ОПСОС чарджит за посещение такого сайта траффик по отдельному тарифу, а владелец сайта соответственно получает с этого проценты-бабло, не напрягаясь с смс-ками, оплатами вебманями и прочей фигней. Типа "вип"-сайты.

Во что она превратилась сейчас - уже понятно из топика. Самое тупое и банальное, это допустим на какую-нибудь страничку сайта ОПСОС-а вкорячить картинку с "вип"-сайта хотлинкингом, зашел, картинка скачалась, вуаля, должен платить. Есть схемы и похитрее, типа отдельной тарификации для яндекса, отдельной для скайп-траффика (что кстати в общем еще куда ни шло, на фига опсосам что бы люди звонили дешево через их 3g), и отдельной для вконтакта допустим... или даже отдельных групп вконтакта, тюнинг насколько угодно тонкий.

При чем список сайтов и тарифов достаточно динамичный, а логи практически не ведуться, поэтому заранее предсказать что-то или протестовать потом против чего-то бесполезно.

Вот такая штука.

Низкие цены не очевидны (поэтому непонятно зачем покупать у Вас), доставка геморойна (в таких делах только курьер) и дорогая (300-500р что к цену товара в 250р может утроить), а так же долгая (Вам бы склад в москве), оплата неудобна (банк, вм, яд - не катит), выборка вещей не велика (по кольцам только 1 размер у каждого и то не сразу виден). И так далее.

ЦА абсолютно не понятна в результате. Кто покупатель? Компьютерщик с вебманями, которому торопиться некуда, который ленив что бы выйти до ближайшего магазина, но удушится заплатить в соседней лавке лишние 100р, при этом покупающий сразу кучу изделий на сумму в 2к и больше для бесплатной доставки?

p.s.: на хабре недавно пиарили сервисы типа "кусок склада в москве + менеджер на телефоне + курьер", при том по принципу один раз вы завезли, а потом Вы типа только команды отдаете, что кому доставить или менеджер сам решает. как бы аутсорс. Возможно имеет смысл.

dlyanachalas:
Здесь: http://www.istockphoto.com/buy-stock-photos.php видно, что самые качественные фото без ограничений и в любых количествах можно использовать, заплатив всего 2,4 доллара за фото (средняя цена качественного фото - 10 кредитов. Один кредит - 0,24$).
Получается, что минимальная сумма возмещения ущерба в 100 раз больше чем рыночная стоимость фото! Этот просто нонсенс. Закон не из этой области, его просто "притягивают" ушлые адвокаты.
Правильная защита должна разбить все претензии раскатавших губу любителей наживы в судах.

Спорно. На foto.ru была история одного фотографа (кажется этот топик http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=216306 , там рядом есть еще подробности с выложенным решением суда и общие рассуждения интересные) который предъявил иск издательству, которое заюзало его фотку без разрешения. У издательства тоже был аргумент из серии "качественное фото за 2 доллара на любом фотостоке", который был опрокинут аргументом вида "мои фото на фотостоках не продавались, а были индивидуальным произведением по типу моно-лизы" плюс еще за "моральный ущерб" по этой же причине фотограф денег снял.

ctrelok:
Привет всем!
вопрос - что делать?
спасибо

Внимательно прочитайте закон об авторском праве, особое внимание обратите на пункты "использование без согласия автора" (тогда претензия мимо кассы вообще и можно оставить даже, например фото размещенное в полемических целях), а так же подумайте можете ли Вы доказать, что изображение размещали не лично Вы (тогда Вы можете попытаться свести свой сайт к не СМИ и к интерактивному, что снимет с Вас ответственность за размещение, но снять надо).

В любом случае фотографии снимайте, а от тех кто предъявляет претензии, попросите четко указать на статьи и законы на которые они ссылаются, и кроме того попросите их обосновать калькуляцию ущерба. Сами пока ничего в своё оправдание не говорите, выясните их стратегию сначала по возможности.

Всего: 12159