грозят подать в суд

Всё это очень хорошо в теории, но хотелось бы услышать реальные истории решения подобных споров...

Спорно. На foto.ru была история одного фотографа (кажется этот топик http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=216306 , там рядом есть еще подробности с выложенным решением суда и общие рассуждения интересные) который предъявил иск издательству, которое заюзало его фотку без разрешения. У издательства тоже был аргумент из серии "качественное фото за 2 доллара на любом фотостоке", который был опрокинут аргументом вида "мои фото на фотостоках не продавались, а были индивидуальным произведением по типу моно-лизы" плюс еще за "моральный ущерб" по этой же причине фотограф денег снял.

Внимательно прочитайте закон об авторском праве, особое внимание обратите на пункты "использование без согласия автора" (тогда претензия мимо кассы вообще и можно оставить даже, например фото размещенное в полемических целях), а так же подумайте можете ли Вы доказать, что изображение размещали не лично Вы (тогда Вы можете попытаться свести свой сайт к не СМИ и к интерактивному, что снимет с Вас ответственность за размещение, но снять надо).

В любом случае фотографии снимайте, а от тех кто предъявляет претензии, попросите четко указать на статьи и законы на которые они ссылаются, и кроме того попросите их обосновать калькуляцию ущерба. Сами пока ничего в своё оправдание не говорите, выясните их стратегию сначала по возможности.

Надеюсь автор топике будет писать всё об этом деле, как оно развивается... заношу топик в закладки :)

Электронная собака, видите ли, тут дело в том, что при определенных манипуляциях :2cents: суд может и надписи на заборе объявить культурным достоянием.

Но при наличии напора и общественном резонансе, доказать, что говнофотки лучше, чем фото с фотостоков - невозможно.

dlyanachalas добавил 06.04.2011 в 20:51

Кстати, очень полезный совет!

стоки дают свидетельство покупки фото + там есть лицензия, четко описывающая где можно юзать фото, а где нет

канает ли такое свидетельство в Раше - надо смотреть, есть же всякие международные договора и проч, которые типа главнее идиотских положений типа "бумажного договора между автором и использователем"

ТС в этом случае ничего не будет, т.к. взять его за этосамое нереально, если, конечно, он не разместил эти фото в каком-нибудь рекламном проспекте своей фирмы

Подавший претензию еще должен доказать, что он правообладатель фото. Как минимум, исходники в формате RAW или негативы и то,что он их не продал Васе Пупкину из Дагестана, который продал Пете, а Петя Ване (который переехал в Израиль), который и предложил разместить их на сайте (как вариант, ООО "Вася Пупкин", которое уже закрылось).

Все написанное здесь к делу "не пришьешь" и обращаться надо к сведущему в подобных делах адвокату, если дойдет до иска.

Подавший претензию должен понимать, что в случае проигрыша он эти Ваши расходы на адвоката оплатит. Причем, если суд первой инстанции будет в их родном городе, то второй инстанции будет уже в другом и условия сравняются.

Брать чужие фотки плохо, но требования сильно завышены, а жадность это такой же нехороший порок.

они прислали ссылки на моем сервере, которые запротоколированы.

в общем, жду, что наш юрист скажет...

ради интереса посмотрел, кто мои фотки без моего согласия использует.... десятки сайтов... м-да..

Посмотрите, возможно где-то ещё размещены фотки, за которые с вас требуют по 20к, и по возможности свяжитесь с авторами тех сайтов... возможно с вас всех вымогают по 20к по такой же схеме... тогда можно не обращать внимания, ибо это уже похоже на развод...

Протокол в студию! а то, что-то мне кажется автора разводят, чтобы вынудить его на "договорится до суда" и стрясти немножко.

выдержки приведу завтра...