Не уверены что в тему, но
1) Гугл флэш насколько мы помним индексирует. При чем где-то встречали мысль, что даже чуть лучше ранжирует, т.к. считает что туда спамеры еще не добрались.
2) Можно реализовать карту сайта, и подправить флэш так, что бы он показывал контент в зависимости от урла, а не только первую страницу по первому приходу.
Morix,
Не то что Вы просили, но где-то даже лучше: host-tracker.com
Зря не берете, у нас 2 сетки в районе присутствуют
http://home.eltel.net/ http://www.mns.ru/2/3
Максимальный безлимит под 10Мбит, а на траффиковых тарифах ещё быстрее. Правда цены на это дело:(
По интернету в питере неплохой сайт operators.spb.ru, точнее форум там, правда запутанный уже. О корбине там двоякие отзывы - видимо зависит от района.
Спасибо за цитату. Но там речь о невозможности использовать gnu/gpl продукты для себя, в связи с невозможностью доказать органам в россии легальность использования продукта, так как перевода лицензии официального нет. Это "проблема" для российских разработчиков модифицирующих gnu/gpl код, пользователей gnu/gpl кода, но не для авторов этого кода, и даже не для писателей "derived" модулей к gnu/gpl скриптам (которые могут работать standalone). Для разработчика это может породить только одну проблему - если наличие gnu/gpl лицензии отпугнет от его продукта потенциального пользователя из-за особенностей русского законодательства. Да, зарегились на том форуме, почитали тот топик внимательно, в общем-то то о чем как раз говорили выше.
Кстати, по какой там лицензии юниксы выпускаются (риторический вопрос)?
И в любом случае - еще раз повторим - не циклитесь на gnu/gpl, можно ведь написать какую угодно лицензию самостоятельно.
gnu/gpl законодательству РФ не противоречит насколько нам известно, уточните о чем речь? И опять же, gnu/gpl это не единственная лицензия которая существует, посмотрите bsd хотя бы, другие open source лицензии. Смысл в том, что бы выпускать CMS с открытым кодом доступным для изменения... а смысл этот есть потому, что всё равно откроют кому надо. Посмотрите лицензии smf текущих, ipb 1.х версий как образцы. Имхо - Вашим целям более чем отвечают
По поводу войны в joomla - не знаем. Но если речь о том, что кому-то очень хочется создать отдельный модуль к joomle и выпускать его не под gnu/gpl, то эта "война" давно закончена еще в прародителе joomla - php-nuke, да и в mysql/php "войнах". Смысл в общем сводится к тому, что если модуль может работать как standalone, т.е. без joomla, то вполне можно его в закрытом коде поставлять к joomla, однако файлы интеграции модуля и joomla (ну раз он по дефолту д.б. standalone) должны быть в открытом коде и gnu/gpl-ные. "Войскам" можно смело давать команду STFW по кейвордам выше:)
Если Вас беспокоит именно это, то Вам не следует вообще выпускать её на публику, ни под зендом, ни платно. gnu/gpl шансы на описанное Вами существенно не уменьшит. Опять же, открытый код это не всегда gnu/gpl, можете написать свой тип лицензии, как smf например.
Вот она американская мечта - нанять гринвуда таскать тачки с дерьмом. Виден размах 😂
А чем gnu/gpl усложнит Вам защиту прав? Zend декодится, окей, пусть плохо декодится, но никто не помешает купить коммерческую версию с открытым кодом и украсть её.
Поэтому в защите прав Вы ничего не потеряете, но вот благодаря gnu/gpl система может оказаться на порядок более узнаваемой и решать вопросы в досудебном порядке будет прщое.
А теперь собственно вопрос - имеет ли смысл публичное распространение такой системы или лучше не заморачиваться и оставить её только для своих клиентов?
Не заморачиваться и оставить для своих. Логика проста - систем с функционалом DLE навалом, и в том числе и с открытым кодом. Цена разработки тоже наводит на мысли о том, что сможет CMS. Судя по описанию - это будет просто joomla с более вынесенным дизайном (кстати полного отделения логики от шаблонов достичь невозможно:) ).
Да, для Вас иметь такую систему смысл будет - так как она будет Ваша со всеми вытекающими. А вот люди со стороны будут оценивать её в сравнении с другими, и брать кота в мешке примерно равного по стартовому функционалу... ну допустим joomla/netcat смысла особого нет, т.к. будут и минусы соответствующие.
Если Вы выпустите бесплатный аналог под gnu/gpl, естественно с открытым кодом - то таки да, есть шансы. Если будет только "платно или в зенде", то энтузиазма у тестировщиков будет на порядок меньше.
Наверное в частности в "домах нетерпимости"...
