По моим наблюдениям такие появляются от хорошего и качественного трафика, который стабильно идёт на разделы.
В Гугле сложнее их получить, в Яндексе чуть проще, и как у же и сказали, в Яше можно потом их настраивать.
За 8-12 первых месяцев существования сайта можно такие получить если на сайте много разделов и четкая структура, а так-же стабильный трафик
Текст слишком серый, плохо читается, особенно учитывая красную шапку, которая кушает всё внимание.
"Обход иммобилайзеров Volkswagen – готов!" - картинки не грузятся.
Статьи слабоватые, слишком короткие и без картинок (пример - Классификация автомобильных усилителей) ну и опять-же по тексту. Такие короткие статьи как раз в виде новостей пойдут, а у вас всё наоборот.
Если сделали раздел со статьями - делайте кнопки шарить, комменты, систему оценки статей и прочее. Не обязательно это конечно, но ведь надежда что это всё будут читать, а значит это уже инфо контент и нужны взаимодействия.
А в целом и остальном мне кажется всё более или менее ок.
Конечно, зачем вообще своим сотрудникам платить что-то, когда пользователи и бесплатно им всё сделают
ФБ РУ топ 2 😡
У меня пропали звёзды несколько месяцев назад =(
Тоже никаких накруток не было
Мне Немагия сильно не нравиться уже давно, там тонна зашкваров. И вот этот наезд на банк тоже абсолютно не понравился.
Но обыски это уже перебор
Наблюдаю рост при чём хороший. Тоже много работал над сайтом и долго, однако у меня по средам всегда топ недельного трафика, плюс парочка статей в топ вырвались которые на хайпе, потом опять упадут.
Плюс и в гугле рост трафика, так что х3 :)
Pliny - спасибо что выложили свой опыт, я охотно верю так-как в уважаемом месте читали примерно такие-же истории. Что стырят если захотят и ничего не поможет, а обращаться в DMCA себе дороже, проще еще написать что-то.
serval - зря вы меня спрашивайте. Я только написал что я лично для себя делаю, а работает это или нет, вот я и спросил тут.
Пишите типа статью 5к символов и в середине "На своём сайте sitename.ru бла бла бла". Может поможет. Фиг знает зачем это, просто немного усложняет воровство я думал, ну и типа брендовое упоминание, почему нет?
Видел вообще некоторые сайты всегда начинают любые посты и заканчивают вот так типа "Материалы сайта Х, добро пожаловать на сайт Х". Просто обычно так защищают то что сами украли или рерайт сделали на крайний случай, у них и так никто не ворует обычно )
Когда как, тут от картинки зависит. Да просто обычно пишу поверх название сайта и всё, хотя сейчас вообще уже 90% картинок беру с бесплатных бирж тупо. Такие картинки уже никак вообще не выделяю и не трогаю, как были на бирже, так и заливаю. Максимум что делаю - сжимаю.
Просто у меня рисунки есть в блоге свои, а на них труда много ушло, вот это пытаюсь как-то защитить. Эта тема с картинками очень большая и сложная, я раньше читал про это, там много нюансов. Думаю есть смысл заморачиватся только если у вас какие-то супер уникальные они, свои фото и т.п.
Говорят что они ничего не дают, но их туда отправить 1 минута, не сложно. Вредно точно не будет.
Ох, читал где-то, забыл уже...
seoprofy.ua зайдите и там в самом низу: Copyright © 2017 SeoProfy
Ссылка на гугл+ именно у них. Вообще не факт что это работает, но вроде они шарят. В коде страницы там посмотрите.
Можно и так, можно тупо в адурилку. Главное просто на индексацию побыстрее кинуть. Хотя гугл+ и feedburner индексирует почти моментально после публикации если они есть.
Расскажите это Ленте Ру с адресами из даты и трафиком миллион+ в день
Вот тут линк какой searchengines.guru/showthread.php?t=972210
нехорошо....
А почему доры встают выше норм сайтов? На них ссылки закупаются?
И гугл/яндекс поставит выше дор, даже если в индекс первым попал норм сайт?
И еще вопрос, доры долго живут или таки отмирают со временем?
зы я совсем нуб :)
Я в этом новичок, разрешите спросить в тему.
А нормальные сайты воруют контент 1 в 1? Или только условные доры? Разве норм сайтам не дорога репутация, типа это же дикий зашквар (да и даже нарушение закона) если украсть вот так.
Просто я недавно начал всем этим заниматься, сейчас делаю вот что для защиты, и х3 помогает или нет.
- В текст добавляю бренд или имя сайта, где нибудь в центре. Минимум один раз.
- Минимум 1 внутренняя ссылка на другую свою статью в статье
- Вставляю свои картинки по возможности с водяными знаками и названием сайта / бренда. И пишу в тексте типа "как на картинке выше", то есть надо и картинки воровать, а то смысл теряется
- Пишу всегда лично от себя. То есть по стилю текста понятно что это было в блоге какого-то чувака и что тут есть связка с кучей всего
- Матерюсь иногда чтобы было зашкварно воровать
- Отправляю в оригинальные тексты Яндекса
- Стоит автофид в твиттер и гугл+ сразу после публикации, прямо сразу и автоматом. Автор связан с гугл+ (так-как блог на blogger)
- Внизу сайта ссылка что материалы сайта Х и название своего сайта ссылкой на себя-же
- После публикации сразу отправляю на индексацию в гугл
- После публикации шарю по 5-6 соц сетям
Что думайте про такие методы?
Может сайт создать "база воров контента в Рунете" и собирать их там? Регишся, отправляешь туда сайт вора, пруфы воровства и админ добавляет его в базу. Типа как база спамных телефонных номеров.
А потом вычислять реальных владельцев таких сайтов собрать вместе денег и пару раз в реальный суд их привести. Я думаю сразу желание пропадёт красть, это всё от полной безнаказанности и от того, что их никто поймать не может, конкретного владельца. Будет парочка судов и публикаций в сми про это, будут уже 10 раз думать прежде чем воровать. Такой проект вообще можно сделать силами многих нормальных вебмастеров и вместе его пропиарить вначале.
Проблема я думаю не в совсем новых сайтах кто ворует изначально, такие вроде как долго не живут сейчас. А в каких-то середнячках которые подваровывают. Вот их бы вычислять. Можно воров из базы общими силами как-то глушить, к примеру пишем сразу на 50 сайтах статьи с ключами "сайт Х - ворует" и выводим в топ по их брендовому запросу. Пару раз таких показательных порок и может сработает.
Хотя я размечтался наверно :)
