Хороший сеошник и без взломов всё увидит, сейчас всё на виду. Толку от таких данных не очень много, если конечно у вас например не 90% трафика лезет с какого-то запроса и скопировав его или поставив на него каких-то левых ссылок можно будет вам немного навредить. В каких-то таких ситуациях могут немного нагадить, но они и без взлома могут нагадить если захотят.
Так-то прочный сайт и лидер ниши не просто так им является. Было много работы, были инвестиции, есть репутация и т.д. Это как знаете, ну вот узнаете вы всю статистику и все запросы какого-то топового блогера в ютубе, всё по его трафику узнаете. Но толку то? Что с этим делать? :)
Как это поможет его обогнать? Это просто как пример. Да и кстати тех-же ютуберов палят, теги у них воруют, картинки и кучу всего. Толку - 0. Воры как сидели без трафика, так и сидят, а топ растёт.
Ну... Блоги в blogger к примеру удобнее склеивать именно делая главным www
Разницы с ввв и без нет, просто имейте в виду, что это разные сайты в понимании поисковиков и нужно будет выбрать какой главный из них (в сёрч консоли гугл)
А так... Ну вот сайт газеты ведомости с ввв, сайт газеты коммерсант и полно еще. Ничего страшного короче
Я месяцев 5 назад перевёл блог на https, поддался на общую истерию. Трафик сначала чуток просел, потом шёл вверх, но застопарился и опять просел еще ниже чем был. Выяснял в чём дело.
Сертификат был бесплатный от клаудфлер.
Дело в том, что оказывается blogger от google, на котором у меня блог, совсем вообще не поддерживает SSL и начинает дико плодить дубли. То есть, гугл советует туда перейти, технически в блоггер и со своим доменом это возможно (по Индуским гайдам), а потом ты находишь 800 дублей и руками их убираешь :)
Дубли, при чём, появляются так-как блоггер мобильную версию насильно включает и она с http всегда, как и куча всего другого.
Короче месяц назад обратно на http переехал, форму связи убрал (еще и по РФ законам она тоже не нужна, нужно писать всякие политики исп. данных и т.п.) ну и забыл. До последнего не буду переходить на инфо сайте.
Такая-же история как с тестом скорости гугла. Свой же сервис (blogger) на голом шаблоне показывает скорость около 80/100, если не меньше.
Не читал такое, но для своих проектов которые вел делал раздел новостей и раздел корпоративного блога. Это контент маркетинг, уже давно большая тема, так можно получать дополнительный тематический трафик с шансом конверсии, + это показатели что сайт живёт.
Тут конечно вам нужен ответ того, кто начал размешать такие статьи на подобном сайте и у него просели позиции по коммерческий. Многие кого я знаю сайты за счёт раздела новостей и блога продвигают как раз.
Дальше уже теория, но возможно тут зависит от условного веса. Например если на сайте сейчас 100% трафика в коммерческих запросах, а вы вдруг начнёте фигачить кучу статей и новостей, которые оттянут 25%+ трафика, то может и просядут ком. позиции. Но если сайт уже старый и там эти разделы имеют стабильную аудиторию, стабильный растущий траф и регулярно обновляются - то может и не так страшно. По своим мелким проектам, если это какой-то сервис или коммерческий сайт, то я изначально делал раздел новостей и блог и изначально там держал долю трафика на некоммерч. запросы,
Деградация налицо. Топ новостей от Onu тому подтверждение.
Я согласен что я нубяра и новичок тут, но...
Так понятно что не даст позиций, я не говорил что она должна дать позиций. Имею в виду трафик и естественное ссылочное.
Просто я под словом "продвижение" в топике понял что-то более общее, не то что позиции вырастут, а просто что это будет нормальная не спамная ссылка которая даст трафик.
Автор спрашивает актуальны ли ссылки.
Я вот и говорю что если есть переходы, то они дают трафик, а всё ради трафика в конечном итоге, значит актуальны (если не с ГС).
Если на сайт поставят ссылку из паблика МДК тоже наверное позиций не даст, но переходов будет тонна. А рост трафика тоже как бы в моём понимании это часть продвижения. Есть брендовое продвижение, с трафиком будет шанс что кто-то кто прочитал оставит потом на статью такую ссылку, которая вот уже даст позиций и т.д.
Я бы сказал что хорошая так-как с трастового сайта и что будут переходы, так-как на сайте есть трафик. А про позиции я ничего не говорил, понятия не имею как такая на позиции повлияет, но я как бы и не имел в виду что все ссылки нужно закупать.
Такую я бы не покупал, но если на меня такую поставят, не думаю что это плохо.
То есть я просто в общем виде написал ответ на общий вопрос ТС. Он спрашивает актуальны ли ссылки.
Я и пишу что если дают трафик - то актуальны :)
Давайте даже пример дам про что я говорю. Вот например у меня блог, я написал обзор на непопулярную игру. Разработчик нашёл обзор, дал ссылку на него в ВК на своей странице где у него 150 друзей. 50 перешли и прочитали, 10 поставили лайк, 1 расшарил его еще на своей странице.
Поставили они на самой статье рейтинг статье, лайки в вк в блоге тоже плюсуются и это пф. 2 человека в самой статье написали комменты.
Я за такую ссылку платил? Нет. Это продвижение? Ну наверное продвижение. Статья будет выше и это повлияет на позиции? А почему нет, если там теперь больше комментов, в снипете райтинг выше, лайки вк видны в самой статье. Вполне допускаю что после такого будет статья чуть выше чем была в поиске в том числе. Вот примерно это я имел в виду под "хорошие и с переходами".
Вот именно по ЖЖ скажу. Бывает что его проиндексируют до вашего сайта и вашу часть там, а потом за первоисточник будут считать ЖЖ.
Просто знаю блогера, она очень давно пишет. И вот думали с ней в чём косяк, почему трафика мало. Оказалось что у неё стоит автофид в ЖЖ всего текста, и что весь трафик оседает в ЖЖ, а у неё в блоге всё это чуть ли не дублями считается.
Не пробовал но тема старая, это надо тестировать.
Я просто в соц сетях ставлю ссылку, переходы есть. А текст в соц сетях пишу сам и небольшой (анонс) о том что я там в статье написал и кому-для чего она пригодится.
Вообще я х3, не стал бы свой контент (даже часть) по соц сетям 1 в 1 раскидывать, если там проиндексируется быстрее чем вашем сайте, не факт что вам потом штрафы какие-то не прилетят.
Допустим в жж часть статьи + ссылка на свой сайт я бы не делал.
Вроде как там яндекс их не индексирует. Только в чём фишка туда тогда копировать? Отдавать свой контент куда-то?
Ссылки в комментах ютуба не проходят в 99% случаев, как только вы попробуйте это, ваш акк сразу заносят в спамные и все ваши попытки далее оставить ссылку будут сразу вас отправлять на премодерацию. Её не одобрит владелец канала с вероятностью 99%, если только ссылка не супер пупер релевантная.
То есть я хочу сказать что вас ютуб в первую очередь за эти дела забанит вот и всё. У меня на канале в день по несколько таких ставит ссылки в наглую, все сразу идут в пермомодерацию, а потом жалоба за спам, бан и т.д.
Однако, под своими видео очень даже можно их ставить, а так-же под видео хороший друзей :) Ссылки с ютуба штука неплохая.
