То что поисковики что-то прондексировали трафик не гарантирует
Побольше расскажите про сайт. Если это то что сейчас и уже пару лет активно ляпают, просто сборник видео с ютуба, то такие сайты уходят в полный бан поисковиков как абсолютный спам
У вас ведь нет контента по сути, контент это чужие видео. Там и ПФ никаких, позиции выдали скорее всего 100+
Или там у вас уникальные и интересные статьи к каждому видео? Сомневаюсь я в этом, так-как за 3 недели 1000 интересных статей не написать
Но вообще, даже на такое может быть трафик, нужны ссылки и возраст. 3 недели это очень мало, надо бы 6-12 месяцев хотя-бы ждать чтобы эффект увидеть. Количество "контента" роли не играет, вы и сами это сейчас видите. Можете еще 9000 таких страниц сделать, тот-же эффект будет.
Купите ссылок нормальных постепенно, попробуйте, может начнёт расти трафик потихоньку. Но я сколько таких сайтов с видео не видел - все потом в бан улетали как спамные.
Точной информации нет, но скорее всего это никак не влияет.
У википидии тоже нет ссылок на социальные сети и она в топе.
Возможно гугл более адекватно ранжирует, а все кто реально в топе должны быть, уже давно социальыне сети себе сделали. А алгоритмы ранжирования Яндекса выводят в топ всякий древний шлак.
Такая моя будет теория. Ссылки на соц сети сами по себе не думаю что влияют на позиции, хотя проверить нет абсолютно никакой возможности, может и влияют и это тоже фактор, по логике, почему бы ему им не быть? Активность сайта, человека или компании в соц сетях - хороший знак.
Там только это и есть. Это и есть сервис показа статистики по запросам в Google
Разницы никакой нет как шарят, лишь бы шарили.
Кнопками шарят иногда с хэшом, или как там оно называется.
Это типа #4393782 после адреса ссылки. Эта фигня отслеживает переходы по вашей ссылке в системе, которая социальные кнопки предоставляет.
Большие не для чего эта часть #4393782 ссылки не нужна, и на вес всё что после решётки не влияет.
Что там и как pr-cy фиксирует, я бы на это вообще внимания не обращал.
Плюс ссылок с хэшом что системы типы addthis.com будут верно считать шары. Если убрать отслеживание кликов и чтобы шарилось прямыми ссылками то да, некоторые системы могут это не посчитать но ничего страшного в этом нет, главное что ссылка будет.
бугага. Такого вообще не бывает чтобы 90% закладочниками были. Это супер редкий случай для брузерной игры какой-нибудь, да и то редко.
Обманули вас короче и кинули, накрутив циферки. Перед покупкой нужно было грамотнее проверять =(
Простейший анализ по sbup.com показывает что сайту 2 года, траст на нуле, ссылок очень мало. Там не может быть 6к в день
У меня вопрос вроде в тему, но не совсем. Все стандартные шаблоны blogger (blogspot от google) имеют вот такую структуру:
h1 - название блога
h2 - названия виджетов и время публикации
h3 - заголовок статьи
Некоторые плагины это правят, я руками правил, но в целом это получается стандарт google, если уж их blogger так делает. Что думайте?
Почему они так делают вообще? Таких blogger блогов с такими h миллионы
blogger вполне независим на мой взгляд. Есть конечно правила платформы, но их редко когда применяют.
Телеграмм сейчас набирает популярность, плюс еще твиттер. В телеграмме вполне себе ведут блоги уже давно, правда х3 как монетизируют, но народ там сидит.
Почитал про алгоритм. Короче если убрать всю воду, по сути теперь не только заголовки анализируются, но и текст. Ну и плюс всё это на этапе индексации. Вероятно я понял? А то столько шума от алгоритма, а он похожу уже ж ведь давно работать должен, но изменений никаких не видно по позициям / трафику лично у меня.
Надо больше сисек в тему первого поста :)
Вот, я рисую иногда компьютерной мышкой:
Тоже рукоделие наверное, х3 =)
Тут сильно от вас лично зависит. Сколько конкретно времени у вас на это, сколько готовы выделять, как вам это нравиться вообще сфера (будет проще и легче учиться, если вам нравиться и интересно) ну и т.д.
Лично я считаю что в наше время SEO на базовом уровне полезно знать вообще для любого человека. Вообще для всех. Это даёт очень хорошее понимание о том как СМИ работают, блогеры и интернет. Это для общего развития полезно.
Если это знать, для вас еще плюс, то в будущем вас сеошник на бабки сильно не разведёт, вы будете знать что и как хотя бы в общем виде. Для любого руководителя полезно знать базу во всех сферах бизнеса, углубляться может и не стоит сильно, но базу знать надо я думаю.
В нескольких компаниях где я работал владелец очень неплохо знал SEO. Когда у него было время, сам им занимался. Не то что писал статьи с ключевыми слвами, но к примеру искал форумы где упоминают их тематику, аккуратно вставлял ссылку на свой сайт и т.д. Думаю это не такая плохая идея. У них тоже не было ресурсов нанять на постоянку сеошника и сммщика, привлекали иногда и на пару месяцев ток, в остальное время владелец сам продвигал как мог.
