отношение к
В общем он правильно сказал, только не уточнил сколько сил и времени вам может понадобится. Год-два, думаю надо закладывать. ---------- Добавлено 19.04.2015 в 13:06 ----------
Не все и не плохо - просто не очень хорошо.
на колу мочало начинай сначала
Вторая ветка блин - давайте, уже приводить технические обоснования подобных умозаключений.
RokkoJ, если я вам сейчас покажу страницу с ссылкой, вы мне скажете, на какой бирже она была куплена?
блок ссылок - а в статьях?
анкоры кривые - ну это понятно
надпись над блоком ссылок "реклама" - не всегда есть
мигание ссылок - а могут ли отследить?
база сайтов в биржах - это хороший вариант, не совсем алгоритм получится, но вариант хороший, для уничтожения доноров и систем продажи.
Как наказывать акцептора? Ссылка на него может быть естественной и не поддающейся влиянию владельца акцептора.
Недостаточно. Есть много хороших и пригожих "мертвых" "хомяков" без трафика. Если владелец такого сайта проставит ссылку на чей-то сайт - это не даст никакой информации о том покупная она или нет.---------- Добавлено 18.04.2015 в 05:00 ----------
Эва))) Че за сочетание?))) Фантазирующий программер - прямой путь к битриксу.
Дык, ладно - предлагайте варианты отсева.
Для минусинска эта логика не пройдет.
Надо совместить
1.Ссылки не работают
2.Ссылки продажные
3.Ссылки естественные
4.Ссылки работают
Я не очень хороший программист, но в этом случае я даже логику расписать не могу, всегда что-то мешает...
...всегда, кроме случая, если идти от анкор-листа сайта. Если Яндексу удалось собрать корпус "естественности" анкор-листа для каждой из основных тематик, то тогда, теоритически, банить можно по достижении предела естественности не только внутри тематики, но и по подгруппам, т.е.
1.% домен в окружении
2.% домен в анкоре
3.% устойчивых для тематики словосочетаний в окружении
4.% устойчивых для тематики словосочетаний в анкорах
5.% частых опечаток...
Много чего можно накрутить из семантики и это, скорее всего единственный вариант отличить покупную ссылку от естественной с большой долей вероятности.
Но это не отвечает на вопрос, почему неполучится валить конкурентов?)))
Не всем)))
Сайт в Sape. Ваша-то вообще может быть естественной.
Я все еще пытаюсь понять "разницу" между ссылками)))---------- Добавлено 18.04.2015 в 04:30 ----------
Дык это к Сергею вопрос))) но видимо есть, коль стоят до сих пор)))
Мои
Пацан было:
Пацан стало:
Девченка было:
Девченка стало:
Разница масштабов
Угу: http://siteexplorer.info/domain/job-in-net.ru
В Sape?
http://www.avatarku.ru/4711-bermudskij-treugolnik.html
:)
Посмотрел свой сайт, на который ссылки естественные...
Спамных - 64%
Под АГС - 0,7%
Форумов (топики) - 85%
Трастовых (ну хоть как-то) - 1%
Ссылки проставлены разные, и с дублями по урлам, и сквозняки.
Ни одна из этих ссылок не была куплена, снять их нельзя...
Может повесить банер на морду моего сайта?
Что-то типа "не ссылайтесь на меня, Упыри!"))))))))))))
Ибо профиль ссылочный шибко напоминает результаты автоматов "рук" или "пульта", например... всем, кроме анкор-листа)))
