Если не упрощать, то нужно понять как и в каких случаях влияет... тут на вскидку наберется довольно приличный список, который можно даже в домашних условиях обсчитать и сравнить за доли секунды.
При этом дать полное соответствие этому списку будет затруднительно.
Отсюда вопрос:
Вам зачем? Ежели прост., то ответ выше, если по серьезному, то конкретизируйте вопрос.
SmileP: ИМХО, она скорее к фильтрам. Какой-нибудь &rd=0.
Так у них 90% оных есть надстройки над факторами, если уж затачиваться, а отранжируют один фиг без уникальности... к тому времени там поведенческие больше дел наделают чем иной порядок слов.
yuriynik: Все знают, что для продвижения страницы в топ текст обязательно должен быть уникальным.
Не знаю как там "все", но я ничего об этом не знаю;
что касается: полезности / водности / тошнотности / заспамленности - даже если бы вдруг это и имело бы влияние на прямую на ранжирование, то даже в этом случае эти параметры не имели бы базовой величины, а только относительную и вам не от чего было бы отталкиваться пытаясь их рассчитать.
Однако
Апокалипсис: Важна уникальность вашего сайта в целом.
не следует списывать это со счетов, только вместо уникальности можно использовать "костыль" [поведенческая неидентичность] - я так обозвал эффект когда 95% сайта не прокликивается из СЕРПа почти никогда. Любители LSI понимают о чем я)) За это чаще всего Бадены и приходят, и объяснимо к магазинам и прочим инфосайтам ниочем
Субъекта.
совершенно не факт... люди здесь разные, иные и воображением не брезгуют; возьмем к примеру фанерного медведя, какой же он субъект?
Использовала для преобразования внешних ссылок во внутренние
Зачем? Это основной вопрос на который стоит ответить
Если упрощать себе жизнь, то да - влияет!
Если не упрощать, то нужно понять как и в каких случаях влияет... тут на вскидку наберется довольно приличный список, который можно даже в домашних условиях обсчитать и сравнить за доли секунды.
При этом дать полное соответствие этому списку будет затруднительно.
Отсюда вопрос:
Вам зачем? Ежели прост., то ответ выше, если по серьезному, то конкретизируйте вопрос.
304 - там прям в гугле написано, чего надо делать
ИМХО, она скорее к фильтрам. Какой-нибудь &rd=0.
Так у них 90% оных есть надстройки над факторами, если уж затачиваться, а отранжируют один фиг без уникальности... к тому времени там поведенческие больше дел наделают чем иной порядок слов.
Нет не миф, уникальность текста - один из факторов ранжирования.
Да? Фигасе...
выше стоят сайты, которые скомуниздили статьи
Это как раз говорит о том
что нет такого фактора.
Логическая загадка:
Можно ли написать текст про пластиковые окна, который был бы уникальным (в логике копирайтеров) относительно индекса Яндекса?
Или вы про стандарт - время на странице ?
Этот типа стандарт зависит от аудитории?...
А если сайт про компьютерные игры, например, при прочих равных этот стандарт будет зависеть от возрастных рамок игры про которую страница?
Стандарт - блин.
Никак не определится, к кому себя приткнуть.
с ваших слов получается, что с методом вопросов нет, сомнения только в выборе объекта?
Все знают, что для продвижения страницы в топ текст обязательно должен быть уникальным.
Не знаю как там "все", но я ничего об этом не знаю;
что касается: полезности / водности / тошнотности / заспамленности - даже если бы вдруг это и имело бы влияние на прямую на ранжирование, то даже в этом случае эти параметры не имели бы базовой величины, а только относительную и вам не от чего было бы отталкиваться пытаясь их рассчитать.
Однако
Важна уникальность вашего сайта в целом.
не следует списывать это со счетов, только вместо уникальности можно использовать "костыль" [поведенческая неидентичность] - я так обозвал эффект когда 95% сайта не прокликивается из СЕРПа почти никогда. Любители LSI понимают о чем я)) За это чаще всего Бадены и приходят, и объяснимо к магазинам и прочим инфосайтам ниочем
Что можете посоветовать
Самым первым шагом зарегистрировать торговую марку, тогда америкосам ввоз запретят)))))