Не возьмусь утверждать, но у гугла очень похоже именно на работу с анкор-листом... качество сайтов не сильно прослеживается, трафик тоже. Это что касается именно наказания, на счет влияния не буду умничать.
Садовский обещал понижение для акцепторов?
Тогда вопрос, еще раз. Если владелец плохого сайта, от чистого сердца сослался на ваш, хороший... а если таких владельцев пара тысяч? Вы согласны быть понижены в результатах поиска?---------- Добавлено 19.04.2015 в 13:53 ----------
++
В массе врятли это даст приемлемые результаты.---------- Добавлено 19.04.2015 в 13:54 ----------
Хороший вариант, но тут мешает:
1.Вложенность
2.Актуальность материала
3.Хомяки без трафа
Ну там и не чисто придирки есть по индексу в Яндексе.
По хорошему надо аудит делать и спеца искать - это если к теме топика, но можно и дальше писать для себя, безвозмездно)
отношение к
В общем он правильно сказал, только не уточнил сколько сил и времени вам может понадобится. Год-два, думаю надо закладывать. ---------- Добавлено 19.04.2015 в 13:06 ----------
Не все и не плохо - просто не очень хорошо.
на колу мочало начинай сначала
Вторая ветка блин - давайте, уже приводить технические обоснования подобных умозаключений.
RokkoJ, если я вам сейчас покажу страницу с ссылкой, вы мне скажете, на какой бирже она была куплена?
блок ссылок - а в статьях?
анкоры кривые - ну это понятно
надпись над блоком ссылок "реклама" - не всегда есть
мигание ссылок - а могут ли отследить?
база сайтов в биржах - это хороший вариант, не совсем алгоритм получится, но вариант хороший, для уничтожения доноров и систем продажи.
Как наказывать акцептора? Ссылка на него может быть естественной и не поддающейся влиянию владельца акцептора.
Недостаточно. Есть много хороших и пригожих "мертвых" "хомяков" без трафика. Если владелец такого сайта проставит ссылку на чей-то сайт - это не даст никакой информации о том покупная она или нет.---------- Добавлено 18.04.2015 в 05:00 ----------
Эва))) Че за сочетание?))) Фантазирующий программер - прямой путь к битриксу.
Дык, ладно - предлагайте варианты отсева.
Для минусинска эта логика не пройдет.
Надо совместить
1.Ссылки не работают
2.Ссылки продажные
3.Ссылки естественные
4.Ссылки работают
Я не очень хороший программист, но в этом случае я даже логику расписать не могу, всегда что-то мешает...
...всегда, кроме случая, если идти от анкор-листа сайта. Если Яндексу удалось собрать корпус "естественности" анкор-листа для каждой из основных тематик, то тогда, теоритически, банить можно по достижении предела естественности не только внутри тематики, но и по подгруппам, т.е.
1.% домен в окружении
2.% домен в анкоре
3.% устойчивых для тематики словосочетаний в окружении
4.% устойчивых для тематики словосочетаний в анкорах
5.% частых опечаток...
Много чего можно накрутить из семантики и это, скорее всего единственный вариант отличить покупную ссылку от естественной с большой долей вероятности.
Но это не отвечает на вопрос, почему неполучится валить конкурентов?)))
Не всем)))
Сайт в Sape. Ваша-то вообще может быть естественной.
Я все еще пытаюсь понять "разницу" между ссылками)))---------- Добавлено 18.04.2015 в 04:30 ----------
Дык это к Сергею вопрос))) но видимо есть, коль стоят до сих пор)))
