Сергей Нижегородцев: Да ссылки то работают для разных целей. Только ссылка ссылке рознь и не факт, что будет работать на ранжирование, даже через ПФ. Есть другие группы факторов алгоритмов ранжирования - текстовые, коммерческие, поведенческие. Но и на них влиять в меру надо, не усердствуя.
Сергей, поймите, нет никакой возможности научить кого-то делать нормальные сайты, через убеждение его в том, что ссылки не работают.
Если у кого-то есть нормальный сайт с структурированной семантикой, если этот кто-то умеет отбирать доноров - ваши доводы будут иметь нулевую стоимость против его знаний, и в СЕРПе он будет на шаг впереди тех, кто услышет только то, что вы говорите явно.
slavy: пересмотрел, перечитал, и все равно не понимаю, как они по метафоре Садовского будут отличать сам человек озверел и пошел все окрашенные скамейки в парке задницей трогать, или конкуренты ему эту окрашенную скамейку втихаря под задницу поставили...
Да никак. Обнулят все анкор-листы в коммерческих тематиках, витальные ручками подправят - для массовой истерии хватит... может даже получится затоптать кого-то на выходе из бирж.
Ну это если они посоны, а если нет, то вообще ничего не будет.
---------- Добавлено 17.04.2015 в 15:51 ----------
VHS: - у Яши не хватает вычислительных мощностей на определение качества ссылок, поэтому нам надо их убрать самим
А вот это большой вопрос. Скорее всего речь Садовского и подразумевает нечто вроде пингвина. Жути конечно навели для эффекта, но по сути в мае месяце результаты могут быть на самом деле.
В логике тех людей, которые считают себя обладателями единсвенно верной стратегии закупки, это будет время откровений)))
В логике нажимателей кнопок и умных директоров компаний - черный период, тьма вполне может накрыть их чуть более чем полностью.
77ww77: Например, как Вы считаете такое поведение юзеров на сайте строительной тематики (узкое направление, без огромных фотогалерей интерьеров и тд.) нормальное или плохое???
Хорошее поведение. Можно до времени на сайте доклепаться, но тут надо с контентом соотносить.
Бороться надо за тем, что ваша методика предполагает создание качественного сайта, с полезным контентом, контентом, который в полной мере отвечает на вопросы пользователя.
На такие сайты ссылаются много и с удовольствием, но вы не можете контролировать ни скорость наращивания ссылочной массы, ни сами ссылки, ни желание торговать в биржах возникающее у владельцев ссылающихся сайтов.
Ссылки на ваши сайты идут для них в плюс, т.к. они ссылаются и цитируют авторитетный источник.
Ссылки с сайтов торгующих в биржах идут для вас в минус, но вы не можете контролировать их появление.
Таким образом создавая качественные сайты, своим клиентам, вы потенциально ставите их под санкции со стороны нового алгоритма...
Что будет считаться сео ссылками?
Никто не знает! От этого еще страшнее :(
Народ может подскажите какая ? )
Как нефиг))) Кидайте в личку список доменов с которых сейчас ссылки на вас есть - верну список хлама... если будет)))
---------- Добавлено 17.04.2015 в 16:46 ----------
Метод Нижегородцева в SEO
У него элемент от методики, ну это как если бы его с 3-ей лекции выгнали, а в курсе, например, их 10-ть.
---------- Добавлено 17.04.2015 в 16:51 ----------
Например, я поставил на сайт клиента ссылку с reuters.com
Хороший донор, но у меня он не прошел бы как потенциально спамный... так или иначе жить ему в этом статусе не долго осталось.
Да ссылки то работают для разных целей. Только ссылка ссылке рознь и не факт, что будет работать на ранжирование, даже через ПФ. Есть другие группы факторов алгоритмов ранжирования - текстовые, коммерческие, поведенческие. Но и на них влиять в меру надо, не усердствуя.
Сергей, поймите, нет никакой возможности научить кого-то делать нормальные сайты, через убеждение его в том, что ссылки не работают.
Если у кого-то есть нормальный сайт с структурированной семантикой, если этот кто-то умеет отбирать доноров - ваши доводы будут иметь нулевую стоимость против его знаний, и в СЕРПе он будет на шаг впереди тех, кто услышет только то, что вы говорите явно.
Оставьте ссылочный заговор впокое, пропагандируйте, вдумчивое, аккуратное создание сайтов - ваш КПД возрастет...
...а дешевая популярность у вас уже есть - для рывка вверх довольно и этого.
пересмотрел, перечитал, и все равно не понимаю, как они по метафоре Садовского будут отличать сам человек озверел и пошел все окрашенные скамейки в парке задницей трогать, или конкуренты ему эту окрашенную скамейку втихаря под задницу поставили...
Да никак. Обнулят все анкор-листы в коммерческих тематиках, витальные ручками подправят - для массовой истерии хватит... может даже получится затоптать кого-то на выходе из бирж.
Ну это если они посоны, а если нет, то вообще ничего не будет.
---------- Добавлено 17.04.2015 в 15:51 ----------
- у Яши не хватает вычислительных мощностей на определение качества ссылок, поэтому нам надо их убрать самим
А вот это большой вопрос. Скорее всего речь Садовского и подразумевает нечто вроде пингвина. Жути конечно навели для эффекта, но по сути в мае месяце результаты могут быть на самом деле.
В логике тех людей, которые считают себя обладателями единсвенно верной стратегии закупки, это будет время откровений)))
В логике нажимателей кнопок и умных директоров компаний - черный период, тьма вполне может накрыть их чуть более чем полностью.
В остальном эффекта точно не будет.
90% - прокрастинация
10% - судорожные попытки что-то сделать с КПД ~30%
...ничего! Успеваю!
а вдруг у конкурентов лучше
ПФ в чужой руке, всегда лучше!
не тем вы заморачиваетесь...
Например, как Вы считаете такое поведение юзеров на сайте строительной тематики (узкое направление, без огромных фотогалерей интерьеров и тд.) нормальное или плохое???
Хорошее поведение. Можно до времени на сайте доклепаться, но тут надо с контентом соотносить.
Алексей Питерский, значит имея качественный сайт, можно бахнуть на него качественных ссылок? Я так и думал :)
А зачем сеошнику бороться?
Бороться надо за тем, что ваша методика предполагает создание качественного сайта, с полезным контентом, контентом, который в полной мере отвечает на вопросы пользователя.
На такие сайты ссылаются много и с удовольствием, но вы не можете контролировать ни скорость наращивания ссылочной массы, ни сами ссылки, ни желание торговать в биржах возникающее у владельцев ссылающихся сайтов.
Ссылки на ваши сайты идут для них в плюс, т.к. они ссылаются и цитируют авторитетный источник.
Ссылки с сайтов торгующих в биржах идут для вас в минус, но вы не можете контролировать их появление.
Таким образом создавая качественные сайты, своим клиентам, вы потенциально ставите их под санкции со стороны нового алгоритма...
или нет? ;)
samimages, на 3 моих вопроса на ваш вопрос я отвечаю ДА, чтобы вас не запутать.
т.е. на мой вопрос:
Вопрос: Как вы думаете ссылка на ваш сайт, это SEO ссылка?
Вы ответили ДА?!
Как вы думаете бороться с этим явлением?