По позициям всегда слетали, с большим или меньшим успехом... я про то, что принимать письма платонов на веру - абсурд [ИМХО].
Ответы Платонов, с таким содержанием, еще в феврале были.
Есть какой-то смысл рассуждать об увеличении надоя, если корова околела?
вопрос риторический
Вы или до вас его разместили на всех страницах сайта - уберите.
Ссылочное плохо покупаете (по качеству имею ввиду), анкор-лист не правильный и потенциально спамный.
Bemsik, вы и ссылок что-то не накупили совсем... что довольно странно для пульта.
У вас с бюджетом проблемы или вы представитель xelloy.ru?
Говорите как есть. Это упростит раздачу советов.
Вот этот текст
оставьте на какой-либо одной странице.
Проблема, скорее всего, в том, что, в этот раз, они пошли по пути наименьшего сопротивления и попытались "запустить алгоритм", основную часть которого уже года 4-ре пережевывает сообщество.
Особенно ловкие, даже Хаммер попытались замутить :) (визард тоже имеет часть функционала "нового времени")
И вот теперь, когда они минусанули группу сайтов обладающих явно схожими данными (не важно руками или нет) - они по факту "продали" алгорим еще до его запуска.
У Кузьмина, по моему мнению, вообще появляется уникальный шанс допилить Хаммер так, что он нагнет все имеющиеся агрегаторы и невозбранно монетизируется именно на минусинской теме.
Впрочем АП покажет.
В логике реально действующей поисковой системы (образца Яндекс) - вам это и не надо, а для понимания принципа, достаточно и ориентировочных данных.
У Яндекса, например, BM25 используется на этапе первичной обработки и сбора массива для расчета релевантности, т.е. после того, как вы выиграете BM25, окажетесь только в 1/500 финала (грубо говоря).
Так что брать ее на вооружение смысла нет, но знать обязаны - как-то так.
С Ципфом все гораздо проще... и в тоже время сложнее.
Калькуляторы Ципфа в интернетах есть (я так понял вы их видели) - для человека, который прочитал в ВИКИ этот закон, они бесполезны в 100% случаев.
Проблема в том, что Ципф просто дал определение закономерности, которая существовала всегда и, самое поганое, время от времени менялась. По этой причине без изучения, хотя бы статистических основ лингвистики, вы просто не сможете корректно понять, что вам написал калькулятор.
Стоит ли на него равняться станет очевидным, как только вы поймете о чем идет речь.
Мне потребовалось где-то полгода и я равняюсь :)
я не видел. BM25, например существует в excel (надо гуглить)
О как! :)
Хоть вы и нашли уже решение своей проблемы благодаря Bar-Men, я все же замечу, что разгадка может крыться в большей релевантности маленьких текстов (при прочих равных естественно).
Я конечно отдаю себе отчет в том, что мой пост не обвиняет Яндекс и по этому не может быть полезным в полной мере, но если, вы потратите немного времени для изучения TF-IDF, вам будет проще ориентироваться в вопросах релевантности.
ЗЫ: аудитов не делал - просто преположил, бо случаи были
Не не. Я имел ввиду, метрики, которыми она руководствуется для определения эффективности продвижения своих проектов.
Про выдачу я не стал писать, ибо понятно.
