Почему не тематические, если, например, на мед. форуме может быть целый раздел "наши стройки" - где стоматологи, выкладывают отчеты о своих семиэтажных коттеджах, на зависть терапевтам.
Это же семантический кластер будет, а не отдельная статья...
Может не стоит так категорично про тематики?
Какая ссылочная масса на акцепторе?
Почитайте, это интересно: /ru/forum/897888
А если наоборот?.. ну с мед. форума на сайт про строительство? Попадут? :)
Под минусинск попадает домен.
Окажет ли влияние на решение алгоритма статья размещенная на указанных ресурсах - Да.
Будет ли это влияние негативным или нет, зависит от нескольких факторов.
Важно понять 1 вещь - на одну статью всем наплевать, а 100500 подобных статей врятли появятся.
Дык если отталкиваться от версии Яндекса, то их как бы подрубили наоборот...
В этом смысле, для вас, принципиально ничего и не изменится.
_________________________________
Зы: а нытьё на самом деле надоело... но в том смысле, что от Сёрча хотелось бы технологического срача, а не обмусоливания этической стороны взаимоотношений вебмастеров и Яндекса.
Яндекс, уже скоро как пять лет, из кожи вон лезет, что бы сделать жизнь сеошников яркой и интересной, а мы, вместо того, что бы радостно и с интересом обсуждать его технические решения, обсуждаем его бюджет.
Если посмотреть сообщения 7,8,9 летней давности, то можно прийти к неутешительному выводу о возможностях сообщества. Взять хотя бы тот факт, что исторически Тар сменился на Сережку... ужос же. Не?
Не спеши, а то успеешь!
Брось, а то уронишь!
Согласен. Полностью подходит по схеме... вот только какой возраст ссылок?
Могли же они, по любой причине, перезакупиться.
ИМХО, раньше 3лет ловить нечего (но это по ощущениям, статистику собирать надо)
Ниже их плашка. Сравнение плашек и версия, тема для обсуждения.
Зы: в тонкости по данному домену не вникал, верю на слово что минусинск.:)
Тут важен момент, при не спамном анкор-листе, может быть большое количество спамных доноров. Eruditor_, выше определил, что у quelle.ru более 9000 доменов... ни на что не претендуя, отмечу, что купить такое количество годных доноров, затруднительно. И еще, они ведь стареют...
Дайте попробую объяснить свою точку зрения на заявления Садовского.
Всего в интернетах 100% ссылок.
80% размещены на сайтах, которые так или иначе замечены в торговле ссылками.
Из этих 80% с вероятностью 99%, по совокупности факторов, Яндекс может определить покупные ссылки.
Остается ~1% покупных, но не набравших критической массы и ~20% тех, которые даже не рассматривались.
Цифры безотносительны, но в реальности соотношение не в пользу Яндекса 100%
Они лгут. Они его не только смотрят, но и обрабатывают.
Кроме того, я считаю, что добрая часть минусинска завязана именно на этой части алгоритма (которая с 2011 работает)
Нет. Они ссылочные, но и речь про анкоры.
А если блог или форум или хомяк, в том числе и в Сапе активно продаются?
