В абсолюте - нет не будет.
Это очень хорошо, но совершенно не обязательно, т.к. не отслеживается... скорее всего.
Ну какая-то часть риторики должна была быть в его выступлении?.. Процентов 90, честно говоря :)---------- Добавлено 27.05.2015 в 20:38 ----------
Слишком узко.
На абсолютном большинстве сайтов метрика не ставится в админку и естественная ссылка будет выглядеть также волшебно появившейся.
Покупной - никого не волнует. Девушка сказала, что факт оплаты не делает ссылку - seo-ссылкой. Их не методика появления ссылок беспокоит.
Потому что все сломается, вся система.
Вот и я об этом размышляю... это как раз не потребовало бы от них каких-то чудовищных усилий.
Я обратил на это внимание, но не понял почему этот фактор оставили в анализе.
Методика "подсмотри и закупись там же" - достаточно популярна, чтобы признать ее шумной.
Также не в пользу этого фактора говорит и наличие белых списков у контор, и наличие платных фильтров отбора в биржах.
Спамный донор - зло... и уже давно. Нет смысла вообще рассматривать ситуации, когда хост спамный.
Определение этого у каждого свое, естественно.---------- Добавлено 27.05.2015 в 18:43 ----------elitpack, коль скоро вы зашли в ветку. Как вы думаете, минусинск может быть следствием неведомого алгоритма отработавшего в 2011. Вы тему поднимали "фильтр -10".
У доноров есть свои наказания.
Если на временную точку донор и акцептор не под фильтрами, то в логике минусинска, выстраивать наказание от акцептора.
При этом можно допустить, что сигнал на донора тоже будет отдан в нужный алгоритм, например АГС, но наберет ли при этом донор все необходимые, для санкций параметры - не факт.
Никак, т.к. допускается возможность естественных ссылок на продажных сайтах.---------- Добавлено 27.05.2015 в 18:21 ----------
Скорее всего.
Тут есть два основных момента:
1.Мадридский доклад - и факты по ссылочному (которое работает)
2.Август 2011 - когда впервые был применен (теперь уже понятно) прототип минусинска по анкор-листу.
Так что наказание выстраивается от анкор-листа, сначала его проверяют на спамность, потом уже конкретизируют продажность ссылочного профиля сайта акцептора.
К самим донорам, в этой логике вопросов нет.
Что касается минусинска, по нему осталось два основных вопроса:
1.Почему нельзя валить конкурентов?
2.Какой процент от общего анкор-листа отдан на спам главной, по коммерческим анкорам, для включения фильтра?
У всех пострадавших, которых я не поленился посмотреть - морда проспамлена.
Ссылку на 2011 год я давал в 3-ей части (можно в моих постах поискать, кому интересно)
Нет, т.к. отрицается возможность завалить ими конкурента.
