Мое ИМХО надо тоже самое, только по анкорам делать:
1.Процент коммерческих на морду
2.Процент коммерческих по всему анкор-листу
3.Процент урлов и прочего безанкора
---------- Добавлено 29.05.2015 в 02:57 ----------
Eruditor_: В первую итерацию алгоритма попали сайты с долей покупных ссылок > 65-70% - назовем это "мягким фильтром)
Занятно, но процент "безанкора" - учтены в том числе и однословники, и картинки, составляет до 30%, т.е. те же 70% "ссылочного спама"
пазл начинает складываться...
---------- Добавлено 29.05.2015 в 03:06 ----------
NeMaster: 3. Интересней на предмет засламленности доноров просчитать.
Я смотрел не по реципиентам, первую 1000 из списка мегаиндекса. У меня осталось только 90 (по моим фильтрам)... т.к. смотрел далеко не весь список, предлагаю округлить до 30%
Итого в среднем по больнице:
если спамность доноров на хосте ~70% если спамность анкор-листа на хосте ~70% хост минусуется
Будем округлять на 20/80 для красоты? ;)
Решил собрать плашки для наглядности
1.почти стандартная плашка минусинска 2.проект мой, ни одной ссылки на него не покупал - все естественные (не религия... просто нафиг не надо - он и так в тренде :) ) 3.пример из продвигаемых мной проектов (с 2011 стараюсь соблюдать эту схему)
ХорошийЧеловек: Если по метрике будет видно, что между двумя заходами бота было обращение к странице пользователем, в результате чего появилась ссылка, то будет ли он считать появление этой ссылки естественной?
В абсолюте - нет не будет.
ХорошийЧеловек: На сколько я понял из недавнего доклада (про это писали на форуме), что яндекс считает, что ссылка должна появляться вместе с контентом.
Это очень хорошо, но совершенно не обязательно, т.к. не отслеживается... скорее всего.
elitpack: И да, основное отличие от того фильтра, что тогда под раздачу попадали конкретные запросы, а не сайт целиком. Вполне могли его модифицировать до Минусинска.
Вот и я об этом размышляю... это как раз не потребовало бы от них каких-то чудовищных усилий.
Есть у кого какие мысли на этот счет?
Спасибо за труд!
Мое ИМХО надо тоже самое, только по анкорам делать:
1.Процент коммерческих на морду
2.Процент коммерческих по всему анкор-листу
3.Процент урлов и прочего безанкора
---------- Добавлено 29.05.2015 в 02:57 ----------
В первую итерацию алгоритма попали сайты с долей покупных ссылок > 65-70% - назовем это "мягким фильтром)
Занятно, но процент "безанкора" - учтены в том числе и однословники, и картинки, составляет до 30%, т.е. те же 70% "ссылочного спама"
пазл начинает складываться...
---------- Добавлено 29.05.2015 в 03:06 ----------
3. Интересней на предмет засламленности доноров просчитать.
Я смотрел не по реципиентам, первую 1000 из списка мегаиндекса. У меня осталось только 90 (по моим фильтрам)... т.к. смотрел далеко не весь список, предлагаю округлить до 30%
Итого в среднем по больнице:
если спамность доноров на хосте ~70%
если спамность анкор-листа на хосте ~70%
хост минусуется
Будем округлять на 20/80 для красоты? ;)
Решил собрать плашки для наглядности
1.почти стандартная плашка минусинска
2.проект мой, ни одной ссылки на него не покупал - все естественные (не религия... просто нафиг не надо - он и так в тренде :) )
3.пример из продвигаемых мной проектов (с 2011 стараюсь соблюдать эту схему)
Сайт который попал под минусинск: http://plitka-sdvk.ru/
Обои следующий, но примеры интересные, надо подробней посмотреть.
Обои больше разбавлен по анкор-листу, сильно больше... но есть ощущение что не достаточно.
В мегаиндексе
и
функционал http://webpromote.ru/minus/
Как-то схожи в написании или произношении?.. просто интересно стало, что со мной не так.
www.megaindex.ru - не сможете перейти, я не смогу вам помочь.
В смысле сравнение качественности ссылочного профиля моего сайта и конкурента?
А каким образом?
Ага. В мегаиндексе можете осилить, частично... остальное надо было сразу проверять.
А то я вот смотрю на конкурента, у которого ссылок в 3 раза больше и думаю, а чё он на 1-ом месте то сидит, а у меня фильтр?
Дык возьмите и проверьте... часть алгоритма давно разжевана - трудности только с взаимосвязью, но для анализа вам хватит.
Если по метрике будет видно, что между двумя заходами бота было обращение к странице пользователем, в результате чего появилась ссылка, то будет ли он считать появление этой ссылки естественной?
В абсолюте - нет не будет.
На сколько я понял из недавнего доклада (про это писали на форуме), что яндекс считает, что ссылка должна появляться вместе с контентом.
Это очень хорошо, но совершенно не обязательно, т.к. не отслеживается... скорее всего.
Садовский ясно обозначил, что они хотят освободить бюджеты от покупки ссылок.
Ну какая-то часть риторики должна была быть в его выступлении?.. Процентов 90, честно говоря :)
---------- Добавлено 27.05.2015 в 20:38 ----------
Получается по метрике или Я.браузеру это можно вычислить - что ссылка появилась сама по себе без физического участия пользователя.
Слишком узко.
На абсолютном большинстве сайтов метрика не ставится в админку и естественная ссылка будет выглядеть также волшебно появившейся.
1. Безанкорная ссылка может считаться покупной.
2. Брендовая ссылка может считаться покупной.
3. Тематичная ссылка может считаться покупной.
Покупной - никого не волнует. Девушка сказала, что факт оплаты не делает ссылку - seo-ссылкой. Их не методика появления ссылок беспокоит.
почему нельзя спарсить сапу/ggl и аналоги? И тупо пессимизировать сайты с сылками с найденных?
Потому что все сломается, вся система.
И да, основное отличие от того фильтра, что тогда под раздачу попадали конкретные запросы, а не сайт целиком. Вполне могли его модифицировать до Минусинска.
Вот и я об этом размышляю... это как раз не потребовало бы от них каких-то чудовищных усилий.