kirf: а просто на прежнюю страницу яндекс заточил зуб
Да ничего он не точил... там, если копаться, надо рыть в сторону TF-IDF и считать конкретное слово, в случае ТС, скорее всего название бренда... но этож не осилить.
По этому проще надавить на другой фактор и повысить полезность общей страницы, в надежде на то что, по TF-IDF же, название коллекции все равно перевесит название бренда - для страницы коллекции
Сайта никто не видел, но ТС в состоянии сам разобраться с этим. Вопрос пары АПов на самом деле, взять да попробовать.
Там, в этой логике, вообще много забавного, но Яндексы не выбирают)))
________________________
я вообще, от части, считаю, что в основе роста популярности лендингов лежит не маркетинг. Думаю, был повод думать что это дыра, но Яндекс не осилил. Может и бред конечно.
postavkin: показать ПС что в странице бренда есть некий каталог с товарами.
Ну в общем да... повысить полноту ответа информационной страницы ;)
---------- Добавлено 03.11.2015 в 01:53 ----------
postavkin: Или тут не такая логика?
Нет. Они обе релевантны, но разному типу запросов... блин здесь мистика начинается))) вобщем суть где-то в определении коммерческости запроса - надо пробовать
postavkin, №1 надо на странице бренда дать... ну скажем ТОП3 товаров из каждой коллекции, конечно ориентироваться надо на здравый смысл и конкретную ситуацию, но суть такая.
№2 это Яндекс))) но сквозное меню яб убрал из кода.
а просто на прежнюю страницу яндекс заточил зуб
Да ничего он не точил... там, если копаться, надо рыть в сторону TF-IDF и считать конкретное слово, в случае ТС, скорее всего название бренда... но этож не осилить.
По этому проще надавить на другой фактор и повысить полезность общей страницы, в надежде на то что, по TF-IDF же, название коллекции все равно перевесит название бренда - для страницы коллекции
Сайта никто не видел, но ТС в состоянии сам разобраться с этим. Вопрос пары АПов на самом деле, взять да попробовать.
Зачем столько цинизма сударь?
Ну дык у меня тоже бомбануло маленько :)
И не смотря на это я дал вам ответ, если не на все, то на основную часть ваших вопросов, просто вы не смотрели и не вникали...
Я спрашивал спецов.
Так они в другом разделе ;)
Я кажется упустил тот момент, когда Мутаген стал эталоном?
Главное знать к чему прикладывать, а то результаты могут удивить)))
Но имхо бред же
Там, в этой логике, вообще много забавного, но Яндексы не выбирают)))
________________________
я вообще, от части, считаю, что в основе роста популярности лендингов лежит не маркетинг. Думаю, был повод думать что это дыра, но Яндекс не осилил. Может и бред конечно.
показать ПС что в странице бренда есть некий каталог с товарами.
Ну в общем да... повысить полноту ответа информационной страницы ;)
---------- Добавлено 03.11.2015 в 01:53 ----------
Или тут не такая логика?
Нет. Они обе релевантны, но разному типу запросов... блин здесь мистика начинается))) вобщем суть где-то в определении коммерческости запроса - надо пробовать
Какой смысл на странице бренда дать некоторое количество товаров? Какая цель?
Цель - повысить ее релевантность (я вам направление мысли подсказываю, решать вам придется самостоятельно)
У нас нет сквозного меню в коде.
Плохо. В том смысле, что самый простой вариант отпал
есть страница полностью отвечающая запросу
а вот это далеко не факт, но тоже требует детально анализа.
Дорогие спецы!
Поищите в регионах, а в Питере, да - дорого!
Зы: вы зря думаете, что рецепт существует... наработки, но их бесплатно не раздают даже "школьники".
Зызы: вечные не покупайте, ну их.
Ссылку на статьи забыл) вот и не отмахивайтесь, подробней чем по этому списку, по вашему вопросу, материалов нет.
1.Зачем нужен сервис, который проверяют по Мутагену?
2.Зачем нужен второй Мутаген?
3.Без интеграции в КК не взлетит.
postavkin, №1 надо на странице бренда дать... ну скажем ТОП3 товаров из каждой коллекции, конечно ориентироваться надо на здравый смысл и конкретную ситуацию, но суть такая.
№2 это Яндекс))) но сквозное меню яб убрал из кода.
удивительно многие текста показывает при проверка его на первой строчке я на второй.
Ну делайте выводы... конкурент откровенно слабенький.