samimages

samimages
Рейтинг
427
Регистрация
31.05.2009
Lord Maverik:
Сейчас Яндекс победил конкретно сапу, GGL и другие популярные биржи. В общем не так много.

В чем победа?

Яндекс мог победить только автоматизацию в биржах, но не саму базу доноров.

В каком-то смысле Яндекс победил манеру закупаться ориентируясь только на размер бюджета, но этож хорошо.

Будт ли биржи рентабельными, когда основная масса продвиженцев начнет думать головой - другой вопрос... впрочем всегда можно повысить стоимость ссылки.

Так что сами биржи как были так и будут, ибо сервис - просто подход изменится

---------- Добавлено 04.11.2015 в 17:11 ----------

Electro Guard:
ничто не мешает яндексу спарсить данные ссылочных бирж тем или иным способом и тупо пофильтровать сайты оттуда

Просто в цифрах для примера, чтоб понятней:

Из 100% доноров в биржах - 20% дают сигналы

Эти 20% сигналов формируют - 80% серпа

Если яндекс сделает то, что вы пишите, то он создаст официальный вайт лист. Хотелось бы конечно, но думаю не дождемся)))

---------- Добавлено 04.11.2015 в 17:15 ----------

Electro Guard:
если бюджеты сео будут расти, то с некоторого предела в сео услугах будет мало смысла, проще директ или эдвордс

Это только при прямой конверсии, закупать инфо и навигацию, при любой стоимости SEO, будет не выгодно.

zomorg, редирект это смена адреса - его не закрыть

Зы: чего не .htaccess?

Сергей Нижегородцев:
Кто бы говорил про чистоту дискуссии - вырвали кусок фразы из контекста и посмеиваетесь

Это определяющее смысл предложение :)

Я вам объясню, что вы написали:

1.Покупать ссылки в биржах - плохо

2.Ссылки размещенные юзерами - хорошо

3.Допущение, что сайт, на котором юзер размещает ссылку, не в биржах

Мой аргумент - юзер знать не знает ничего про судьбу сайта на котором размещает ссылку.

Получается вы бесплатно получаете сео-ссылку? Или нет?

Некоторое время назад у вас небыло ответа на этот вопрос, возможно теперь он есть... вот я и решил уточнить.

Ну тогда надо просто проверить исходник, если там блок скриптов вписан буквально, то это нормально и нет причин для паники))) Просто надо убрать их из кода и все.

Учитывая среднюю популярность движков, можно почти уверенно представить, что, например, ВП, вывалит все это добро через свой header(); прямо в код.

В общем надо уточнять.

Miha1Low, ну т.е. робот забирает .js из отдельного каталога?

Я не замечал... но обфускат остается как решение проблемы)))

Сергей Нижегородцев:
А если юзер сайта и постоянный покупатель ставит эту ссылку на форуме или бложике, не продающем ссылки официально

Откуда домохозяка вообще об этом знает? Влепит ссылку на своем любимом блоге в комментах, а блог будет в сапе хостинг отрабатывать... да еще до кучми внутренний скрипт тайтл по ссылке дернет.

Блог спарсят как есть начинающие ссылкоторговцы запихнут во все биржи по три копии на разных доменах но одном IP... и т.д.

Нет уж. Коль речь идет о теории, то давайте придерживаться классовой чистоты.

Miha1Low, как?

Нет. Есть вариант когда ссылку закрывают прямо в коде, но мы же не можем его рассматривать, ибо идиотизм.

<script>link()</script>

Как?

kirf:
а просто на прежнюю страницу яндекс заточил зуб

Да ничего он не точил... там, если копаться, надо рыть в сторону TF-IDF и считать конкретное слово, в случае ТС, скорее всего название бренда... но этож не осилить.

По этому проще надавить на другой фактор и повысить полезность общей страницы, в надежде на то что, по TF-IDF же, название коллекции все равно перевесит название бренда - для страницы коллекции

Сайта никто не видел, но ТС в состоянии сам разобраться с этим. Вопрос пары АПов на самом деле, взять да попробовать.

lelikspb:
Зачем столько цинизма сударь?

Ну дык у меня тоже бомбануло маленько :)

И не смотря на это я дал вам ответ, если не на все, то на основную часть ваших вопросов, просто вы не смотрели и не вникали...

lelikspb:
Я спрашивал спецов.

Так они в другом разделе ;)

IBakalov:
Я кажется упустил тот момент, когда Мутаген стал эталоном?

Главное знать к чему прикладывать, а то результаты могут удивить)))

Всего: 6227