Это определяющее смысл предложение :)
Я вам объясню, что вы написали:
1.Покупать ссылки в биржах - плохо
2.Ссылки размещенные юзерами - хорошо
3.Допущение, что сайт, на котором юзер размещает ссылку, не в биржах
Мой аргумент - юзер знать не знает ничего про судьбу сайта на котором размещает ссылку.
Получается вы бесплатно получаете сео-ссылку? Или нет?
Некоторое время назад у вас небыло ответа на этот вопрос, возможно теперь он есть... вот я и решил уточнить.
Ну тогда надо просто проверить исходник, если там блок скриптов вписан буквально, то это нормально и нет причин для паники))) Просто надо убрать их из кода и все.
Учитывая среднюю популярность движков, можно почти уверенно представить, что, например, ВП, вывалит все это добро через свой header(); прямо в код.
В общем надо уточнять.
Miha1Low, ну т.е. робот забирает .js из отдельного каталога?
Я не замечал... но обфускат остается как решение проблемы)))
Откуда домохозяка вообще об этом знает? Влепит ссылку на своем любимом блоге в комментах, а блог будет в сапе хостинг отрабатывать... да еще до кучми внутренний скрипт тайтл по ссылке дернет.
Блог спарсят как есть начинающие ссылкоторговцы запихнут во все биржи по три копии на разных доменах но одном IP... и т.д.
Нет уж. Коль речь идет о теории, то давайте придерживаться классовой чистоты.
Miha1Low, как?
Нет. Есть вариант когда ссылку закрывают прямо в коде, но мы же не можем его рассматривать, ибо идиотизм.
Как?
Да ничего он не точил... там, если копаться, надо рыть в сторону TF-IDF и считать конкретное слово, в случае ТС, скорее всего название бренда... но этож не осилить.
По этому проще надавить на другой фактор и повысить полезность общей страницы, в надежде на то что, по TF-IDF же, название коллекции все равно перевесит название бренда - для страницы коллекции
Сайта никто не видел, но ТС в состоянии сам разобраться с этим. Вопрос пары АПов на самом деле, взять да попробовать.
Ну дык у меня тоже бомбануло маленько :)
И не смотря на это я дал вам ответ, если не на все, то на основную часть ваших вопросов, просто вы не смотрели и не вникали...
Так они в другом разделе ;)
Главное знать к чему прикладывать, а то результаты могут удивить)))
Там, в этой логике, вообще много забавного, но Яндексы не выбирают)))
________________________
я вообще, от части, считаю, что в основе роста популярности лендингов лежит не маркетинг. Думаю, был повод думать что это дыра, но Яндекс не осилил. Может и бред конечно.
Ну в общем да... повысить полноту ответа информационной страницы ;)---------- Добавлено 03.11.2015 в 01:53 ----------
Нет. Они обе релевантны, но разному типу запросов... блин здесь мистика начинается))) вобщем суть где-то в определении коммерческости запроса - надо пробовать
