samimages

я выше прочитал. Вопросов стало еще больше))) ну т.е. если у нас дерево с ветками по овер 100К то куда там без каннибализации, особенно в интентном понимании... если проект не миф, яб посмотрел на индексацию и ее состав))) Это же коммерция... должны быть вылеты в LOW DEMAND как минимум.

шансов нет. Причем их нет даже если сайт создавался как коммерческий но кто-то решил что блог это метод.
Но у вас, как я понял проблема не в сайте...

где продали хоть одну путевку он-лайн?

«Чего ждёт Яндекс от информационного сайта» — удаления.

Сливинский же не скрывает, там всего три фактора
1. Экспертиза
2. Комьюнити
3. Аудитория

а у вас из предложений только ИИ, потому что даже если вы искренне наймете копирайтера этот мерзавец все равно будет делать ИИшницу. Такова жись

Ой помню я как меня тут помоями поливали за главред... чёй-то делается.
Пятая хитрость перечеркивает весь замысел, потому что редактор стоит денег и времени, а в этом контексте проще автора нанять чем тратить дорогостоящий живой мозг на редактуру ИИшницы.

В ИИ, он палится, не анализаторами, которые на кириллице вообще не работают, а "здравым смыслом". Любой сервис по анализу структуры языка видит ИИ как ребенка лет 10-12-ти (в медицинской тематике от лица ведущего хирурга))) ), а когда не видит, выясняется то там была применена 5-ая хитрость и несколько человекочасов)))

ну так я сразу и обозначил их как узких. К ним если розница и доходит с Али, то уже сильно теплая)))

Многие современные оптовики это крупные федеральные компании из 1 человека с хорошо настроенным парсером)))) им просто нечего показывать на МП и все виды штрафов там придуманы именно для них.

Мы когда планировали веб, сразу было принято решение что розница будет только на МП, без малейших попыток освоить органику или упаси господь контекст. B2B у нас региональное с рынком в 1,5КК человек и так же без органики.
Правда отдельные кластеры сейчас просятся на федеральный рынок... точнее рынок сам начал проситься, но пока сомнения.
Общая тематика скобянка, без метизов

Лопатить его не большая проблема... можно даже попытаться на кластеры порубить так что бы структура появилась, а не просто группы фраз. Проблема в том что внедрятся это все будет промтами, со всеми вытекающими последствиями.

В прямом. Сколько там уникальных слов? Мало вероятно что 180 000, правда? Чем их все парсить проще компилировать взяв частотность за 0, которая по факту "!" и будет ноль у ~170 000

Причем если прикинуть вероятное количество слов к длине фразы, при условии что нам известен результат в 180 000, то фраза врятли будет часто длинее 3-х слов если мы хотим получить словарь хотя бы в 100 слов, потому что словарь в 1000 слов, при прочих равных, даст 170КК фраз

Поэтому сильно похоже на то, что спарсить нужно только то что имеет хоть какую-то точную частотность и потом, составив словарь, просто скомпилировать столько фраз сколько хочется, отсеять дубли и уже после этого заниматься сбором статистики для конкретного списка.

Чем померить конверсию в КК для 180 000 фраз?
Вполне вероятно что я что-то упустил  из последних релизов этого инструмента.

Теперь возник еще один вопрос. Сколько фраз из 180 000 я не соберу в СЕРПе ТОП 30, например?

Запрещаете в роботс
Сработает это кода ни будь потом, по этому делаете через htaccess на этих страницах авторизацию

Ну и основное:

Ни разу не видел пагинации в МПК, её акцепторы - валом

Ну так "в лоб" это работает и дает быстрый результат. В 99% случаев на пагинации собраны сниппеты из тайтлов и дескрипшенов акцепторов, что сходу выносит последних по IDF при этом с точки зрения Яндекса данная страница потенциальна несет больше пользы чем опусы на которые она ссылается. Я думаю именно по этому на пагинации с таким удовольствием игнорируется каноникал.

Во всей этой истории есть только одна проблема, это путь в один конец. Господин Поставкин тут в 2018-ом публично терял сайт по плитке с трафиком и без конверсии, потому что пагинация не продает... как выяснилось