Кабы вы ее купили на доходы от 100 сайтов сделанных без СЯ на незнакомые вам темы - тогда да. А один успешный - это чудо и случайность, что не уменьшает результата лично для вас.
medea, Арбайтен-сеошник, остальные аффилированные докладчики)))
borisd: Понимаете, при грамотном структурировании имеющихся бизнеспроцессов и проектировании их на структуру сайта семантическое ядро сложится само.
Только в частной практике. На потоке ничего не сложится, а если добавить сюда среднюю ситуацию на стороне заказчика, то не сложится вообще ничего. Поэтому СЯ в большинстве случаев - единственный навигационный и структурный документ на старте проекта.
MindLike, сайт у вас уже есть, я так понял и основная задача: нанять человека так, чтобы не тратить время на испытательный срок. В вашем случае это довольно просто.
1.Адекватный спец. проведет аудит сам до объявления стоимости
2.Адекватный спец. задаст вопросы по вашей команде которая работает над сайтом
MindLike: речь шла о позициях сайта по достаточно большому кол-ву продвигаемых страниц
3.Попытается корректно отказаться от сотрудничества или выставит заградительную цену.
Зы: по третьему пункту: может быть я не прав и вы представитель тех 3-5% у которых все организовано, но в 95-97% есть только собственное представление как хотелось бы и огромный сайт, который проще выкинуть чем переделать.
Без обид, это на самом деле так и когда люди соглашаются сходу - это должно быть сигналом о уровне компетенции.
- по идее все просто, но коробочные версии будут пугать автора, объемом вероятных настроек, стоимость в $300 ТС считает значительной, так что вариант с самописом тоже отпадает.
В современном мире, человек отдавший сотни денег за машину, не может ответить внятно на вопрос даже просто о объеме двигателя... не говоря уже о таких "тонкостях" как количество клапанов или мощность; есть определенная легкость в вопросах кондиционирования и многозонного климат контроля...
Этим людям не нужна википедия и яндекс об этом знает)
дороже получится
не, дороже не получится)
Прямо. Куплена на доход от сайтика.
т.е. вы все же притянули частное к общему?)
Кабы вы ее купили на доходы от 100 сайтов сделанных без СЯ на незнакомые вам темы - тогда да. А один успешный - это чудо и случайность, что не уменьшает результата лично для вас.
medea, Арбайтен-сеошник, остальные аффилированные докладчики)))
Есть! В этом году трешку купил в Москве.
Как это относится к сайтам?)))
Понимаете, при грамотном структурировании имеющихся бизнеспроцессов и проектировании их на структуру сайта семантическое ядро сложится само.
Только в частной практике. На потоке ничего не сложится, а если добавить сюда среднюю ситуацию на стороне заказчика, то не сложится вообще ничего. Поэтому СЯ в большинстве случаев - единственный навигационный и структурный документ на старте проекта.
MindLike, сайт у вас уже есть, я так понял и основная задача: нанять человека так, чтобы не тратить время на испытательный срок. В вашем случае это довольно просто.
1.Адекватный спец. проведет аудит сам до объявления стоимости
2.Адекватный спец. задаст вопросы по вашей команде которая работает над сайтом
речь шла о позициях сайта по достаточно большому кол-ву продвигаемых страниц
3.Попытается корректно отказаться от сотрудничества или выставит заградительную цену.
Зы: по третьему пункту: может быть я не прав и вы представитель тех 3-5% у которых все организовано, но в 95-97% есть только собственное представление как хотелось бы и огромный сайт, который проще выкинуть чем переделать.
Без обид, это на самом деле так и когда люди соглашаются сходу - это должно быть сигналом о уровне компетенции.
ТС ищет внешний вид.
1.Лента постов
2.Комменты под каждым постом
- по идее все просто, но коробочные версии будут пугать автора, объемом вероятных настроек, стоимость в $300 ТС считает значительной, так что вариант с самописом тоже отпадает.
Вот о чем я и говорил, разные мнения, а какое верное?
Верное такое: если возникает вопрос:
Нужно ли прописывать keywords %где-либо%
значит прописывать не нужно - меньше проблем потенциально может возникнуть.
---------- Добавлено 15.12.2016 в 18:43 ----------
Что Вы имеете ввиду под словом "правильно"?
вот-вот
Я считаю, что правильно, это когда прописываешь собранные ключи из СЯ.
Это какие, например? Вы знаете как по английски будет "фразы"?
eveready, с шокером веселее
Julinka, а вы с семантикой самостоятельно не работаете? Сможете находить запросы которые не раскрыты в общей части СЕРПа? Это могло бы быть выходом.
т.е. статьи будете писать именно о пропущенных моментах, а не о всем процессе, в этом случае и "мяса" будет больше и нагрузка на мужа - меньше.
Ну на пример... я не думаю, что прямо сейчас в СЕРПе много материалов написанных про автомобильные антифризы, в которых затронут вопрос кавитации...
В строительстве подобных подводных камней не мало, ИМХО по ним и нужно работать... только спрос определять нужно в семантике.
Так анализ ссылочного-то проводился или это:
Потом перешел к анализу ссылочного сеошника. А там сапа без всякой тематики, одни подвальные ссылки.
все что удалось осилить?
В чем предмет разговора-то? В подвальности ссылок? Этыж не серьезно...
В чем смысл подобной выдачи?
В современном мире, человек отдавший сотни денег за машину, не может ответить внятно на вопрос даже просто о объеме двигателя... не говоря уже о таких "тонкостях" как количество клапанов или мощность; есть определенная легкость в вопросах кондиционирования и многозонного климат контроля...
Этим людям не нужна википедия и яндекс об этом знает)
Увеличился трафик?
телевизор [а][ы][у] - поисковики все равно только так поймут, точите не точите.