Susano32, смотрите:
1. Он наверняка - точный хвост из какого нить мутагена
2. Точная частотность у него наверняка равна 0
3. Он скорее всего реально набирается пользователями ПС, но реже 1 раза в месяц
4. Скорее всего он будет присутствовать в тексте акцептора
5. быстрые прически на длинные волосы - эта часть НЧ ВК, скорее всего
6. Соответственно статистика по ней есть у ПС и семантически она будет разбираться как часть пассажа
Ну а дальше все зависит от конкретного исполнения страницы-акцептора / страницы-донора и общей нагрузки в СЕРПе по этому запросу.
Сам по себе этот анкор не плох и не хорош, но что-то мне подсказывает, что использование подобных анкоров введено в систему, в данном случае.
В логике первого вопроса - да. Но в жизни нужно подходить детально к подобному анализу.
Грубо, если вы поставите этот анкор на автоматическую закупку в бирже, то да - эффект будет плохим.
пропустил, момент. Нет, речь идет про весь сайт. На весь нельзя.
До тех пор пока он один в анкор-листе - да.
"быстрые прически на длинные волосы своими руками и в домашних" - с такими анкорами можно далеко зайти.
Донор ниочем... ну для ТИЦ может быть (я его на спамность не смотрел)
Шлепать нужно соразмерно заслугам.
Меня по мелочи вообще не трогали никогда, зато когда был повод, награда всегда была полноценной.
Я любил ченить взорвать... придешь бывало домой с прогулки, волосы еще слегка тлеют, сквозь куртку видны качественные ожоги 2-3 степени, а дома тебя встречает отец со скакалкой (круглого сечения - лютая вещь).
Это я к тому, что если бы все было иначе, яб может и без рук и без глаз остался.
А так все боялись поджигать, а я скакалки))) и вечер проходил мирно.---------- Добавлено 22.12.2016 в 03:51 ----------
Согласен - это важно, а у кого спросить - нет. Завтра все уже изменится (новые слова, новые рифмы)
К слову, у меня была похожая ситуация... не знаю сколько мне было лет, но до школы точно. Услышал я фразу: "е**ть твою мать", но в силу дикции произносившего я ее не запомнил и незамедлительно начал подбирать на слух. Мамка акцентировала на этом внимание...
Дык вот. Эту ситуацию я помню как единственную, но уверен, что были и другие, которые, видимо, просто прошли сами собой.
В 4,5 года проще проигнорировать, он забудет быстрее чем вы объяснить успеете.
Но в садике вопрос провентилировать нужно по двум позициям:
1.Какого они допустили? (и вытекающий)
2.Какого дети без присмотра?
Мера по сути профилактическая.
Как это сделать, если они уже разругались?
а дальше все зависит от:
1.сумма
2.доходность бизнеса
3."резкость" партнеров
адекватного решения у вас нет. Не важно кому вы отдадите сайт, важно кто с вас будет спрашивать. Оформлять надо было либо на ООО, либо на одного из них.
Тут проблемка вырисовывается. Спалить "как" - можно, а "чем" - крайне трудозатратно.
Кроме этого. Какой же глубокий рерайт на леммах, господь с вами. Если структура семантики не поменяется, там хоть как пишите, но рерайт останется рерайтом; синонимы не бесконечны.
Другой вопрос, что чаще это не имеет принципиального значения для:
Как пишут, так и пишет. Покопайте в сторону проф. копирайтинга с редактурой и вычиткой. Тема вроде отстраненная, но нам интересная с точки зрения изменения статистики текстов (по долям лемм).
А потом попытайтесь найти исполнителя. Меня пока к неадекватам причислили за один неловкий вопрос в копирайторской теме))) Не понимают.
Поясню. Если взять любой нормальный текст из сети и отдать его в редактуру, то без всякого рерайта, просто почеркав оттуда весь лишний хлам - он статистически станет копирайтом в большинстве случаев.
