Только когда у Вашей машины открутят колеса не говорите, милиция, караул!
Надо было нанять программеров. Или амбарный замок на каждый диск вешать, и сверху бревнышком потяжелее привалить.
Так научите, как работать?
Стырить текст, прийти на сапу, купить ссылок.
Тут нужна голова ?
А вот ту Вы сильно заблуждаетесь. Принимая в Директ говносайты именно это Яндекс и делает😒
Уже;)
а переписывать - это значит поощрять воров на дальнейшее воровство.
ps извините уж за прямоту, но причнины такого яшиного фильтро-террора не в голове Садовского, а в шаловливых ручонках армии сайтоговностроителей.
Не было бы их - не было бы фильтра.
pps понимаю, кнопку бабло всем хочется. Но в данном случае это не своя, созданная "кнопка", а украденная у собрата по ремеслу.
Верно. Сам имею 2 проекта который один еле вытащил путем месячной ругони со всеми.
Другой... пока все там же.
Контент на обоих сайтах самописный, не рерайченный.
Тут есть тонкость - в условно-дружной академической среде ссылки на первоисточник ставаят. Но! Именно потому, что этот вопрос там жестко пресекается по принципу: сегодня смолчишь - завтра обуют и тебя.
А зайдите в книжный магазин и возьмите любую строительную книгу... Через раз даже картинки одни и те же.
Потому что пишут их анонимные литературные негры. Которым на репутацию плевать.
Попробуйте взглянуть на ситуацию глазами Яндекса.
Это не контора по отслеживанию авторских прав. Это поисковик, задача которого выдать максимум информации.
Если вы идете в библиотеку, вам нужен справочник по бабочкам (окнам, кондиционерам). Вы что спрашиваете? Кто самый крутой автор? Или «дайте мне книгу, где больше всего написано о бабочках»?
Увы, но при таком подходе - Яндекс абсолютно прав.
Авторы книг на 99% тоже передирают инфу друг у друга. И круче не тот, кто знает сколько ушей у бабочки, а тот, кто собрал чужую информацию в лучшем виде.
Скользкий момент защиты авторства лежит на самих авторах. И никто за них бесплатно (ключевое слово) делать эту работу не будет.
Но!
Если опять же, сравнивать с книжным миром, там суды играют далеко неглавную роль. А вот опозориться перед коллегами на плагиате – существенный сдерживающий фактор.
Вот тут и возникает интересный момент.
Почему уважаемое сеосообщество этого форума во главе с администрацией так противятся засветке урлов воров?
Это совсем не одно и то же, что палить конкурентов при борьбе за ТОП.
Да, с коммерческими организациями легко. А с теми, кто "это-не-мы-это-субподрядчик"...
Что, если я скажу, что когда начал анализировать свои сайты (прут отовсюду) случайно натолкнулся на закономерность, которая похожа на способ, которым можно мочить конкурента. Работает и в гугле и в яше.
Причем в гугле - сильнее;)
(Само собой имхо)😎
:)
вот.
Сеожители все время уводят вопрос в сторону.
Почему кто-то должен сделать это за нас?
Юристы, законы... Блин, а то мы не знаем в каком государстве живем.
Сео - это свое, маленькое, и от того очень чувствительное к общественному мнению государство.
Почему не выводить жулье на чистую воду здесь?
А мы никуда и не спешим. :)
Сайт был отправлен XTR в начале сентября.
Само собой к XTR не может быть никаких претензий - наоборот - глубочайший респект.
Уверен - еще 10 000 апдейтов, и мой сайт тоже вернется в выдачу. :)
Хотите я Вам дам пример, когда сайт с полностью самописным контентом по уникальной фразе Гуглей отправлен в "дополнительную выдачу", а в реальной выдаче висит "жирный" сайт, который разместил ту же статью, со ссылкой на первоисточник, которую сам гугля прекрасно видит.
😂😡
О какой смайл... не заю - смеяться или плакать....
Рассмешили:)
Гуглоиды проверяю только первый сайт и, я слышал, банят за накрутку.
А РСЯ.... Ау, господа начальники из Яндекса....
Если вам нужны лавры бегуна - все нормально.
Но если вы не хотите превращать Директ в помойку - увольте нахрен всех модератов, принмающих "сайтеги" в РСЯ😂
Я лишь предположил, что к коммерческим сайтам применяетя особо жесткий фильтр.
Не важно как он написан... Но программеры Яндекса - тоже люди.
Которые ошибаются. И порой очень крепко.
У меня есть знакомые, которые ведут один крупный медийный портал в Рунете. Реально крупный. С таким бюджетом, который оконщикам не снился, даже если бы вся топ-десятка скинулась вместе.:D
Их яша не идексировал год! Вот такой баг в яшиных фильтрах.
У них своя поисковая статистика, на основании они рисуют фильтры, а Вы "попали под раздачу".
сорри, почитайте мой пост внимательнее:
А что там белые сайты попадают… так и опухоль вырезают вместе со здоровым, тем, что по краям.
Вполне возможно, что Вы правы, и Ваши выпавшие сайты попали под гребенку не справедливо.
Но... я лишь обрисовываю ситуацию. Я не Платон, и не Сегалович.
Зачем же на мне зло срывать? Обидно. ;)
