ну, в Яндексе тоже не идиоты сидят.
просто 10 000 фиолетовых каталогов Не достаточно. Нужно кое-что еще. И будет "конкурентам Щастье".
Для сайта который в был в топе 2 месте Вы просто не "пробили" балланс положительных и отрицательных весов.
Прием этот балланс складывается не только из весов, но и из времени дейстрвия фактора. Ну, и конечно, нужны еще некоторые условия...
Поясню свою мысль:
Сегодня можно топить конкурентов.
Просто все привыкти к штампу, что Яндекс ведет себя порядочно и не гасит за внешние факторы. А это не так.
Гасит.
И уважать его разработчиков за это трудно.
Единственное что думаю - яндекс должен был и создать "иммунитет" от действий конкурентов. Какое-то условие, при котором фнешний фактор не будет работать.
Причем, похоже, Платоны иногда намекают, что нужно делать, просто слушать и услышать не всегда получается.
Это ложь. (не Ваша - Яндекса)
Сайт уходит под фильтр и не находится по названию фирмы/сайта. Пользовтатель ищет именно по названию.
Яндекс название прячет.
Что еще более соответствует релевантности запроса, чем точный ответ на вопрос на точно поставленный вопрос?
Это ли не лучший показатель, что Яндекс плевал на пользователя?
Замените в Вашем посте:
услуги копи-паста - услуги вовроства.
брать материал - воровать материал
Можно было и меньше прогонов сделать, чтобы понять, что Яндекс - россейский поисковик.
Презумция невиновности (читай - внешние факторы) в прошлом.
Третьим буду
3000 тыс рублей...
А можно немного подешевле? :)
юни,
На формуе 99% умных математиков, аналитиков и программистов.
Может, поэтому, привыкшие все считать по формулам недооценивают силу слова.
Революции поднимали не формулы - слова.
Никто не будет определять автора контента.
Никто.
Никаких санкций, никаких специальных «авторских модераторов». Никакого следствия и суда.
Так же, как само слово иррационально, так и тут будут действовать не подсчитываемые, иррациональные законы.
Ведь и мифический «алгоритм» ПС – формулка, за фасадом которой люди. Они назначают коэффициенты в соответствии со своими представлениями «что такое хорошо».
И им не требуется никакого судебного решения.
В основе того, что я предлагал, лежал постулат, что именно автор будет поднимать тему.
Вору такое мероприятие бессмысленно.
Точно так же, как бессмысленно поднимать волну рерайтчику о 1001-й статье по грузоперевозкам.
Почему? Потому, что репутация такого «текста» крайне низка. Все присутствующие понимают для чего пишутся такие тексты, и истец с рерайтом сам будет выглядеть по меньшей мере смешно.
Только полноценный, содержательный, эксклюзивный текст (или сайт), имеющий свое явное персональное лицо может вызывать отклик.
Но даже в грузоперевозках можно написать текст со своим лицом.
Эти тексты достаточно трудоемки и ценны, чтобы за них биться.
Это нематематично? Да. Но и в СЕО, говорят, шаманские бубны играют.:)
Не нужны суды, мантии, плаха, палач.
Что сегодня заставляет воров убирать статьи или ставить ссылки при разборках в привате? Есть какие-либо абсолютные механизмы? Нет.
Тем не менее в привате это работает.
Публично это будет работать как минимум точно также. Как минимум. Но, с учетом репутационных (не путать с репой) потерь, эффективность может оказаться большей.
Потертый топик (по мотивом которого возник этот и на которые ссылается Miha Kuzmin ) тому неплохой пример.
Разве хозяин сайта-дубля стал требовать судебной экспертизы? Нет, он сразу признал факт плагиата. Стрелки переведены на «третье лицо» и, типа, виновник с двухдневным ником за горизонтом. Ну и что?
Зачем искать виноватых?
Задача не дать работу палачу, а уничтожить сайт-дубль.
И это уже в полной компетенции хозяина дубля.
Как он будет решать вопросы с «третьим лицом» - не важно.
Либо ему будут компенсированы потери, либо нет. Но, важно, что созданный прецедент в следующий раз заставит трижды подумать, прежде чем заказывать очередную портянку.Это уже простые и понятные финансовые риски.
Безусловно, я могу заблуждаться, потому что мы все сотканы из личных иллюзий. И я, проповедуя эту схему тоже иррационален. Я пытаюсь перенести в Интернет то, что работает в журналистике (хотя нужно признать - далеко не всегда 😒).
Но, главное, в чем, юни, я вынужден с Вами согласиться:
Единомышленники-то есть, но это далеко не критическая масса.
Поэтому, в одном из своих предыдущих постов я и подвел черту, сказав, что тема «не созрела».
Может, помощь придет с другой стороны 😎;)
/ru/forum/193159
юни
Наверно, я порой слишком витиевато изъясняюсь. Оттенки интонаций, которые понятны в обычном разговоре, не хотят гладко ложиться на бумагу.
Может, если добавить к моим «почему» приставку - «бы не», стало бы видно, что это не вопросы, а предложения.
Конечно, в силу того, что я не очень глубоко понимаю кухню СЕО, мои суждения могут казаться поверхностными. Но у меня не было задачи что-то «внедрять».
Я лишь пытался вбросить пробный шар, который, найди сильных и заинтересованных игроков, мог бы стать началом серьезной и, главное, профессиональной дискуссии.
Не получилось.
Вряд ли кто-то будет утверждать, что проблемы не существует. Но, совершенно очевидно, что она «не дозрела».
Сейчас СЕО плевать на контент, СЕО волнуют ссылки.
Не хочу каркать, но, похоже, единственный способ – дождаться, пока придет барин и всех рассудит.
Что придумает «барин» в ответ на новую волну сайто-клонов? Если ПС гайки закрутят так, что «ты последний» покажется детской забавой?
Только когда свои, и выводимые сайты заказчиков начнут тонуть один за другим, - только тогда проблема отстрела копий будет решена.
Мгновенно.
Нужно ли пояснять, почему я так думаю?..
Другое дело, что эта угроза сегодня кажется призрачной. Да и не факт, что она вообще сбудется.
Поэтому правы те, кто говорит, что я тут сегодня страдаю ерундой.
Это верно. Потому, что никому не нужно.
войны клонов я не застал, но неужели имидж форума за годы не изменился?
по простой математике вес Вашего слова = 9033 клонам.
Потому в Европе и работают законы, что люди могут самоорганизоваться и сказать свое слово.
А в России ждут, когда придет барин, и всех рассудит.
Для особо острых: осталось подождать, когда в стране появится Суд и судебная система.
разница между судом и судилищем намного больше, чем между дорвеем и выдачей ПС.
ps Щербинского не посадили благодаря неформальной волне. И не последняя роль была у блогов и форумов.
Doktors
Половина мировой литературы - рерайт :)
Я же предложил Вам поставить себя на место вора, который копирует сайты оптом.
Или на место сео-конторы, которая делает из этого бизнес.
А в целом... конечно, у меня сильно уязвимая позиция. Аргументов, что ничего из такой затеи не получится в сто раз больше.
Но все эти аргументы лишь фундамент к тому, чтобы все оставалось как есть.
Есть только один по-настоящему важный фактор. Для защиты копирайта не созрела критическая масса.
Тех, кто теряет намного меньше, тех кому по меньшей мере все равно.
10 лет назад, когда государство поднимало штрафы на дорогах, общестенное мнение возмущенно роптало.
Когда штрафы поднмают сегодня - народ в основной массе "за".
Почему? Ситуация созрела.
То, что когда-нибудь созреет ситуация и с копирайтом - не сомневаюсь.
А пока...
Наверное, топик можно закрывать. Не ко времени он.
