Вот только не надо рассказывать сказки про белого бычка. Куски википедии давно уже вотчина псевдоавторитетов, которые продвигают через нее свои сайты, даже если они отстой, и активно борятся с конкурентами, будь они трижды полезными посетителям. Некогда в статье "Телеработа" стояла ссылка на мой сайт с комментарием "старейший ресурс...", что полностью соответствовует действительности. Не знаю, кто ее туда разместил и стояла она долго. Потом ее кто-то снес. Зато там прекрасно живут воры Miaz poisk, которые украли мою статью и, внедрив туда свои SEO-ссылки через одну биржу загадили ею несколько десятков приличных сайтов, где были нечистоплотные, по отношению к работодателю, администраторы. Разумеется, ссылка на них очень полезная, а попробуй разместить ссылку на free-lance.ru, как на крупнейшую биржу и ее удалят, т.к. сайт коммерческий.
Так что не надо рассказывать сказки про то, что там живет только хорошее, удаляется только плохое, а все, кто нарушает сии светлые правила, долго не задерживается. Вики - та еще помойка и правят в ней далеко не лучшие представители Сети. У лучших просто нет времени и желания бодаться со школотой.
Напрасно лыбитесь. Способ как раз очень мудрый. Именно таким продвигаю сайт в подписи. Кеи, думаю, сами определите.
Про какие ссылки вы говорите? Уж не про быстроссылки ли? Ищите в форуме, смотрите в панели вебмастера в категории "Сайт в результатах поиска" и справочной системе Яндекса.
Яндекс может взять в качестве снипета фрагмент текста сайта, текст из description и описание из Яндекс-каталога. Смотрите, что взято в данном случае и делайте выводы. А вот заставить Яндекс выводить то что хотелось бы - та еще задачка.
По сути, такое положение вещей ненормально. Следовательно, возможны санкции со стороны ПС. Насколько они будут серьезны, зависит от остальных факторов сайтов и ссылающихся сайтов. Если много дополнительных отрицательных факторов, то возможен даже бан. В минимальном варианте - признание этих ссылок малозначимыми и сведение их влияния к нулю.
Slavomir добавил 08.01.2010 в 19:34
Только вайт-листы - это некоторое пересекающееся множество, каковое можно найти у любой пары серьезных сайтов, а не полностью совпадающие два множества, чего в реальности быть не может.
С хостингом разбирайтесь. Яндекс любит по ночам сайты индексировать. Может быть в это время на сервере, где размещен ваш сайт запускается какой-то ресурсоемкий скрипт хостера или соседа по хостингу. Смотрите логи сайта, поюзайте сервисы мониторинга доступности сайта. А может быть просто сразу смените хостинг на более качественный.
В принципе, от тематики зависит, но, в общем случае, безусловно можно. Это сложнее, дольше и первично дороже, но в перспективе полностью себя оправдывает.
Это смотря какие ссылки и смотря для какого оптимизатора. При грамотном использовании, ссылки навсегда - это самое лучшее решение.
"Знал бы прикуп, жил бы в Сочи". Возможно, что по символам, немного больше 70. А по словам... что считать за слово?
Только через получение доступа к исходникам и формулам ПС. А эмпирически - только по позициям в ТОПе.
Вам и карты в руки для экспериментов. Продвигайте две страницы по каждому НК НЧ: однe с запросом в хвосте длинного Title, другую - с лучшей релевантностью ключевика в тексте. Гугл позволяет продвигать две страницы с сайта. Смотрите порядок выдачи таких страниц и делаете выводы о целесообразности ключевика в хвосте длинного Title для Гугла.
Это является аргументом для более тщательного распределения ключевиков по страницам, чтобы не было необходимости в длинных Title, в случае если продвижение идет и под Гугл и под Яндекс.
Не думаю. Не с бодуна же они ввели учет более длинных Title, чтобы теперь от этого отказываться. Хотя... в формуле ранжирования может быть хитрый учет и длины Title и слов в нем, т.е. то, что будет работать в одном случае, совершенно не будет работать в другом.
Когда видишь, что в Яндексе приличный запрос в хвосте длинного титла дает ТОП10-ТОП40, а в Гугле по нему сайта вообще нет в первых 500 результатах, то четко понимаешь, что так делать не стоит. Аргумент "ищется же" никак не катит. Для Гугла, на данный момент, хвост длинного Title почти бесполезен.
