ссылки с википедии

И в том и в другом случае будут возможно вопросы по критериям значимости. Из Вашего описания пока неясно проходят ли они.

В Википедии есть правила. Если их не соблюдать, то вашу статью удалят, ссылки снесут, а вас забанят.

Ссылка ради ссылки (для продвижения сайта) - это нарушение правил. Ссылки на коммерческие сайты, развлекательные порталы, сайты, завешанные рекламой, форумы и прочие сетевые сообщества запрещены (за редкими исключениями). Если вы поставите слишком много ссылок на один сайт, то его могут внести в спам-лист.

Если вы ставите ссылки в разделе источники, то они должен быть авторитетными. К ним относятся в первую очередь рецензируемые публикации в уважаемых научных журналах. Потом популярные печатные и электронные СМИ (но уже не всегда). Если поставить ссылку на очень хорошую статью, но она размещена на сайте Васи Пупкина, то ее могут удалить в любой момент.

Писать статью о сайте имеет смысл, если у вас очень известный сайт. Если он не получал наград типа "Премии Рунета" и о нем нет массы публикаций в популярных печатных изданиях или на авторитетных сайтах, то статью снесут.

Резюмирую: почти все ссылки, которые делают сеошники, удаляют (вопрос времени). Если они висят уже долго, считайте, что вам повезло.

Ну, это разумеется...

Чего только стоят, например, сотни статей, опубликованные там одним из участников данного топика.

Но, мне думается, такого значимого материала могло бы быть на порядок больше, если бы Вики вела несколько иную политику. Невозможно, конечно, быть к ней в претензии, но, подозреваю, никогда ссылка на Вики не будет столь значимой и авторитетной, как, например, референс на статью из Брокгауза или Британники...

Вот только не надо рассказывать сказки про белого бычка. Куски википедии давно уже вотчина псевдоавторитетов, которые продвигают через нее свои сайты, даже если они отстой, и активно борятся с конкурентами, будь они трижды полезными посетителям. Некогда в статье "Телеработа" стояла ссылка на мой сайт с комментарием "старейший ресурс...", что полностью соответствовует действительности. Не знаю, кто ее туда разместил и стояла она долго. Потом ее кто-то снес. Зато там прекрасно живут воры Miaz poisk, которые украли мою статью и, внедрив туда свои SEO-ссылки через одну биржу загадили ею несколько десятков приличных сайтов, где были нечистоплотные, по отношению к работодателю, администраторы. Разумеется, ссылка на них очень полезная, а попробуй разместить ссылку на free-lance.ru, как на крупнейшую биржу и ее удалят, т.к. сайт коммерческий.

Так что не надо рассказывать сказки про то, что там живет только хорошее, удаляется только плохое, а все, кто нарушает сии светлые правила, долго не задерживается. Вики - та еще помойка и правят в ней далеко не лучшие представители Сети. У лучших просто нет времени и желания бодаться со школотой.

Примерно 1880 :-)

Вот это благотворительность!.. ☝

Жаль, у меня меньше 700 сообщений... ((

Но, уверен, многие обратят внимание на такой выдающийся вклад ;)

1 в принципе неизвестен, но для специалистов будет интересна информация из статьи

2 более-менее известный человек но только в сфере культуры в одном из регионов

Или что Вы имеете в виду под значимостью?

Почитайте Википедия:Критерии значимости персоналий

Что касается "но для специалистов будет интересна информация из статьи" до боли похоже на доводы "пацанчиков с района" создавших статью о группе, которая создана на прошлой неделе "в гараже у Лёхи". Они пишут "Да вы че! Ваще! Интересно же всем, будут искать!"

Попробуйте статью об известном человеке в сфере культуры и не стесняйтесь мне в личку сообщить имя статьи. Я скажу выживет она или нет.

Я на один свой сайт ставил десяток ссылок, все живут уже несколько месяцев, даже траф небольшой дают, и на английской вики пару штук поставил, тоже не удалили. Вообще это неплохой источник трафика, главное целевого, если ссылки в нужных статьях поставить:D.

Ссылки на свой сайт ставить надо на раздел статей?

По крайней мере, все поголовно так делают. Сайт может быть коммерческим, но раздел статей - информационный!

Я правильно понимаю? или больше пользы от ссылки на главную?