Вообще-то SEO уже достаточно давно становится менее актуальным и на первый план выходит SMO. Впрочем, и это понятие уже загадили. Реально нужен некий комплекс, который работает на благо пользователей сайта и снижает зависимость от ПС. И этот комплекс различен для каждого конкретного случая. Однако, ПС все еще дают 90-99% трафика (если у кого-то есть случаи ниже этой планки, очень интересно было бы с ними познакомиться), а потому SEO никуда не делось и пока не денется.
А чьи-то аппетиты как-то зависят от наших знаний или понимания? Вопрос принципиален только с точки зрения понимания происходящего и прогнозирования будущего. Я тоже провел эксперименты и у меня ни фига не сошлось ни в рунете, ни в англонете. По моим ключам в Бинге я в ТОП5, а в Гугле в самом конце ТОП500 или за его пределами, а главное, в Бинге не вижу того г..на, которое присутствует в начале выдачи Гугла. В принципе, я вполне верю и в ваш результат. Чему можно удивляться, если 66% пользователей буржунета пользуется Гуглом, а Бинг учитывает эти переходы. А статья полезная, т.к., если Гугл проводит такие эксперименты на чужом поисковике, значит должно быть какое-то понимание тщетности использования ПФ в алгоритме ранжирования.
Покажите это на реальном запросе, а когда не сможете это сделать, внимательно перечитайте статью, ссылку на которую дали. Впрочем, если это не вопрос фактов и логики, а вопрос веры, то не буду вас разубеждать.
Игорь, вы сами то поняли, на что дали ссылку? Я разъясню для непонятливых. Гугл с помощью своих сотрудников скормил Бингу ложные поведенческие факторы, а Бинг проглотил это и стал генерировать выдачу в соответствии с ним. При этом в статье сказано "Bing выдавал полностью аналогичные результаты", а не "полностью идентичные", т.е. вероятно разница в позициях все таки была, а для синтетических запросов других результатов в выдаче быть не могло. В общем, ни о каком копировании результатов выдачи речи не идет. Зато мы прекрасно видим, что начнет происходить, если ПС реально начнут серьезно учитывать ПФ при формировании выдачи. Сервисы по накрутке ПФ уже активно появляются.
Я специально не упоминал Альтависту в качестве альтернативы, т.к. обнаружил, что она использует поиск Яху, а потом еще обнаружил, что выдача Яху идентична выдаче Бинга. Мы уже настолько привыкли игнорировать данные ПС, то даже не в курсе таких перемен. Вот и ответ на вопрос, кто может быть альтернативным игроком: только Мелкомягкий. Только они обладают сопоставимыми ресурсами и возможностями. Вот только что-то они ни мычат, ни телятся.
Весьма абстрактное и бездоказательное утверждение. Я специально прежде чем задать вопрос, сделал несколько тестовых запросов по своей тематике на русском и английском. Никакой худшести выдачи не обнаружил. Сейчас сделал еще один запрос, чтобы посмотреть понимание склонений слов и обнаружил, то у Бинга и Яху выдача идентична с пониманием склонений слов. Вы можете привести пример нормального запроса с неадекватной выдачей у Бинга и Яху и адекватной у Гугла?---------- Добавлено 25.08.2012 в 16:20 ----------
Статистика никак не может говорить о наличии альтернативы, она всего лишь говорит о текущем положении вещей. Когда-то Альтависта с Яху были в том же положении. Где они сейчас?
Почему? Чем поиск от MS или Yahoo хуже? Потому что для всех это уже устаревший отстой, а реклама кричит, что Гугл - это круто и замены ему нет?
Не знаю, как в буржунете, но в рунете, судя по статистике liveinternet что-то не заметно, чтобы он что-то потерял. Впрочем, сложно что-то судить в сезон отпусков. Вот народ вернется с отпусков и каникул, и посмотрим, как ему понравится выдача Гугла. Боюсь, то подавляющее большинство так ничего и не поймет, а потому ничего не изменится. Кстати, они явно что-то подкручивают. По одному моему ВЧ было просто засилие двух сайтов в выдаче. Сейчас засилие переместилось за пределы ТОП50, но зато с ТОП30 появился третий сайт. Причем, два сайта из трех - это агрегаторы, т.е. сайты, берущие контент с других сайтов.
Может быть вы и правы, но первый вариант приведет к тенденции "продамся дорого" у владельцев "проверенных и надежных сайтов", а второй вариант никак не решит текущих проблем с неимоверным количеством мусора и геометрической прогрессией его размножения.
Самый прикол в том, что чтобы ни выбрали ПС в качестве критериев для ранжирования, они никак не будут свидетельствовать о реальном качестве и вполне будут накручиваться продвигаторами. Это касается и поведенческих факторов, и социальных факторов, и ссылочной массы, и внутреннего контента. А самое паршивое, что все эти попытки вывести некую формулу ранжирования на каких-то факторах уже начинает приводить к ситуации, описанной в рассказе Уильяма Тенна "Нулевой потенциал". ИМХО, это самое паршивое.
