Ожидаем фильтр и за бесплатные ссылки.

eN_Slon, будет время наклепать новых сайтов) Пингвин бьёт только в апдейты.

P.S. У всех какая-то лажа с отображением форума творится?

Понятия не имею. ПС либо придется мириться с уже созданными ими правилами и ранжировать по усилиям, затраченным владельцем сайта на продвижение, либо обзаводиться искусственным интеллектом, который начнет учитывать качество сайта, материалов на нем, ссылок на него и еще кучи факторов. Вопрос, хватит ли им вычислительных мощностей для того или другого. Сейчас очень похоже, что в качестве такого ИИ пытаются использовать пользователей Сети. Сначала тулбары внедряли, а теперь и свои браузеры. Если собираемые таким образом данные станут иметь хоть сколь ни будь значительный вес, добром это опять не кончится. Сервисы по накрутке ПФ уже начали расти, как грибы. В школьниках, желающих, чтобы их компьютер на автомате зарабатывал им на жвачку и чипсы, недостатка не будет.

Proofer, я про глобальные вещи спрашиваю. ПСы важные игроки на просторах Инета. Они в бОльшей степени и делают этот Инет. Вопрос в том - что дальше?

О чем я и говорил. Монохромный зоопарк никак не улучшает выдачу и количество дерьма в Сети, но благополучно создает условия для генерации еще большего количества дерьма.

Slavomir, т.е. иными словами усилиями пользователей ПСы определят ресурсы-лидеры, аля википедия, а остальных будут посылать в адвордс?

Дальше персонализация выдачи сформированная по картам предпочтений, что приведет к органической выдаче, что по стратегии win-win только в плюс как пользователям так и сайтам, все будут больше получать: первые более интересную им выдачу, а вторые более лояльных посетителей + увеличение трафика из поисковиков т.к. топ десять будет органическим

Сколько этих "ресурсов-лидеров"? Для этого не нужны пользователи сети, а достаточно маленькой комнатки с модераторами, которые проставят нужные балы для брендовых сайтов.

---------- Добавлено 06.10.2012 в 13:51 ----------

Ага, особенно для пользователей, которые не способны ввести URL в адресную строку, а вводят его в строку поисковика и оттуда уже переходят на сайт. Какая органическая выдача, если подавляющее большинство пользователей Сети безграмотны, тупы и безнадежны?

Тематик много. Надо ж для всех определить. Без пользователей не возможно ИМХО.

Это подход когда не было конкуренции, а было два три сайта полностью релевантные нише, сейчас поисковик не каталог сайтов.

Так не надо будет вводить даже запрос полностью или адрес сайта, достаточно будет первые буквы, дальше будет появляться варианты выбора

Это вопрос из серии "Как съесть слона?". Правильный ответ: "По кусочкам".

---------- Добавлено 06.10.2012 в 14:14 ----------

Покажите мне, кто является реальным действующим конкурентом Гугла. Бинг только только начал подниматься, но только за счет выкрутасов Гугла. И посмотрите, во что превратилась выдача Гугла.

Сейчас глянул ТОП10 по запросу "работа на дому". На первом месте сайт, запущенный в августе этого года (домен зарегистрирован 11 июля 2012 года) на классическую тему "заработка в интернете" с соответствующим отстойным контентом абсолютно не страдающим уникальность и, тем более, полезностью. На девятом месте просто мошеннические предложения надомной работы. Выдача Гугла уже отстойнее любого каталога, ибо из любого каталога такие сайты гнали бы поганой метлой еще 10 лет назад.

Снимите уже розовые очки и взгляните трезво на реальность.