Community, есть у меня одна мысль о современном мире и обществе, я ее постоянно обдумываю в самых разных ситуациях. Назвал я эту мысль "потеря смысла", а ее суть заключается в том, что практически в любых вещах, процессах и деяниях люди забыли об основном смысле (функции, предназначении и т.п.) определенной вещи / процесса и т.п., любого события или физического объекта.
В вебе - эта штука просматривается нереально хорошо, особенно у новичков, которые думают, что многое знают. Они постоянно гоняются за опупеть какими крутыми технологиями, забывая обо всем по пути. Теряют цели, метрики, здравый смысл, логическое мышление. Ими правит одна единственная бинарная цель: внедрена супер новая технология или нет. Я и сам себя время от времени ловлю на мысли, что гоняюсь за 3% прибыли, а вкладываю в это 50% усилий. Я научился оглядываться назад и это на самом деле не очень таки и просто. Осознать такие вещи еще сложнее.
Маркетологи и психологи умудряются менять приоритеты людей настолько, что они забывают обо все. Ребята молодцы, мы все от части этим занимается.
Школьник мечтает об айфоне, студент о квартире, 30 летний рабочий о porshe и т.п. Но по факту porshe не сделает эту жизнь лучше, это просто способ доказать всем и самому себе, что ты хорош и не более. Porshe не сильно лучше бюджетного автомобиля в плане основной цели автомобиля - транспортной, он экономит 5-10% твоего времени в дороге, не более. Да - климат контроль 3х зонный, всякие стабилизации, антипробуксовочная система и т.п. - но по факту вся эта лабуда тебе не нужна, ничего не изменится... Это просто хороший маркетинг. Я встречал миллион людей, которые не имеют дорогущих машин и говорят: блин, 3х зонный климат это нереально круто. После того как они ее купят - я вообще 90% времени один катаюсь, что 3х зонный климат в моем porshe за 5.000.000, что 1 зонный климат в hyundai solaris за 700.000 рублей - одна фигня.
Итого, вы вкладываете в 7 раз больше за то, чтобы в 10% случаев вам было комфортней. Конечно же, нет... вы вкладываете, чтобы самооценка у вас стала выше, чтобы писюн стоял крепче и т.п.
А теперь скажите, насколько вам нужна адаптивная версия, если пользователи отлично чувствуют себя на десктопе? И сколько вы готовы в это вложить сил, денег и времени.
Ладно адаптив, он еще весьма простой. Но если бы вопрос стоял бы о более серьезной технологии (например, персонализации) - ваше мышление бы поменялось не сильно :) Но, конечно же, вы будете это отрицать.
P.S. Ну и не забывайте про основную цель страницы сайта. Вы вообще понимаете, что готовы жертвовать конентом (тем самым, ради чего приходят пользователи) из-за сомнительного удобства просмотра.
Простите, а вы когда-нибудь искали в выдачи по России?
Чтобы искать в выдачи по России вам нужно:
1. Зайти в Яндекс.
2. Чего-нибудь туда ввести и после поиска найти вот эту штуку:
3. Ткнуть на нее и выбрать регион.
Это прям таки квест.
А по умолчанию Яндекс умеет определять ваше местоположение и прикидывает регион, он не дурак :)
Я к тому, что так мало кто ищет...
Позиции могут различаться также из-за персональной выдачи.
Используйте какой-нибудь облачный софт для съема позиций, например, allpositions. Это в 100 раз удобней. Стоит копейки.
Ну прям таки невозможно...
Например, после добавления в ЯК происходить весьма быстрая переиндексация сайта (по крайней мере так раньше было).
Я думаю, что страница прекрасно переиндексируется, если купить ссылку с очень крупного и авторитетного ресурса и по ней перейдет множество пользователей.
Вот всегда говорю - поставьте себя на место Яндекса. Представьте, что у вас ограниченные ресурсы по индексации и триллион сайтов. Какие сайты в первую очередь вы будете индексировать, если располагаете невероятным количеством данных по каждому из них.
Если вы видите, что пользователям нравится ресурс (высокие показатели вовлеченности), то стоит ли отдавать приоритет на индексацию его новых страниц и переиндексацию старых? Высокая ли вероятность того, что новые страницы этого ресурса тоже будут полезны? (хотя я думаю, здесь Яндекс не гадает, а прекрасно и точно прогнозирует). Или же надо в первую очередь индексировать ужасные ресурсы, которые не нравятся пользователям?
Если вы вдруг видите, что множество пользователей проявило интерес к одной из страниц сайта, но у вас ее нет в индексе, стоит ли ее туда добавить?
Таких вопрос можно миллион задать и самим на них ответить. Это полезная практика.
Далеко не всегда.
В этом вопросе есть 2 момента, которые нужно рассматривать.
Первый и самый важный - пользовательское взаимодействие с сайтом. Многие просто заверстают сайт на бутстрапе, у них в принципе получается адаптивный сайт, но в большинстве случаев получается такое говно, что лучше бы показывали десктопную версию. Если вы делаете адаптив, то обязательно анализируйте вовлеченность пользователей, конверсию и т.п. Многие про это забывают.
Второй момент - SEO, где ответ бинарный: есть адаптив - хорошо, нет адаптива - плохо.
Но я еще раз повторю: не стоит делать адаптив ради адаптива.
Хороший адаптив стоит времени и ресурсов многих специалистов. Если вы не готовы вкладывать в него деньги - не делайте.
А почему бы просто не пойти и не посмотреть как делает Яндекс на своих коммерческих проектах...
Еще можно посмотреть как делает викимарт.
И любые другие крупные сайты.
87793, Яндекс еще в году 2008 рассказывал как строится PR и соответственно ВИЦ. Насколько я помню, там вес утекал. Но сейчас это все не важно, ибо поисковые системы умеют намного больше, чем веса страниц считать :)
Потому что "средние" и "сильные" интернет-магазины с большими отделами маркетинга понимают, что ссылки - прошлый век и уже давно от них уходят. Я плотно общаюсь с seo lead'ом одной из компаний, которые вы назвали выше. А они практически все общаются между собой. Тот же викимарт проявляет высокую активность.
Если что, то и десктопную версию сайта уже давно не продвигают ссылками, а наоборот, все снимают.
Но мне никак это не донести до участников форума :) Еще половина участников форума получают деньги за торговлю ссылками, поэтому дружно будут говорить, что ссылки - вещь и приводить миллион аргументов :)
Wildberries
Sportmaster
220-volt
и так далее :)
Яндекс и так прекрасно понимает видео с ютуб, их отдельно не нужно размечать.
"Сразу отмечу: если ваш сайт хостингом не является, а ваши видео хостятся на популярном видеохостинге, например, на Youtube, то делать фид необязательно. Стандартная разметка Youtube уже индексируется поиском автоматически. Если же у вас собственный хостинг, то рекомендую использовать XML-фиды. Именно о них я расскажу подробнее, так как это самая удобная для робота схема, позволяющая быстро получать большой объем данных о видео без необходимости посещения страниц, где публикуется ролик."
https://yandex.ru/blog/platon/2740
P.S. Еще дополнительно в поддержку писал и уточнял этот вопрос.
Я бы не ставил nofollow, оставил бы как есть. Видео - штука полезная, не стоит что то скрывать в этом случае...
Вы 10 лендингов (одностраничников) разных хотите сделать? Лендинги не продвигаются в органической выдачи, это не рентабельно.
Под рекламный трафик можно пробовать.
P.S. Есть такая штука как аффилирование - изучайте.
Andrei_0xFF, ничего не понял...
То есть есть страницы, где нет видео, но есть комментарии :D :D :D
Что удалили? :)
Видео с ютуба вот так дергайте:
