Вечные ссылки нужно было покупать 2 года назад, вы запоздали, сударь.---------- Добавлено 08.12.2015 в 17:01 ----------
За "несколько плохих доноров" минусинск не вешают, нужно огого доноров. Чувствую, что там относительный показатель в сегменте (например, по тематике), который и обновляется Яндексом. Следовательно, если это так, то чем чище будет обстановка в интернете, тем выше шанс словить минусинск сайтам с покупными ссылками.
P.S. Да и вообще посмотрите вы через какой-нибудь linkpad какое говно закупается автоматически, это же ппц.
На других регионах не должно сказаться, по ним в принципе ранжирование должно быть плохое. Видимо там просто конкуренции нет.
Стоит учитывать, что в Москве продвигать значительно сложнее.
Мб с других регионов приходят по геоНЕзависимым запросам, тогда вообще ничего не измениться :)
Вы предлагаете всем все бросить и идти создавать лендинги в регионах и писать на них 5000 символов?
В чем суть то? Поделились откровением? :)
В регионах вообще все просто. А если еще и тематика не популярная... Да в принципе в любом регионе все просто, если тематика не популярная... :D
У вас, кстати, какая тематика?
Ох ты ж ежичек.
Title должен быть уникальный относительно страниц своего же сайта, ибо в ином случае поисковой системе будет сложно определить релевантную страницу и они (релевантные страницы) могут меняться, в зависимости от множества факторов (лень приводить примеры, могу порассуждать, если кому интересно). Что, в свою очередь, будет негативно сказываться на позициях (не факт того, что релевантные страницы меняются, а то, что "новая релевантная страница" может быть хуже оптимизирована под запросы).
Дублей не должно быть относительно страниц своего же сайта. По той же причине + с индексацией будут проблемы из-за дублей. Поисковые системы (и Яндекс и Google) говорят, что наличие дублей никак не влияет на ранжирование, влияет только на индексирование. И я склоняюсь им верить, ибо действительно после обнаружения дублей и их расправы позиции не особо то и взлетают.
По теме:
Сложно оценить вклад фактора "уникальность" того или иного элемента. Важно, чтобы все это добро было релевантно содержимому страницы и вы помогали пользователям закрывать их потребности, будь то коммерческие или информационные.
Если хорошо подумать, то, наверное, глупо брать title у конкурентов.
И мой вам совет - 10 раз подумайте перед тем как писать текст на листинг.
Если ключи по логике одинаковые - ведите все на одну страницу, выберите самые приоритетные для себя, которые вы и укажите в тексте / title и т.п. Если будете на разные разносить - у пользователей мозг взорвете, ну и они скорей всего от структуры будут "отбиты", т.е. на них внутренних ссылок будет мало, ибо зачем пользователям такие страницы дублирующие показывать.
Ну и, конечно же, если разносить на разные страницы, то этот метод противоречит рекомендациям от поисковых систем.
Clean-param правильно писать весьма странно.
Например вот так можно закрыть все utm-метки:
Clean-param: utm_campaign /
Clean-param: utm_medium /
Clean-param: utm_source /
Clean-param: utm_term /
Clean-param: utm_content /
Если уверены, что всегда используете все utm, то можно так:
Clean-param: utm_campaign&utm_medium&utm_source&utm_term&utm_content /
Не нужна вам никакая мобильная версия. Да и Яндекс и Google рекомендуют придерживаться именно адаптивной версии.
Я так понимаю, что вы оптовик? Наверное, вашим покупателям интересно чего берут другие компании.
Сделайте инструмент анализа подобных данных. Т.е. где можно будет выбрать период / раздел и т.п., а система будет строить красивые графики и показывать кто чего берет, насколько часто и т.п.
А где-нибудь снизу все эти накладные, как:
1. Подтверждение данных выше.
2. Более детального анализа для желающих.
В таком случае пользователи будут взаимодействовать с этими документами, будет высокая вовлеченность. Я думаю, что в таком случае это положительно скажется на ресурсе.
Для программиста не составит труда нарисовать графики. Для этого есть готовые инструменты, например, от гугла.
А из 1с вы видимо и так умеете данные выдергивать. Важно только научиться все в одном формате выгружать и "по полочкам".
Единственная сложность этой истории - логика. Чего показывать и т.п. Но я думаю, что вопрос нескольких дней раздумий и парочки недель тестирования.
Не нужно закрывать от поиска коммерческую информацию...
Хватит привязываться к 100500% уникальности, это не столь важно. Никто не переписывает технические параметры товаров и т.п. Когда говорят про уникальность контента, имеют в виду то, что не нужно наполнять сайт чужими текстами :) Рерайт тоже не очень хорошо.
Фишка контента в том, что вам нужно создавать ценность для пользователя. Важнее взаимодействие пользователя с контентом.
Для общего развития:
1. Таблица индексируется.
2. Закрыть от индексации в Яндексе можно с помощью <!--noindex-->
GoRSS, вот если бы вы нашли сайт с определенным keywords, который бы нигде вообще не упоминался: текстах, ссылках, title / description и при этом документы бы ранжировался по запросу совпадающему с keywords, то другой разговор. А так, ерунда :)
