Есть пачка факторов, которые говорят поисковым системам "эта страница пытается манипулировать выдачей, положи как на нее переоптимизацию". Вот стронг - один из самых очевидных, а есть прям очень не очевидные. Я как то читал переписку между очеееень крупным ритейлом и Платонами за переоптимизацию страниц из-за совершенно безобидной вещи (а денег то они сколько потеряли... уххх...), так что будьте осторожны, когда делаете что то и не думаете о пользователях.
P.S. Речь идет о выделение ключевых слов в <strong>, а не логически важных кусков текста, как должно быть. Мало ли кто не понял...
Есть в двух словах: асессоры - это люди, которые бесконечно оценивают сайты по определенным правилам в определенном интерфейсе. Их оценки участвуют в машинном обучении. Если асессор ткнул, что ваш сайт плохой (например, по сравнению с другим сайтом), то это не значит, что он понизиться в поиске. Это значит, что машина будет искать какие то закономерности вашего сайта и других "плохих" сайтов, чтобы в итоге внести изменения в алгоритм. Т.е. на этих оценках обучается алгоритм и никакого прямого воздействия вашему сайту они не должны нести, нереально разместить весь интернет :)
Кстати, для seo'шников очень полезно читать инструкцию для асессоров, особенно в Яндексе.
Ну вы уже к словам придираетесь, речь идет о качественней работе, это понятно из всего моего повествования, особенно из начала где прямым текстом сказано, что инд. дизайн за 10к это ерунда.
Ну люди же интересуются, видимо не знают.
Ну вот даже вы писали
Все элементы из этого сообщения есть и в готовом решении и вы как раз защищали готовые решения и видимо рекомендовали его оставить (как я понял). Я же защищаю ту сторону с индивидуальным дизайном и объясняю его преимущества.
Вот у меня у знакомого фотографа увлечение - посудиться с крупными компаниями, которые "воруют" его фотки. Он панорамы офигенные снимает и топовый руфер в России :)
Вот недавно сбер у него фотку спер, отсудил ± 100к (подавал на 120к вроде, а дали чуть поменьше). Недавно еще сказал, что у кого то 15к за фотку отсудил. Там уже как договорятся, обычно до самого суда не доходит, им стоит только погрозить :)
Ну а так вы не правы конечно же, вы используете чужой контент в коммерческих целях. У нас любое фото / дизайн и т.п. автоматически защищается авторским правом навечно :) Ну и грубо говоря, когда фотограф продает кому то фото, то продает он исключительное право на использование, но никак не авторство.
Присущ, суть в том, что индивидуальный дизайн лучше и проще воспринимается пользователями: они сразу понимают куда они попали и уже сразу могут получить ответ на свои вопросы / потребности. С таким дизайном вы получите большую вовлеченность людей и больше конверсий, нежели взяв готовое решение, следовательно получите меньшую стоимость CPA, выше ROI и при одинаковом маркетинговом бюджете может быть очень приличная разница в прибыли. Также, за счет лучшей вовлеченности пользователей вы получите и более положительные результаты по SEO, там и возвратов будет больше и ссылки на вас могут поставить и тупо внутренние ПФ будут лучше.
Присущ, ну так в этом то и проблема. Такой дизайн не отражает, цитирую: "сферу деятельности, ценовую политику, жизненные принципы компании и многое другое". Эти "ценности" есть далеко не у каждого дизайна и уж тем более их нет и никогда не будет в готовых решениях. Именно поэтому и существует индивидуальный дизайн, горы предварительной аналитики, опросов и т.п.
Просто для каких то компаний это важно, а для каких то нет. Для каких то клиентов (клиентов компании) это важно и они из-за этого могут зацепиться за бренд, а каким то все равно. На самом деле можно бесконечно спорить о таких вещах, все покажет простая статистика. Я сторонник разрабатывать ресурсы с индивидуальным дизайном, тратить на это время и средства, а кому то больше нравится шлепать готовые решения за пол недели - это выбор каждого...
Ну вы привели очень яркий пример.
Вот найденные за 2 минуты примеры готовых решений обо всем и не о чем, на этом дизайне может встать и похоронное бюро и детский сад: первый, второй, третий, четвертый и пятый.
Они еще и популярностью пользуются, скачивания есть и местами больше 100.
Вот пример реального сайта построенного на готовом решении. Там ребята и мобильниками могли бы торговать, чуть бы фоны точно также поменяли. Но этот дизайн вообще не показывает никаких принципов компании, ее взглядов, не понятна ценовая политика и т.п.
Видел, что вам в предыдущий теме ответили, что дело только в ссылках.
Но я бы начал с убивания <strong> на ключевых словах в текстах. Да и на самом деле сам текст там вообще не нужен, взгляните на многие крупные ИМ.
И если на сайте есть такая древняя и очень спамная штука как <strong> на ключах, то я боюсь представить, какие еще косяки могут обнаружиться при анализе внутренней оптимизации. Возможно, что гугл вас не из-за ссылок не любит, задумайтесь.
P.S. Я бы на вашем месте бюджеты на ссылки потратил бы на какой-нибудь адекватный seo аудит (не за 5000 рублей). Но многие участники форума со мной не согласны :) Так что делайте, как знаете :)
Ну и посмотрите как крупные ИМ формируют title / description, тоже полезно.
Вам кажется.
Да, дизайн ради дизайна - пустая затея.
Не стоит забывать, что грамотный дизайн также помогает отразить сферу деятельности, ценовую политику, жизненные принципы компании и многое другое.
Если делать предварительную аналитику перед разработкой прототипов, то можно узнать очень многое о своей целевой аудитории. На этот счет разработано несколько методологий, а результаты таких исследований могут сильно повлиять на дизайн, приоритеты и фокус. Короче, дизайн это намного больше, чем просто удобство, хотя удобство, конечно же, играет большую роль.
Но я сейчас говорю не про дизайн за 10к :)
Хотел бы я сейчас за 10т грамотный ux дизайн получить :) Вот только недавно дизайнеру 40+ отдал за проект. А про верстку и разработку вообще молчу.
Забудьте.
Разве что грамотный дизайн повлияет на поведенческие, вовлеченность, доверие и конверсии, которые в свою очередь повлияют на позиции.
О том чтобы был какой то бинарный показатель "уникальный дизайн / не уникальный дизайн" я не слышал и думаю, что такого нет.
