Чем копирайтинг отличается от рерайтинга

Сто лет на серче не была. Даже как-то удивительно, что такие темы тут до сих пор поднимаются. Какой-то парк юрского периода, как будто время остановилось. Ну как в 2016 году можно поднимать тему "рерайтинг/копирайтинг"? А? Еще не смотрела темы, нужно выяснить, а не стали и здесь копирайтеров правильно именовать райтерами или веб-райтерами. Потому что весь так называемый русскоязычный копирайтинг к настоящему копирайтингу никакого отношения не имеет. Just Do It! - это копирайтинг.

А самостоятельно написанный текст, он и есть текст. И сорокарублевый неудачник, его написавший, называется райтер. Вот такие дела, ребятки.

мне нравится так отличать - если писать текст с одного источника - это рерайт, если писать текст с 2-ух и более - уже копирайт))) а так - одно и тоже.

Рерайт - это, как правило, простое переписывание отдельно взятого текста своими словами. Копирайтинг же подразумевает написание на основе собственных знаний или нескольких источников.

Вот он, тру рерайтинг!

Если по факту, как было уже многими отмечено, так ничем в принципе не отличается. Единственное в рерайте нужно строго следовать источнику, если таковой есть. А в копирайте можно и даже нужно наплести чего-нибудь от себя. Если нужен рерайт беру один источник, если копирайт хотя бы три.

ценой)))))))

Ага, особенно, к примеру, в медицинском тексте, если сам — инженер-строитель. :)

Это с каких таких делов?

Ну, имеется в виду, ключевые факты не искажать. (Правда, еще лучше сначала как-то убедиться, что это действительно факты.)

Почитываю тут книгу топ-копирайтера Рунета Петра Панды "Копирайтер, расти". Вот что он думает по этому поводу (две цитаты).

А уже буквально через три абзаца:

Получается, копирайтер пользуется чужими ЗНАНИЯМИ, рерайтер – чужими МЫСЛЯМИ?.. Чо то я как-то запутался чуток. :) Кто бы еще объяснил, чем в данном контексте повествования знание отличается от мысли?..

Ещё цитата:

То есть, уже выходит, что рерайтер переписывает чужие ТЕКСТЫ и чужие МЫСЛИ, копирайтер же пользуется исключительно чужими ЗНАНИЯМИ ("Вы же не считаете всерьез, что копирайтер должен знать все на свете? Пользоваться чужими знаниями не зазорно").

Чо то как-то все в куче – кони, люди: тексты, мысли, знания.

Еще цитата:

Значит, если брать именно самые обыкновенные информационные тексты без никакого налета рекламности, то, выходит, что рерайтер, который просто по определению не может быть узким и глубоким специалистом в множестве тем одновременно, поступает ну что ли более правильно по отношению к заказчику такого сугубо информационного текста, нежели копирайтер (в значении этого слова в версии автора книжки, а не в том, какое в него вкладываю я, например – автора текстов рекламной направленности), который также не может быть таким глубоким и узким специалистом в множестве тем одновременно, но, однако же, направо и налево высказывает собственные оценки, идеи и суждения (выходит, дилетантские?).

И еще цитата:

А я могу. Дешевле, потому что сперва нужно договориться о терминах. В том понимании терминов копирайтинг/рерайтинг, которым оперирует Петр Панда в своей книжке, рерайтингом нужно считать только исключительно переписывание, пересказ, переработку одного конкретного текста (как правило, предоставленного заказчиком, но это уже не очень принципиально). Все же остальное (в данном понимании термина "копирайтинг" вообще) – это принципиально, по сути устройства самой работы, уже копирайтинг.

Но биржевые заказчики, вслед за Петром Пандой (или же он вслед за ними, не знаю), так не считают. Они насчитывают множество разновидностей рерайтинга, хотя по сути, именно по сути, по устройству самой работы, у рерайтинга никаких разновидностей быть не может – это переписывание, переработка, пересказ одной статьи. Всё, что свыше одной – по сути, по устройству самой работы, уже копирайтинг (в данном понимании термина "копирайтинг" вообще, в третий раз повторюсь). Но биржевые заказчики просто не хотят платить больше, и поэтому, наверное вместе с автором книжки,:

вот примерно так же и думают (а точнее, наверное – просто притворяются, что так думают).

То есть, вот за "акты творчества" (в чисто информационных текстах – ага, особенно, например, если статью по медицине напишет профессиональный строитель) биржевые заказчики еще готовы платить больше. А просто за грамотный, хорошо структурированный, более-менее полностью раскрывающий тему текст, информация в котором взята из 3-4 наилучших источников – ни ни, это же рерайтинг, где же тут "акты творчества", это же сплошная "механическая работа" и "паразитирование" на чужих мыслях. (Именно паразитирование, вот.)