Не ощущается ли вами, что на сайтах текстовый контент потихоньку сдает позиции?

Ужас какой :)

---------- Добавлено 13.04.2016 в 23:32 ----------

SobolevAndrey, а зачем сайт вообще?

ВидеоКонтент вытесняет и будет дальше вытеснять текстовый контент и тому есть несколько причин:

• Пользователь ленивый. Смотреть видео и жевать печеньки легче, чем вчитываться в текст (вот, правда, еле-еле Ваше сообщение до конца дочитал 🤣).
• Мобайл наступает. Согласитесь со смартфона легче изображения и видео смотреть, чем "клевать" маленькие буквы...
• Рост скорости Интернета. Любого. Мобильного, "проводного" (читай "оптоволоконного").

Все это приведет к тому, что доля потребления текста уменьшится, доля потребления видео увеличится.

ЗЫ

Меняйте профессию, начинайте снимать видеоролики 🚬

Да, есть такое дело. Контент становится интерактивным - это несомненный тренд. Ничего страшного в том, что текстовый контент несколько уменьшается в объеме, я не вижу. В выигрыше все - пользователи получают более полную информацию, красиво оформленную и понятную, а у владельцев сайтов появляется больше возможностей привлечь посетителей.

Но интерактивный контент - это только часть более глобального тренда, связанного с повышением качества текстов. И тут мы сталкиваемся (сюрприз!) с потребностью пользователей в более длинных, ну и по возможности интересных текстах. Это видно всякому, кто так или иначе мониторит фриланс-дизайн-маркетинг сообщества англоязычного интернета. Блоги получили второе дыхание - платформа Medium цветет и пахнет, а там в основном текстовый контент. Материалы в 8000 знаков, которые читаются на одном дыхании, встречаются сплошь и рядом.

Даже в рунете чувствуется этот тренд на увеличение средней длины статьи. Конечно, все зависит от формата, темы, поставленных целей и т.д. Но тренд есть. Лично я его ощущаю на своем опыте. Клиентам нужны более развернутые материалы.

Так что я за будущее вебрайтинга не волнуюсь совершенно. Чем меньше станет бесполезного текстового контента - тем лучше станет интернет в целом.

И хоть мне жаль, что SEO в его прежнем виде осталось жить всего ничего, я даже рада тому, что кончается эпоха г**нотекстов для г**носайтов. Без них мир станет немного чище.

SobolevAndrey, как тут http://implsk.ru ?

Есть такое дело...

Зачем? :)

Сценарии к рекламным роликам — тоже работа копирайтера. Вот пример (первые 25 секунд) →

Сценарий, слоган, ТЗ дизайнерам и композитору, консультации дизайнеров и менеджмент проекта — моё.

Дизайн — вот этого скромного гения (в прошлом, местный рерайтер, к слову))) и его друга: /ru/forum/851186

Композитор — не местная девушка из СПб. Из местных не нашёл.

Сто́́ит как чугунный мост :) за счёт дизайнерской сложности, в основном. Но для Большой рекламы всё равно копейки.

---------- Добавлено 14.04.2016 в 07:26 ----------

Вы с этим "прогнозом" опоздали лет на 10 :) сдулся давно этот тренд. Тут чуток объяснил как, когда и почему: /ru/forum/comment/14281304

Полезные и содержательные тексты о чьем-то удачном или неудачном жизненном опыте всегда будет читать интересно.

Я с вами согласен. Весь вопрос только в том, каков примерный процент таких пользователей среди всех?

---------- Добавлено 14.04.2016 в 18:41 ----------

Может быть и легче. Но при этом столько же времени впустую теряется. Вместо того, чтобы представляемую информацию в текстовом виде сперва по диагонали просмотреть, чтобы понять, а нужна ли она тебе, ты вынужден весь длинный 10-15-минутный ролик смотреть (его, конечно, тоже можно смотреть фрагментами, перематывая, но при этом логическая нить повествования очень легко может уйти). Текстовый формат попросту экономит время. Хотя бы.

Да, возможно, просматривая текст по диагонали, легче следить за логической линией, чем смотря видео фрагментарно... Но люди отталкиваются не от логики и рациональности, а напротив —*люди иррациональны и ленивы... Я все же останусь при мнении, что большинство будет охотнее потреблять видеоконтент.

:D Уже лет 5 ноет и ноет народ, но что-то ничего кардинального не происходит - как было СЕО так и осталось, просто фильтры немного поменялись ...