Miha Kuzmin (KMY), mainlink, а как использовать не SEO-ссылки, если это «ссылки, не предназначенные в первую очередь для воздействия на поисковые системы»? Только что б трафик получить (не с organic search).
Самым крутым инсайдом, ответившим на все вопросы было бы следующее:
Что яндекс считает сео-ссылкой?
Mju, я правильно понимаю, что определение «ссылки, предназначенные в первую очередь не для пользователей, а для воздействия на поисковые системы» вас не устраивает, и вы хотите что бы яндекс рассказал алгоритм отождествления ссылки и seo-ссылки, чтобы вам было проще его обойти?
komdir: у меня есть база для анализа как минимум за последние 8 (восемь) лет:)
ида, все что я вам хотел и мог сказать, я сказал, как говорится, всем спасибо, все свободны)
У меня тоже много чего накопилось за время работы с 99-го.
Но что у кого есть не имеет отношения к сабжу, пока не приводишь это как пруф.
Все что хотел узнать, я для себя узнал и выводы сделал. Благодарю за ответы!
komdir: mimimi, мне тяжело с вами общаться, вы не понимаете элементарных вещей или делаете вид что не понимаете)
Если за вашей спиной только лишь ваша задница, то это одно, а если еще жена и дети и их мужья и жены и их дети и тд и тп и все они не нарушают закон и хотят кушать, то им на ваши умозаключения сами понимаете и им насрать, что там наш любезный замутил с серпом по яйцам им зарплату подавай...
komdir, тяжело скорей всего из-за того, что у вас нет логичных аргументов.
Хотите переключиться на оценку морально-этической стороны действия Яндекса?
С этой стороны я вас понимаю и даже писал об этом. Но ведь нельзя же по головам других (пользователей, получивших худший сервис, заплативших большую стоимость или вообще обманутых), они тоже жену и детей кормят наверняка. За ссылки в конечном итоге они платят.
mimimi: Ребята, я понимаю что это ваш хлеб, но посмотрите правде в глаза - вы на протяжении многих лет манипулировали поисковой выдачей, покупая\продавая ссылки. Это ничто иное, как в конечном итоге обман пользователя. Он находит не лучший сайт, а на который куплено больше ссылок. Соответственно получает худший сервис.
Понятно, что одно другому не мешает, но нет предела совершенству.
В идеале, для пользователя лучше когда вы манипулируете выдачей, улучшая оказываемый ему (пользователю) сервис.
Ну вообще-то это закрытая информация сродни факторам ранжирования. Уверен практически на 100%, что все точные факторы и вам неизвестны. Можете только догадываться или транслировать чужие догадки. В противном случае вы наверняка долларовый миллионер.
komdir: Объясню, попытаюсь объяснить более популярно на пальцах:
Разворот через сплошную и тем более две сплошные запрещен и наказуем.
Так вот он видит всех нарушивших, а наказывает одного, двух, трех..., кого захочет по своим субъективным предпочтениям.
А тех кому сказал не нарушайте и я сделаю для вас здесь разрешенный разворот - нае... ну вы поняли что я хотел сказать, и разворот не сделал и теперь тем кто не на рушил придется объезжать х знает сколько долго и далеко.
Что здесь не ясного?
Ваша аналогия была бы корректна, если бы 99% водителей разворачивались через две сплошные и всех их лишили права управления.
Как вы удивляетесь почему не банят 99% сайтов покупающих ссылки.
komdir: Во втором случае правил нет. Есть выборка скажем из некого порядка однообразных по совокупности критериев сайтов/доменов, которые опускаются намеренно, хотя они не хуже других, и не более нарушившие, а подчас и менее чем другие.
То, что "они не хуже других, и не более нарушившие, а подчас и менее чем другие" это ваше субъективное мнение. Так как доподлинно неизвестны все критерии по которым происходит отбор.
komdir: Другими словами присутствует признак предвзятости и неправомерности по отношению к сайтам/бизнесам, в сравнении с подобными, стоящими рядом.
Проблема "предвзятости и неправомерности" отлично решается увеличением количества асессоров, оценивающих 1 сайт. komdir, разве нет?
komdir: Если существуют определенные правила, и они так или иначе существовали и мы под них подстраивались, то теперь эти правила нарушены самим же правилоустанавливальщиком (о какое слово замутил).
"подстраивались" = "пытались обойти"?
Правила труднее обходить, если наблюдает живой человек.
Выходит, если минусинск действительно "ручной" - это плохая новость для покупателей\продавцов\посредников ссылок.
komdir, почему вы преподносите это так, будто весть благая?
komdir, извиняюсь за назойливость, но вы похоже случайно пропустили мое сообщение:
komdir: не в автоматическом режиме
mimimi: komdir, datot, пожалуйста, если можно поясните почему вы акцентируете внимание на том, что фильтр именно ручной?
Если минусинск действительно ручной, это что-то меняет? Какая разница ручной он или алгоритмический?
Miha Kuzmin (KMY), mainlink, а как использовать не SEO-ссылки, если это «ссылки, не предназначенные в первую очередь для воздействия на поисковые системы»? Только что б трафик получить (не с organic search).
mimimi, Его не надо рассказывать, он известен. Вопрос только в том, что заложено/незаложено в алгоритм и на сколько он самодостаточен и блеф
Алгоритм вам известем, но набор инструкций в алгоритме неизвестен.
Самым крутым инсайдом, ответившим на все вопросы было бы следующее:
Что яндекс считает сео-ссылкой?
Mju, я правильно понимаю, что определение «ссылки, предназначенные в первую очередь не для пользователей, а для воздействия на поисковые системы» вас не устраивает, и вы хотите что бы яндекс рассказал алгоритм отождествления ссылки и seo-ссылки, чтобы вам было проще его обойти?
Мы пару страниц назад выяснили, что Платоны отвечали про порог и процентное соотношение. На мой взгляд, это ценная информация.
Mju, тут не особо принято верить словам Платонов и всяких там Садовских (пруфы лень искать, но если читали темы - должны знать).
Профессионалы ссылочного бизнеса предлагают верить в основном только им, как лицу незаинтересованному :)
у меня есть база для анализа как минимум за последние 8 (восемь) лет:)
ида, все что я вам хотел и мог сказать, я сказал, как говорится, всем спасибо, все свободны)
У меня тоже много чего накопилось за время работы с 99-го.
Но что у кого есть не имеет отношения к сабжу, пока не приводишь это как пруф.
Все что хотел узнать, я для себя узнал и выводы сделал. Благодарю за ответы!
mimimi, мне тяжело с вами общаться, вы не понимаете элементарных вещей или делаете вид что не понимаете)
Если за вашей спиной только лишь ваша задница, то это одно, а если еще жена и дети и их мужья и жены и их дети и тд и тп и все они не нарушают закон и хотят кушать, то им на ваши умозаключения сами понимаете и им насрать, что там наш любезный замутил с серпом по яйцам им зарплату подавай...
komdir, тяжело скорей всего из-за того, что у вас нет логичных аргументов.
Хотите переключиться на оценку морально-этической стороны действия Яндекса?
С этой стороны я вас понимаю и даже писал об этом. Но ведь нельзя же по головам других (пользователей, получивших худший сервис, заплативших большую стоимость или вообще обманутых), они тоже жену и детей кормят наверняка. За ссылки в конечном итоге они платят.
Ребята, я понимаю что это ваш хлеб, но посмотрите правде в глаза - вы на протяжении многих лет манипулировали поисковой выдачей, покупая\продавая ссылки. Это ничто иное, как в конечном итоге обман пользователя. Он находит не лучший сайт, а на который куплено больше ссылок. Соответственно получает худший сервис.
Понятно, что одно другому не мешает, но нет предела совершенству.
В идеале, для пользователя лучше когда вы манипулируете выдачей, улучшая оказываемый ему (пользователю) сервис.
komdir, позвольте подытожу ваш ответ.
Если минусинск действительно ручной, это что-то меняет? Какая разница ручной он или алгоритмический?
1. Вручную наказывают не те сайты, которые попадают под критерии, а какие-то другие. Источник: доподлинное знание всех критериев накладывания минусинска.
2. Ручные действия асессоров предвзяты и неправомерны. Простое решение проблемы путем увеличения количества асессоров, оценивающих 1 сайт, игнорируем.
3. Ручной минусинск мешает подстраиваться под правила (пытаться обойти). Но я и дальше буду аппелировать, что это хорошо для покупателей\продавцов\посредников ссылок.
4. Ручной минусинск наказывает одного, двух, трех..., кого захочет по своим субъективным предпочтениям. Факт того, что чем меньше наказано сайтов - тем минусинск эффективнее игнорируем.
Это вам не известны:)
Ну вообще-то это закрытая информация сродни факторам ранжирования. Уверен практически на 100%, что все точные факторы и вам неизвестны. Можете только догадываться или транслировать чужие догадки. В противном случае вы наверняка долларовый миллионер.
Объясню, попытаюсь объяснить более популярно на пальцах:
Разворот через сплошную и тем более две сплошные запрещен и наказуем.
Так вот он видит всех нарушивших, а наказывает одного, двух, трех..., кого захочет по своим субъективным предпочтениям.
А тех кому сказал не нарушайте и я сделаю для вас здесь разрешенный разворот - нае... ну вы поняли что я хотел сказать, и разворот не сделал и теперь тем кто не на рушил придется объезжать х знает сколько долго и далеко.
Что здесь не ясного?
Ваша аналогия была бы корректна, если бы 99% водителей разворачивались через две сплошные и всех их лишили права управления.
Как вы удивляетесь почему не банят 99% сайтов покупающих ссылки.
komdir, спасибо за ответ.
Во втором случае правил нет. Есть выборка скажем из некого порядка однообразных по совокупности критериев сайтов/доменов, которые опускаются намеренно, хотя они не хуже других, и не более нарушившие, а подчас и менее чем другие.
То, что "они не хуже других, и не более нарушившие, а подчас и менее чем другие" это ваше субъективное мнение. Так как доподлинно неизвестны все критерии по которым происходит отбор.
Другими словами присутствует признак предвзятости и неправомерности по отношению к сайтам/бизнесам, в сравнении с подобными, стоящими рядом.
Проблема "предвзятости и неправомерности" отлично решается увеличением количества асессоров, оценивающих 1 сайт. komdir, разве нет?
Если существуют определенные правила, и они так или иначе существовали и мы под них подстраивались, то теперь эти правила нарушены самим же правилоустанавливальщиком (о какое слово замутил).
"подстраивались" = "пытались обойти"?
Правила труднее обходить, если наблюдает живой человек.
Выходит, если минусинск действительно "ручной" - это плохая новость для покупателей\продавцов\посредников ссылок.
komdir, почему вы преподносите это так, будто весть благая?
komdir, извиняюсь за назойливость, но вы похоже случайно пропустили мое сообщение:
не в автоматическом режиме
komdir, datot, пожалуйста, если можно поясните почему вы акцентируете внимание на том, что фильтр именно ручной?
Если минусинск действительно ручной, это что-то меняет? Какая разница ручной он или алгоритмический?
datot пояснить не смог.