- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Мадридский доклад наоборот легализовывал платные ссылки.
Очевидно, что ловятся они уже более поздним алгоритмом (Мадридскому докладу 6 лет).
Легализовал их не сам доклад, а коротенькая ремарка в нем, что коммерческие ссылки могут быть полезны по коммерческим запросам.
Ну, а работает сейчас, конечно же развитие того алгоритма. Но принципы остались теми же - на основе анализа ссылочного графа выловить коммерческие ссылки.
Все как обычно: я вам не объясню, вы не поймете, вы хотите верить в другое, мадридский доклад, садовский и цитата из книжки для разбавки контента
Конечно, не поймете. А если поймете, то все равно не признаете. Сложно переубедить верующих людей. А еще сложней их пастырей. ;)
так а конкретно?)
просто помнитцо я + еще 3 ребят запарились и реально чекали беки сайтов к которым пришли письма.
Извините, в паблик я могу сказать только очевидные (хотя тоже вполне рабочие) критерии - блоки нетематических ссылок, подвалы, кривые анкоры.
Конечно, не поймете. А если поймете, то все равно не признаете. Сложно переубедить верующих людей. А еще сложней их пастырей. ;)
А вы кто из будете?
В основе слово Садовского?
Легализовал их не сам доклад, а коротенькая ремарка в нем, что коммерческие ссылки могут быть полезны по коммерческим запросам.
Ну, а работает сейчас, конечно же развитие того алгоритма. Но принципы остались теми же - на основе анализа ссылочного графа выловить коммерческие ссылки.
Иными словами у вас данные от 2009 года, которые вы пытаетесь прикрутить к нынешней ситуации.
Иными словами у вас данные от 2009 года, которые вы пытаетесь прикрутить к нынешней ситуации.
Предположу, что у него данные как положено, было бы не положено - не было бы данных, и положено видимо не плохо.
Панику наводить или успокаивать пока еще очень рано. Куда нас это все приведет - непонятно. Хвост (помимо топов в поиске) еще ооочень большой.
В информационном смысле минусинск в какой-то степени успешен, в отличие от предыдущих лет. Но судить о конце света пока рано.
Рано в смысле, что за 4 месяца накопилось мало исходных данных для анализа?
Или рано, в смысле подождем здесь еще 10000 сообщений?
Выходит рано ваш коллега Михаил Кузьмин несколько топиков назад восхищался гением пиара Садовским. 🙅
Вас упорно интересует процент снятия ссылок, да еще и в динамике. Я упорно не открою вам точных цифр, потому что по ним судить о том, что отрасль умирает, дышит или развивается, бессмысленно. Да и мы не настолько большие, как тут кто-то ранее потешался над этим фактом.
Задайте вопрос более крупным биржам, если вам ответят с цифрами, я вам точно такие цифры приведу. Но вот почему-то очень уверен, что такие данные вам никто не даст, потому что вы один, такой же и из наших, а не аналитик информ.агентства.
10 тем тут все гадают снимать ли ссылки и будет ли работать дальше минусинск, подсчитывая лишь количество забаненных.
Я же предлагаю не гадать, а сесть и посчитать примерно как это будут делать в яндексе.
Яндексоиды, когда будут принимать решение "стопать ли алгоритм(или ручной фильтр)?" будут смотреть в первую очередь именно на динамику количества сеоссылок. А чем меньше сайтов при этом "минусилось", тем наоборот минусинск эффективнее. Обратная зависимость, понимаете?
mainlink, ваши коллеги из других бирж тоже читают эти топики, но делиться данными (да ладно сухими данными коммерческой тайной - готовыми исследованиями) не спешат (как и вы). Хотя это ведь в их интересах было бы, если бы минусинск не работал. Эту информацию сообщили бы много топиков назад.
У меня одно объяснение - вы и ваши коллеги считаете, что это может только усугубить ситуацию.
Отсутствие информацией иногда тоже информация. Люди, которым действительно нужны ответы уже могут делать выводы.
а зачем вам данные от maimlink'a, если вы самостоятельно их можете получить?
Возьмите конкурентный запрос по вашей тематике, посмотрите ссылочные профили и их изменения во времени для сайтов из ТОП 10, потом гляньте тоже самое у сайтов из ТОП 20. Все встанет на свои места:
Все очень просто.
Во-первых, данные от mainlink для всех тут более убедительны, чем данные от mimimi.
Во-вторых, тут работает закон больших чисел. Исследование одного запроса - это еще смешнее, чем исследование пяти сайтов, словивших минусинск.
В-третьих, большинство предлагаемых вами к исследованию параметров вообще имеют опосредованное отношение к исследуемому вопросу.
Иными словами у вас данные от 2009 года, которые вы пытаетесь прикрутить к нынешней ситуации.
Ну, Вы же пытаетесь прикрутить к ситуации вообще свои домыслы, и не видите в этом ничего зазорного.
А данные есть и посвежее. Но опять же они получены от яндексоидов, а для вас это уже не аргумент - яндексоид по-вашему непременно врет, когда говорит неприятные для вас вещи. Он не врет только тогда, когда говорит приятные. ;)
Он не врет только тогда, когда говорит приятные. ;)
Не передергивайте, не кто не говорит, что яндекс врет, говорится нет оснований верить и практика подтверждает.
Доверяй / не доверяй / проверяй
Выходит рано ваш коллега Михаил Кузьмин несколько топиков назад восхищался гением пиара Садовским
Я до сих пор восхищаюсь, и что, клончег?