maximuch: Есть проверенная практика. Необходимо распечатать ваш текст в печатной форме, поставить на документе дату, вашу подпись (+ расшифровка) и направляете этот текст по почте конвертом на свой же адрес. Конверт хранится в запечатанном виде, а в случае спора, суд вскрывает конверт. Есть так же т.н. депозитарии интеллектуальной собственности.
А оппонент на суде скажет, что этот текст он придумал за пять лет, до Ваших игр с почтой, как будете доказывать?
Да и вообще, распечатывать и пересылать каждый текст обратно - это бред. Это тонна и тонна никому не нужной макулатуры. Да и не факт, что это в суде сработает. Если только еще и нотариусом заверять.
И, кстати, по Вашей логике можно скопировать текст у новостного агентства, поставить "вчерашнюю" дату и отправить, а потом доказывать, что у Вас этот текст появился раньше.
Ragnarok: а потом по какой-то причине перестаёшь заниматься поддержкой, фирма отдаёт сайт в другую контору, где ей выставляют космические счета за доработку велосипедов.
И попутно всплывает куча скрытых багов, которые одному человеку не отловить, и прочеепрочеепрочее =(
Если у программистов руки растут из нужного места, то разобраться в чужом коде не является большой проблемой. Верстку же делают каждый раз новую и нет проблем. Так почему вдруг с кодом должна возникнуть проблема?
Да и вообще, у популярных платных/бесплатных движков багов зачастую даже больше, чем у самописных, так как они затачиваются под конкретные проекты, а популярные CMS - под всевозможное использование. Да и возможность взломать выше, если код находится в общем доступе (как с бесплатными движками), или же доступен для покупки (как тот же битрикс)
Ну, кто-то вообще пользуется шаблонами. Некоторые тут на форуме где-то спрашивали, где можно "натырить" шаблон и бесплатный движок для соцсети.
chahlic: Потдержу. Порою бесят те, кого такие вещи бесят
Как же бесит то, что других бесит от того, что кого-то еще где-то бесит 😆
А вообще конечно, все это фобии. Бесит-не бесит, это уровень детского сада.
Это как в ситуации с оскорблением чувств. Зачем что-то смотреть или читать, оскорбляться от этого и потом жаловаться. Ну никто же не заставляет из-под палки кого-то смотреть/читать.
А-то скоро таких людей уже начнут бесить наружные камеры наблюдения и домофоны - они ведь всех снимают и все видят...
---------- Добавлено 07.08.2015 в 16:27 ----------
kuprum: Странно сравнивать фотографии и селфи
Ну просто некоторые считают, что это одно и то же...
под программингом нужно понимать доработку готового велосипеда под свои нужды или создание нового
+!
Один раз пишешь вручную движок, потом допиливаешь его на модулях на других проектах. Из плюсов - сам знаешь, где что поменять/поправить. Бесплатное использование (авторские права :)
Можно прикрутить любые самописные и готовые модули, сделав небольшую состыковку.
А так да, дизайн, верстка, программинг, все вручную (каждый специалист делает свою работу).
У меня знакомые от Миралаб пострадали. Почти полтора года длилось продвижение, каждый месяц брали от 60 до 120 тысяч, в итоге и не продвинули, да и вообще, под фильтр сайт загнали. После ухода ссылки не отдали (просили еще за два месяца заплатить, чтобы ссылки отдать), сняли все разом.
Как вариант, окно может всплывать не прямо посередине экрана, загораживая всю полезную площадь, а сбоку, как вконтакте, например.
Кроме того, привязать появление статьи не только по истечении N-го количества минут, но и обязательную прокрутку до конца страницы. То есть, пока пользователь не докрутил до конца статьи (не дочитал ее), окно не должно появляться.
putomkov: В общем была опубликована ложная новость, в любой момент ее могут удалить, как простым способом зафиксировать факт наличия этой новости, чтобы после ее удаления я в суде смог подтвердить что эта новость была на сайте?
Это можно сделать без нотариуса?
Нет. Только правильное нотариальное заверение имеет юридическую силу. И если боитесь, что информацию могут удалить, то лучше поспешить зафиксировать это.
В случае спора в суде нотариально удостоверенное обеспечение доказательств обеспечивает заинтересованной стороне отстаивание своих прав и законных интересов.
В настоящее время получила распространение практика обеспечения доказательств как осмотр информации находящейся в сети Интернет. Осмотр информации требуется, как правило, незамедлительно, так как имеется реальная опасность ее утраты, уничтожения или искажения, что в последствие затруднит доказывание каких-либо фактов, изложенных на информационном ресурсе.
Есть проверенная практика. Необходимо распечатать ваш текст в печатной форме, поставить на документе дату, вашу подпись (+ расшифровка) и направляете этот текст по почте конвертом на свой же адрес. Конверт хранится в запечатанном виде, а в случае спора, суд вскрывает конверт. Есть так же т.н. депозитарии интеллектуальной собственности.
А оппонент на суде скажет, что этот текст он придумал за пять лет, до Ваших игр с почтой, как будете доказывать?
Да и вообще, распечатывать и пересылать каждый текст обратно - это бред. Это тонна и тонна никому не нужной макулатуры. Да и не факт, что это в суде сработает. Если только еще и нотариусом заверять.
И, кстати, по Вашей логике можно скопировать текст у новостного агентства, поставить "вчерашнюю" дату и отправить, а потом доказывать, что у Вас этот текст появился раньше.
а потом по какой-то причине перестаёшь заниматься поддержкой, фирма отдаёт сайт в другую контору, где ей выставляют космические счета за доработку велосипедов.
И попутно всплывает куча скрытых багов, которые одному человеку не отловить, и прочеепрочеепрочее =(
Если у программистов руки растут из нужного места, то разобраться в чужом коде не является большой проблемой. Верстку же делают каждый раз новую и нет проблем. Так почему вдруг с кодом должна возникнуть проблема?
Да и вообще, у популярных платных/бесплатных движков багов зачастую даже больше, чем у самописных, так как они затачиваются под конкретные проекты, а популярные CMS - под всевозможное использование. Да и возможность взломать выше, если код находится в общем доступе (как с бесплатными движками), или же доступен для покупки (как тот же битрикс)
Ну, кто-то вообще пользуется шаблонами. Некоторые тут на форуме где-то спрашивали, где можно "натырить" шаблон и бесплатный движок для соцсети.
Потдержу. Порою бесят те, кого такие вещи бесят
Как же бесит то, что других бесит от того, что кого-то еще где-то бесит 😆
А вообще конечно, все это фобии. Бесит-не бесит, это уровень детского сада.
Это как в ситуации с оскорблением чувств. Зачем что-то смотреть или читать, оскорбляться от этого и потом жаловаться. Ну никто же не заставляет из-под палки кого-то смотреть/читать.
А-то скоро таких людей уже начнут бесить наружные камеры наблюдения и домофоны - они ведь всех снимают и все видят...
---------- Добавлено 07.08.2015 в 16:27 ----------
Странно сравнивать фотографии и селфи
Ну просто некоторые считают, что это одно и то же...
тз -прототип - дизайн - верстка - программинг - отладка/тестирование - релиз
под программингом нужно понимать доработку готового велосипеда под свои нужды или создание нового
+!
Один раз пишешь вручную движок, потом допиливаешь его на модулях на других проектах. Из плюсов - сам знаешь, где что поменять/поправить. Бесплатное использование (авторские права :)
Можно прикрутить любые самописные и готовые модули, сделав небольшую состыковку.
А так да, дизайн, верстка, программинг, все вручную (каждый специалист делает свою работу).
Стоит ли заводить кампанию на основном аккаунте Яндекса или каждый раз регистрировать новые фейковые аккаунты?
Если платить будете как юрлицо, то вряд ли получится завести много фейковых аккаунтов, да и смысла в них нет.
А вообще, для чего заводить много аккаунтов? Вижу только одно преимущество - в случае взлома одного аккаунта, все остальные будут работать.
Думаю, что в среднем должно быть 1000-1500 уников в сутки, учитывая специфику продаж.
1000-1500 - это примерно 80-125 в час, если предположить примерно 12 активных часов. С этим в принципе любая CMS должна справляться.
У меня знакомые от Миралаб пострадали. Почти полтора года длилось продвижение, каждый месяц брали от 60 до 120 тысяч, в итоге и не продвинули, да и вообще, под фильтр сайт загнали. После ухода ссылки не отдали (просили еще за два месяца заплатить, чтобы ссылки отдать), сняли все разом.
По сути в ЯМ только полезная штука вебвизор
Только немного побаловаться, не больше. Причем, даже не на все срабатывает.
Как вариант, окно может всплывать не прямо посередине экрана, загораживая всю полезную площадь, а сбоку, как вконтакте, например.
Кроме того, привязать появление статьи не только по истечении N-го количества минут, но и обязательную прокрутку до конца страницы. То есть, пока пользователь не докрутил до конца статьи (не дочитал ее), окно не должно появляться.
В общем была опубликована ложная новость, в любой момент ее могут удалить, как простым способом зафиксировать факт наличия этой новости, чтобы после ее удаления я в суде смог подтвердить что эта новость была на сайте?
Это можно сделать без нотариуса?
Нет. Только правильное нотариальное заверение имеет юридическую силу. И если боитесь, что информацию могут удалить, то лучше поспешить зафиксировать это.
В случае спора в суде нотариально удостоверенное обеспечение доказательств обеспечивает заинтересованной стороне отстаивание своих прав и законных интересов.
В настоящее время получила распространение практика обеспечения доказательств как осмотр информации находящейся в сети Интернет. Осмотр информации требуется, как правило, незамедлительно, так как имеется реальная опасность ее утраты, уничтожения или искажения, что в последствие затруднит доказывание каких-либо фактов, изложенных на информационном ресурсе.
Взято отсюда.