Админку и работу с контентом например. Не вытянет редактирование постов это ну никак.
Там соц сеть внутри, сложные связи моделей данных друг с другом. Согласен может быть не очень очевидно на первый взгляд. Там люди ведут свою профессиональную карьеру в альпинизме, получают разряды, допуски к маршрутам, у каждого члена организации есть карточка профессионала. Там не в выводе контента весь резон к сожалению.
Проекты, вот ты говорил делал подобное, кроме слов нет ничего. Где оно подобное? При чем тут дизайн, там что только внутри один дизайн? Я как технарь не смотрю на картинку, с меня тоже дизайнер так себе, важно что и как делает сайт. Как работаю фильтра например, что фильтруют, что собирается.
Вполне возможно, когда на сайте кроме вывода текста есть что то еще, хоть какой то интерактив, в формочках идет корректная валидация, ничего "не уезжает", ошибок не падает, сомнительных страниц со странными иероглифами нет. На сайтах бывают тебе и калькуляторы и каталоги и кастомные оформления и много чего ещё. Да даже тупо уровень проектов, один делает бложики под РСЯ, другой проекты под бизнес - это далеко не одно и то же.
Понятия как выбирали горнолыжники, я участвовал в этом проекте, делал определенные модули на сайте, модули добавления и поиска маршрутов, по ЛК оплату членства и что то еще, я там участвовал 4 года назад, кто сейчас заправляет понятия не имею.
Что в гуглофейкере такого нехорошего или не полезного? единственное что мне не удалось победить это вынести css в конец, оставив только нужный в head для отрисовки первого экрана (страница дергается все равно и пользователь оказывается где то не в начале).
Значительно, им значительно дороже обходится даже дизайнер ежемесячно, я не говорю про программиста и остальных.
Все хотят экономии, когда вы делаете проект за 1000$ то скорее и дальнейшее сопровождение не будет сильно отличаться, а это серьезная экономия. У них очень сложные формы построители маршрутов, программ, у них там членство, сертификация, разрядность в зависимости от твоих восхождений... вам реально понравится делать это, в том числе и на ВП.
Действительно, делать работы которые стыдно показать - это обман чистейшей воды. Я горжусь своими проектами и всегда стараюсь сделать на своем уровне и пусть это будет сайт санатория мухосранска и бесплатно, но он будет вылизан согласно моим скилам чтоб мне не надо было оправдываться. Ну и да, клиентам вообще не нужны сайты то по сути, и мерить работу тоже им никак не нужно, если SeVlad сдал проект таким, значит он и должен быть таким, а что там гугл да яндекс говорит с w3c консорциумом это мусор, куда им до SeVlad.
Предложите, если вы им сделаете за 1000$ я уверен они согласятся. Даже если за 2000$ =)) Только вам придется им показать те сайты что у вас под NDA или чем вы там прикрываете свои наработки.---------- Добавлено 03.03.2020 в 16:08 ----------
Покажите уже эти ваши гениальные работы. Ну хоть кто нибудь, скиньте что то более сложнее блога на WP и вывода 5 страниц статичного контента, ну пожалуйста, только из своего портфолио. Я вот прям прошу, мне так интересно посмотреть насколько мой опыт бесполезен и опыт мирового сообщества. Можете ссылку в base64 перевести чтоб не нарушить не дай бог NDA проекта "дяди васи"
Вы заметьте, я не попросил, а предложил. Вот человеку не нравится что например я тут, так вот чтоб меня не видеть ему ведь можно уйти верно? Он мне не мешает ни разу, по этому мне куда то уходить смысла нет, но он при этом настаивает. Тут действительно разница огромная, мои чувства никак не задевает написание сообщений в каких бы то нибыло в топиках, а ему было предложено чтоб не травмировать свою психику.
Абсолютно бестолковая задача, самописы пишут чтобы подстроить архитектуру под проект, а не проект под архитектуру. У CMS она у всех без исключения (популярных) гибкая в угоду простого расширения, но как правило если где то прибыло, значит где то убыло, все CMS страдают производительностью в виду кривизны своей архитектуры в угоду модели данных EAV
К сожалению гит отрицает SeVlad - модератор сообщества WP
Только зачем писать еще один WP остаётся загадкой. Вот пример самописа на симфони https://alpfederation.ru/ можете оценить затраты на WP на его разработку и поддержку (подскажу, там весь функционал не в выводе статей, а в горных маршрутах, картах, проводниках, анкетах и так далее)
Да не, есть технологии к которым сложно подойти, но отказаться потом невозможно. Гит как раз одна из них, по этому он стал таким популярным, порвал всех конкурентов по сути.
Во-первых он быстрее фтп во много много раз. Во-вторых, он позволяет не плодить index.php.old index.php.old1 index.php.old2 index.php.old3 и соответственно код можно удалить а не комментировать, так как в любой момент времени его можно посмотреть. В-третьих, он стабильнее, выкатка одной командой сразу всех 100500 файлов. Ну и наконец в четвертых, его можно автоматизировать полностью, что на продакшен можно даже не заходить. И на все про все надо времени меньше, чем поставить frp и настроить ему секьюрность.
А есть разница? То есть есть разница и условия при котором можно указывать кому куда заходить и что делать? Какие то у вас двойные стандарты.
Я тоже, только сложно вести конструктив с людьми которые наплевали на все, толком не в чем не разбираются и не хотят (им это никогда не пригодится), а на вопрос про разъяснить свою точку зрения, начинается поливание непонятно чем.
Я просто вижу тут два типа людей (их конечно больше, но таких прям больших два)
Первые - это те кто в целом интересуется всем, читают хабр, при выходе какой то хайповой технологии пробуют её пощупать повышая свою квалификацию, учится смежным технологиям и им интересно всегда попробовать что то новое.
Вторые - которые получили какой то минимум знаний, вот прям базис, не знают толком даже php, не говоря уже о чем то большем и просто с ненавистью в глазах и пеной у рта пытаются оправдать своё невежество засаживая новые технологии даже не разобравшись в них и не понимая как их можно использовать.
Верю есть и третий, только не такой яркий
Я высказал свою точку зрения, услышал точку зрения других, но остался при своей:
1. WP для клепания сайтиков, преимущественно говносайтиков, с хреновой оптимизацией и это идеальная cms для тех кто не в зуб ногой, не программист, не вэб девелопер и которому лучше пивка попить чем хабр почитать.
2. WP не для разработчиков - там нет нифига под капотом для быстрой и качественной разработки от слова совсем (кривая архитектура, отсутствие орм, неймспесов, а от туда отсутствие автолоадеров psr4, игнорирование всех PSR от слова вообще всех что есть и так далее)
3. Да вордпресс написан на пхп и по этому толковый специалист с знанием дела (всего стека и умением писать и читать код) может запустить хороший проект на WP (правда не совсем понятно для чего - фана разве что) - я с этим никогда не спорил и не буду, жаль что таких спецов один на овердофига. Основная масса не хочет и не может разбираться даже в движке потому что им это не надо.
Что мне тут пытаются донести я не совсем понимаю. Я никому не запрещаю использовать что то, не оскорбляю, не навязываю свою точку зрения (про самописы если почитать тут сами противники их и придумали и за уши притащили зачем то). Я просто хотел получить ответ на свой вопрос: "Какая же такая масса преимуществ есть у ВП перед другими CMS" как заявил Перфекционист, при том я спросил у него, так как он заявил, в ответ я услышал про трэш как ему доставляет удовольствие разбираться в проблемах CMS и плагины для него как сканворд. Да зайди в среднестатистический битрикс сайт разработанный какой нибудь nonane конторой, там у тебя будет целый сборник сканвордов, судоки, кроссвордов и даже найди несколько отличий.
Посыл был понятен? Я в душе не чаю где восхваляют и молятся сие чудо продукту, предположил что там.
И не говори, Перфекционист через страницу указывает, что нам тут не место.---------- Добавлено 03.03.2020 в 14:11 ----------bruder, я рад за вас искренне. Я повидал говна на ВП побольше чем вы на юми и представьте себе это ни о чем не говорит.
