Что будет с США и остальными?

юни,

до "эры доллара" золотом товары не оплачивались. Торговля между странами по сути была "натуральным обменом" - вы нам бананы а 100 кг золота, мы вам автоматы калашникова на 100 кг золота. Баланс сохранен.

В этом случае ни о каком массовом производстве ширпотреба в Китае, высокотехнологичной продукции в Японии и речи быть не могло - страна должна было продавать ровно на столько, насколько она покупает.

Получается дилемма: возврат к золотому стандарту как он был равен отказу от быстрого прогресса, сохранение доллара как необеспеченного платежного инструмента тоже не приводит к хорошему результату.

Выходит причина быстрого прогресса только в необеспеченных платежных инструментах? а как же желание достать банан палкой (заработать думая и делая)?

Страна должна продавать на столько на сколько покупает. В соседней ветке "Кризис в Беларуссии" можно почитать, что бывает, если страна живет не по средствам (нарушен баланс покупок и продаж). Где там быстрый прогресс?

Скорее страна должна была покупать ровно настолько,насколько она продает.И это было справедливо.

Rau добавил 23.07.2011 в 20:31

Ну это явный бред.Китай мог производить ширпотреб так же,как и сейчас,а Японию свою продукцию.

Запомните:обеспеченный спрос рождает предложение.

Дай 100 баксов, тогда запомню. 🤪

Мы опять возвращаемся к пользе эталона метра, в Палате мер и весов.

Так больше от золота ничего и не требуется (если вести речь о финансах).

Каждому своё.

Читал стоящий перед этим текст, читал, но предпосылок для такого вывода так и не увидел.

С чего вдруг возврат к единому эталону стоимости неизбежно приведёт к отказу от прогресса? Это как-то помешает такому феномену, как кредитование, например, или отменит конкуренцию и прочие немонетарные способы обогащения (от диверсификации экономики и монополизма в отдельных областях, до организационных, политических и даже военных способов обогащения)?

... И это, кстати, мы ещё не обсуждаем вред, наносимый отсутствием единого и строгого эталона.

Ну вообще такому феномену как кредитование как раз и может помешать..

Если денег ровно столько, сколько покрывается золотом, то собственно где взять денег, чтобы дать кредиты всем желающим? Дешевых денег как бы не будет -> Рост экономики замедлится.

Это щас, денег не хватает, пошел напечатал. Правда только в одной стране без последствий. До сих пор..

Вообще я не верю, что может быть возврат к золотому стандарту. Хотя он был намного более справедлив, чем то, что мы имеем сейчас..

Погодите-ка.

Печатаем ещё денег, используем их на текущие нужды. Золото дорожает относительно всего (денег и товаров), либо только относительно денег. Почему в этой ситуации замедлится рост экономики (якобы полезность этого феномена, кстати - отдельная тема) и что имеется в виду под дешёвыми деньгами, в данной ситуации?

юни, ты забыл 90-е и 98 год. Тогда печатание денег в РФ сопровождалось чудовищной инфляцией.

Экономики чьей? Китайской?

Потому что экономика запада в результате отказа от золотого стандарта, и как следствие всепоглощающего безграничного кредитования, безработицы, деиндустриализации, положила голову на гильотину.

Это не прогресс, не развитие экономики - это хаос. А золотой стандарт был балансом, помогал плодотворному процветанию.

У менят нет рецептов, мне сложно сказать, как теперь будет лучше. Но то что я вижу сейчас - это просто ж**па, большая такая, 14-триллионная ж**па. И явно это не прогресс...

И на все это понадобилось всего лишь 40 лет "непривязанной" эмиссии. При этом весь мир сидит и охраняет бумагу и $биты, а США с активами во всем мире и своим ФортНоксом. Юни прав - это больше похоже на аферу мирового уровня. Хоть недостатки золотовалютного стандарта это никуда не девает.