Защитника Яндекса хоть что-то зарабатывают (в Рунете)?
Монопольная гниль, которую ФАС терпит, потому что откупились золотой акцией. Мошенничества в Деньгах и Директе, которые не выходят боком, потому что (мошенников у нас не сажают) доказать проблематично.
Из созданного уникального: ничего. Разве что тупость Алисы - при русификации Кортаны что-то пошло не так, и получилось даже почти прикольно.
Jackyk: Если кто такие задачи крышесносящими считает, то его и на завод-то не везде возьмут. ;)
Будь все просто, не создавал бы тему, нет? :)
Виртуальный десктоп - тот еще мазохизм. Даже Адоб с Терадичи мягко говоря не летают, а ценник у этого софта...
Запустить собственный клиент-сервер на каком-то опенсурсе, задачка не самая тривиальная. В облаке еще и думать надо, как все сделать так, чтобы и быстро было, и денег немерянно не сосало. Трудозатрат столько, что хоть сколько-то зарабатывающему никак не получить от такого выгоды.
Не облачный сервак - это бесконечно за гранью экономии. И те же проблемы с софтом.
Jackyk: Если коротко - небольшой, повторюсь, что долларов за 6 с небольшим в месяц есть решение монтажа в wevideo. По-моему, ещё и с хранением всех материалов. Дороже никакого смысла нет точно.
Может лучше погуглить вакансии заводов, раз возникла мысля заморочиться с крышесносными облаками ради экономии бакса-другого? :)
Прав он, а не этот говнокопирайтер. Для подобного заявления мне достаточно было досканировать (секунды за 3) до заявления, что i7 в ноуте охренеть какой могучий и способен на все.
Jackyk: Подходящий не всегда под рукой. Везде таскать с собой ноут с зарядкой, когда он может понадобиться от случая к случаю, это не особо удобно.
К нему можно по инету подключиться так же, как и к любому серверу. Только придется его держать включенным, и провайдер с хорошим аплинком не помешает.
Можно просто по RDP конектиться и управлять десктопом так же, как будто за компом сидишь. Только лаги могут доставать. Либо поставить клиент-серверный софт, тот же Openshop, с которым можно хоть в браузере работать. Только не уверен, что его сервер под мак есть.
Спасибо, про Амазон тоже сразу же подумал. Простите, а можете в двух словах какие-нибудь общие рекомендации по настройке (ну, например - использовать Glacier, не использовать того-то)...
Он для долгого хранения. Для работы обычный S3 либо EBS (быстрее, но дороже). Либо EFS, но не вижу в нем смысла. Либо EC2 (VPS) лишь со встроенным SSD, если хранить ничего не нужно - закачал, поработал, скачал, сервак отрубил, ни за что больше не платишь.
Ценники за ГБ на сайте указаны.
Сервер от примерно $1 в час за самый простой с видюхой (больше минимального вряд ли потребуется). Если хватит c5 (мощный проц, но без видюхи), то раз в 10 дешевле. Плата капает лишь за время, когда он запущен.
Или, возможно, Вы бы взялись настроить за какие-то разумные деньги?
За разумные я даже не уверен, что хоть кто-то возьмется. :) Могу акк с $300 продать за полцены - вот с ним получатся копейки.
Тарасов Роман: Только на практике оказывается, что после посещения блога, люди на 20% покупают чаще, особенно в сложных услугах и товарах.
И откуда же у копирайтера такая практика? Ломающая все представления о коммерции, где всеми силами нужно подталкивать человека к покупке, а не к раздумываниям.
Cuys: Кто там чё грит?
Вот ты сказал, что конверсия по инфозапросам 100%. Пятница наступила в четверг?
antonzhalob: вот и я так же думаю! что статьи все таки нужно писать! тем более тот же яндекс топит за качественное наполнение сайта!
Качественная статья по твоей тематике стоит от 20,000р. Удачи.
_SP_: Это просто прагматичнее и в результате дешевле. Простая "витрина" с корзиной и возможностью заказа - это несложно. Заняло буквально пару-тройку недель вечерами.
Плюс пару-тройку лет вечерами на все остальное. Вместо пары дней. И никто сторонний в этом самописе за не огромные деньги разбираться не будет. А уж сколько в нем багов может быть... Нормальненькая такая экономия.
Защитника Яндекса хоть что-то зарабатывают (в Рунете)?
Монопольная гниль, которую ФАС терпит, потому что откупились золотой акцией. Мошенничества в Деньгах и Директе, которые не выходят боком, потому что (мошенников у нас не сажают) доказать проблематично.
Из созданного уникального: ничего. Разве что тупость Алисы - при русификации Кортаны что-то пошло не так, и получилось даже почти прикольно.
Если кто такие задачи крышесносящими считает, то его и на завод-то не везде возьмут. ;)
Будь все просто, не создавал бы тему, нет? :)
Виртуальный десктоп - тот еще мазохизм. Даже Адоб с Терадичи мягко говоря не летают, а ценник у этого софта...
Запустить собственный клиент-сервер на каком-то опенсурсе, задачка не самая тривиальная. В облаке еще и думать надо, как все сделать так, чтобы и быстро было, и денег немерянно не сосало. Трудозатрат столько, что хоть сколько-то зарабатывающему никак не получить от такого выгоды.
Не облачный сервак - это бесконечно за гранью экономии. И те же проблемы с софтом.
Если коротко - небольшой, повторюсь, что долларов за 6 с небольшим в месяц есть решение монтажа в wevideo. По-моему, ещё и с хранением всех материалов. Дороже никакого смысла нет точно.
Может лучше погуглить вакансии заводов, раз возникла мысля заморочиться с крышесносными облаками ради экономии бакса-другого? :)
treshnyuk, почитайте ;)
Прав он, а не этот говнокопирайтер. Для подобного заявления мне достаточно было досканировать (секунды за 3) до заявления, что i7 в ноуте охренеть какой могучий и способен на все.
Подходящий не всегда под рукой. Везде таскать с собой ноут с зарядкой, когда он может понадобиться от случая к случаю, это не особо удобно.
К нему можно по инету подключиться так же, как и к любому серверу. Только придется его держать включенным, и провайдер с хорошим аплинком не помешает.
Можно просто по RDP конектиться и управлять десктопом так же, как будто за компом сидишь. Только лаги могут доставать. Либо поставить клиент-серверный софт, тот же Openshop, с которым можно хоть в браузере работать. Только не уверен, что его сервер под мак есть.
Он для долгого хранения. Для работы обычный S3 либо EBS (быстрее, но дороже). Либо EFS, но не вижу в нем смысла. Либо EC2 (VPS) лишь со встроенным SSD, если хранить ничего не нужно - закачал, поработал, скачал, сервак отрубил, ни за что больше не платишь.
Ценники за ГБ на сайте указаны.
Сервер от примерно $1 в час за самый простой с видюхой (больше минимального вряд ли потребуется). Если хватит c5 (мощный проц, но без видюхи), то раз в 10 дешевле. Плата капает лишь за время, когда он запущен.
За разумные я даже не уверен, что хоть кто-то возьмется. :) Могу акк с $300 продать за полцены - вот с ним получатся копейки.
Amazon AWS позволяет. В принципе за копейки, если умеючи. И настроить все это безобразие нужно уметь. В противном случае очень далеко не за копейки.
Странное решение, когда у самого есть подходящий комп.
Только на практике оказывается, что после посещения блога, люди на 20% покупают чаще, особенно в сложных услугах и товарах.
И откуда же у копирайтера такая практика? Ломающая все представления о коммерции, где всеми силами нужно подталкивать человека к покупке, а не к раздумываниям.
Кто там чё грит?
Вот ты сказал, что конверсия по инфозапросам 100%. Пятница наступила в четверг?
вот и я так же думаю! что статьи все таки нужно писать! тем более тот же яндекс топит за качественное наполнение сайта!
Качественная статья по твоей тематике стоит от 20,000р. Удачи.
Это просто прагматичнее и в результате дешевле.
Простая "витрина" с корзиной и возможностью заказа - это несложно. Заняло буквально пару-тройку недель вечерами.
Плюс пару-тройку лет вечерами на все остальное. Вместо пары дней. И никто сторонний в этом самописе за не огромные деньги разбираться не будет. А уж сколько в нем багов может быть... Нормальненькая такая экономия.
Уже давно наблюдаю такую картину
С того момента, как Мальта стал готовиться к скидыванию своего пакета. Волож, в смысле.
А что с ютуба на телевизоре смотреть? 😕
Каждый дрочит, на что хочет. :)