При каждом переходе по ссылке теряется часть веса. В противном случае вес страниц приближался бы к бесконечности. Мэтт Каттс говорил: берите 10-15% - не ошибетесь.
Если на прокладке еще ссылки (включая меню), то вес будет делиться и на них. Если ссылок на странице 100, то из-за прокладки нужная страница вместо полного веса получит (вес - 15%)/100, т.е. жалкие крохи.
Вес теряется в любом случае, просто не приходит на эти страницы. Внутренние ноуфоллоу уже давно использовать - просто бред.
Минус 10-15% веса, если на прокладке только одна ссылка.
Когда-то будет песочница по НК НЧ, тогда и можно будет такое спрашивать.
Что использовать - знание. Как - практика. У парня в голове манная каша.
Приведи факты изменений в MBA. Мне об этом ничего не известно. Скорее с точностью до наоборот.
Опиши, можно не подробно, а просто адекватно (чтобы 2*2=4), какое отношение эти бредовые 3 принципа имеют к MBA? Для начала можешь ткнуться в исторический график стоимости кредитов - этого вполне хватит для фейспалма. :)
Поделюсь немножко сакральными знаниями: меня в б-школе неслабо натаскивали на кризис-менеджмент. Можно даже сказать, что именно на него. В начале 2000-х. Когда доткомы за секунды делали миллиарды, и казалось, что это перерастет в триллионы, которых хватит на всех вообще. :)
Лично мне это кажется логичным - в хорошей школе учат решать проблемы, а не плыть по течению.
У менеджеров дипломы по менеджменту...
По этой логике: вместо отдела менеджеров - один менеджер. :)
Значит магистры должны цениться еще выше - ведь они куда универсальней специализирующихся бакалавров. Глянь на список предметов в MBA. Магистр владеет каждым из них гораздо лучше, чем бакалавр своей специализацией.
Раскрыть эту бредятину можешь? Почему магистр именно менеджмента - это лишь понты?
Хазин - комик. Если ты его фанат, то можешь называть популистом. Что народ хочет услышать, то он и поет. Ничего научного в его ванговстве нет.
И, если ты вдруг не знал - кризисы были всегда. И перемены происходят непрерывно. Говорить о том, что в 2007-м мир внезапно стал совсем другим - смешно.
http://www.imdb.com/licensing/
IMDb licenses content to a wide selection of businesses including movie studios, cable companies, websites, video retailers, software developers, electronics ...
Хромоводы, как вы живете без вертикальных табов? Сидите на мелких ноутах, и лазите по инету со скоростью 1 страница в несколько минут?
На микростоках? :)
Стоки есть и другие. Она может быть из медиакита. Может попадать под fair use. Может быть куплена. Хочешь знать точно, звони в отдел лицензирования Фокса: 1-310-369-3605
Для киносайтов есть imdb, который с удовольствием предоставит права на свою базу.
С ростом уровня вложения изначальный вес быстро сходит на нет. Минус 10-15% на каждый - это много. Только от прокачанной страницы, а не именно главной.
Будет потеря веса. 10-15% теряется при переходе по ссылке, так что вернется на нужные страницы далеко не все.
Если ссылок слишком много, ПС оставляют за собой право все не учитывать. Только уже давно не говорят, что такое слишком.
