Luvanyan,
onezaim.com', 'onezaim.ru', 'manimo.su', 'manimo.ru', 'my-zaim.com', 'my-zaim.ru', 'upfinance.ru', 'ezaimo.net', 'ezaimo.ru', 'tratimo.ru', 'vivuso.ru', 'vspz.ru', 'zaim365.ru', 'zaimmigom.ru', 'optima-zaim.ru', 'safezaim.com', 'zaimsrazu.ru', 'zanimalov.ru', 'getzaim.su', 'gutfin.ru', 'zanimalo.ru', 'zaimzilla.ru', 'nalichki.net', 'oblzaim.ru', 'optimazaim.ru', 'na-qiwi.ru', 'onlyzaim.ru', 'hitsi.ru
а вот это все дело не попало под санкции? Думаю, стоит копать в сторону этих доменв. Каждый проверять влом :-)
Luvanyan, Вы сами были на своем сайте? Нафига вот это окно которое полностью перекрывает контент на каждой странице? Его можно только закрыть, там нет кнопки разрешить/запретить. Кто его разробатывал? Нафига под такую простешую задачу он писался с нуля? Почему нет robots.txt? Почему нет sitemap.xml?
Даже если бы Вы не получили ручные меры, то такие сайты не любят ни поисковики ни люди.
Сайт нулевый, ссылок с 5 доменов. Перелелайте его хоть на wordpress да подкрутите новый домен и делов-то. Какая нафиг разница какой домен рекламировать, если будет просто покупаться реклама?
Overbuffer, хороший дроп + индусы с fiverr = 100% профит... будет еще актуально в 2020, 22, 23, 24, ... (до конца существования вселенной)...
А..., забыл, .... ссылки (dofollow) в комментах проектов тех умников, что не знают еще про nofollow...
Umf-Hardy, Matman, предполагаю, что имелось ввиду траст. Хотя, могу ошибаться.
Сколько статей на сайте? Какие объемы? Чем уникален контент?
Gotthard, у Вас ошибочное мнение о том благодаря чему Вы обошли конкурента. Вся проблема в том, что при следующем апе может сложиться такая ситуация, что кто-то другой, кому контент писала тётя Шура из Одессы, которая изучала английский в школе, но считает его родным, переплюнит Вас, а Ваш сайт улетит за сотню.
Не будьте столь самоуверены, полагая что если сегодня у Вас что-то получилось, то tomorrow never comes.
DA = 16 -- это очень шаткая уверенность. В данный момент, Google просто учитывает какие-то доп факторы ранжирования. Так будет не всегда.
В моей основной нише, например, есть полный цикл, которого не проходил никто кроме меня и одного моего конкурента, которого я, кстати, уважаю.
Всем остальным -- фартит по мелочам. У Google есть сбои в алгоритмах и он выводит иногда мелких рыбешек в TOP-10. Но те даже не понимают, что когда начнется новый цикл, а он не за горами, улетят они туда откуда вылезли.
Отсутствие опыта не дает им понять, что они бонально не смогут переписать все свои простыни с началом нового цикла. А в моей нише конетн нужно регулярно переписывать... вот только они этого пока не знают.
Так что, поверьте, Ваш конкурент с DA = 43 может быть куда осведомленнее Вас ввиду наличия опыта. И он прекрасно понимает, что Ваш эффект временный.---------- Добавлено 12.08.2018 в 10:22 ----------P.s.: в этом апдейте, повылезало много индусов с жирными дропами. Они пока что тоже радуются. По 10-15 статей на сайте и ТОП 3 по всем... Да, в поиске дропов они конечно лучшие. Но это не дальновидная стратегия. Хотя, чего греха таить, свои пол года они порадуются до покупки нового жирного дропа.
ceojob, конечно Белый дом авторитетнее чем The SUN. Но если из всех СМИ лишь The SUN поставила ссылку на первоисточник в виде Белого дома, то, на фоне других, Google должен выделить именно The SUN, а, например, не The Independent, кто перепечатал эту новость у The SUN.
Вот о чем речь. А выходит так, что The Independent увидила новость у The SUN, они сделали рерайт, написали что "как сообщает The SUN", не поставив ссылку на саму The SUN.
Google же, видя что у The Independent DA > чем у The SUN, ставит The Independent на первое место, а The SUN в ж@пу, несмотря на то, что The SUN узнали о новости первыми и дали ссылку на первоисточник!
---
P.s.: в моем примере The SUN и The Independent == переменные. Поставьте свои сайты для точности картины. А вот Белый дом, безусловно константа, тут никто не спорит.
P.p.s: Я не имею ввиду именно новостную нишу, там новостники вообще ставят в ротацию. Я иллюстрирую момент несправедливости и несовершенства алгоритма.
Калигула, я сейчас продемонстрирую Вам эту основную мысль.
В декабре 2016, один мой серьезный бурж проект под USA упал с 200K посетителей в день до 1К, в 200 раз. Так вот, основной сутью проекта был околоновостной контент в узкой нише, где в каждой статье давалась ссылка на официальный источник, где впервые появились данные. Тематика такая, что пока данные не обнародуют, то никто о них не узнает.
Так вот, есть например научные статьи и порталы, которые содержат миллионы страниц, которых Вы никогда не увидите в ТОП Google. Однако, те же Independent или The SUN частенько публикуют статьи о том что там ученые приумали или врачи. Чтобы новость не была фейковой, надо как бы дать ссылку на PDF с исследованием или, если разговор идет о новых санкциях США, ссылку на сам документ на сайте белого дома и т.д.
Я к тому, что в моей нише к источнику не прикопаться! Авторитетность его вне всякого сомнения.
Так вот, несмотря на всю "борьбу" c fake news, мой сайт пострадал, в то время как, например аналогичные сайты в РУнете несут полную чернуху, не имеющую никакого доказательства своих данных и замечательно собирают и по 500К в день и по миллиону посетителей в день.
Основную мысль и суть вопроса никто тут не забыл. Здесь удивляются те, кто делал по правилам, давал актуальную инфу и развернутые статьи по сабжу, их белые проекты уничтожили. А на их места пришли желтые газетенки типа АИФ, которые слышали звон, да не знаю где он, ибо сми не профильное!
Однако, несмотря на это, Google говорит одно, а делает другое:
Вместо того чтобы выводить сайты с актуальными данными но низким трастом, Google выводит сайты с высоким трастом, но помойными данными.
Как бы, вот в чем тут основная мысль!---------- Добавлено 11.08.2018 в 17:16 ----------P.s.: конкретно от этого апдейтя я в плюсе, но я не застрахован от такого очередного что уничтожит еще 4 моих новых проекта.
Devkeyz, потому что DA = 23 и PA = 38 вполне достаточно чтобы быть в TOP 1 по этому запросу + добавьте какой-никакой EMD. +
10 раз на странице = "Наружная реклама"
18 раз = "реклама"
Конкуренция по запросу 13 из 100. "You'll need backlinks from ~15 websites to rank in top 10 for this keyword," согласно Ahrefs. А тут 29400 ссылок.
Чего Вы удивляетесь? Все по-Googl-овски!
lap09, а можно в ЛС сайт, который типа на английском? Думаю, что знаю в чем прикол...
lap09, ну контент Google тоже анализировать умеет на своем языке. Как в рунете -- не знаю. А так да, ссылочное. Вот только ссылочное после определенной критической массы, после того как Вы пробьете какой-то условный показатель DA.
Проведите простой эксперимент, если есть подписка ahrefs. Найдите хоть одну нишу, хоть один кей, где бы в ТОП 10 были сайты с DA < 15. Разговор про выдачу USA. Я РУнете не работаю... не знаю как там.
А вот еще недавно, такие встречались. Вот это и были те сайты, которые ранжировались согласно доп факторам.
Кстати говоря, я PA тоже не отметаю. Может быть случайность, что по этому запросу у кого-то много ссылок на страницу и при DA = 3, PA = 75. Но это все равно будет явно говорить о покупке ссылок на эту страницу.
Я сомневаюсь что никому неизвестный домен сможет получить кучу ссылок на какую-то отдельно взятую страницу естественным путем. Ему просто никто не даст подняться в ТОП 10.
Единственное, что могу заиметить с этим апдейтом, Google все же чуть понизил тех у кого много ссылок и вообще нет контента, тем самым показав что контент все же должен быть, ну и тех у кого уж явно спамные ссылки.
Поэтому, этот апдейт все ж не совсем криворукие делали. Но вот что было с прошлым -- там была просто катастрофа. На прошлом ссылки точно решали все. В ТОП 10 в моей нише были страницы даже без ключа в тексте, заголовке и дескрипшене. То есть, Google тупо выстроил сайты согласно табелю о рангах, не важно был ли там вообще контент отвечающий запросу.
Ну а в этом апдейте, они все ж причесали выдачу чуть-чуть. Но принцип тот же. Google никуда не ушел от PR, ничего они нового не изобрели.
И еще, РУнет у Google идет отдельно. В РУнете для Google не важна актуальность информации. Можете лепить любые fake news. Никто Вас трогать не будет. Мож кому пригодиться такая инфа. Никому ничего доказывать не буду. Но в моей нише можно вообще писать инфу из головы, без ссылок на источники, без авторитетных мнений и цитат официальных лиц. Лепи в контенте че хошь, лишь бы его было много.
