qwelop, вероятнее всего это mirroring, когда делают полную копию сайта. Вследствие этого, все страницы клона ссылаются на свои первоисточники -- отсюда столько ссылок.
Тупой алгоритм гугла леко может приянть Ваш сайт за зеркало, и выкинуть "дубликат" из индекса, как вариант, если у домена (вора) пузомерки выше ваших.
Ничего не устверждаю, но, как минимум, я бы пристально взглянул на те домены откуда ссылки стоят. Ответ, скорее всего, в них.
1) Дата центры разные для и US сегмента. Посмотреть чистый индекс можно находясь неспосредственно там, в США. Раньше можно было это глянуть через AOL, но теперь он powered by Bing.
Итак, Вам нужен VPN, желательно свой с IP в США или UK (я не знаю что для Вас англоязычная аудитория).
Если Вы пытаетесь посмотреть сколько страниц проиндексировано даже в Google.com но с RU/UKR/KZ (не знаю откуда Вы) IP, то Google покажет Вам местный индекс
2) Наберите оператор site:чтоугодно.com и Вы увидете что в индексе 450,000 страниц, а увидете только первые 300. Это нормально, забейте... теперь у Google все так.
3) WMT показывает Вам данные без применения фильтров. Вы можете тупо быть в песочнице, что скорее всего и есть.
Alex Agent, можно узнать DA / PA, а еще лучше график ahrefs (в худшем случае SEMRush) за все время + какова длина одной статьи в словах (не символах); закрыты ли категории и теги в noindex/follow? Есть ли форма контакта, есть ли адрес редакции? Есть ли ссылки на соц профили авторов? А лучше в ЛС...
---------- Добавлено 19.09.2018 в 02:42 ----------
+ есть ли плагины по микроразметке (стандартные WP)...?
EvilBabayka, лучше чтобы это были рецензии а не голоса, если понимаете в чем разница. Если посетитель зареген, у него есть аккаунт, ссылка на соц профиль, фактор бана снижается почти до нуля.
Но! Если у Вас посещалка 100К день и кто угодно по IP может посвить -- можно схлопотать жесткий бан... очень жесткий.
В общем, регистрация пользователя = првильный путь. Ну и лучше все же рецензии... Да, голосов будет мало, зато бан не схлопочете.
qwelop, вероятнее всего это mirroring, когда делают полную копию сайта. Вследствие этого, все страницы клона ссылаются на свои первоисточники -- отсюда столько ссылок.
Тупой алгоритм гугла леко может приянть Ваш сайт за зеркало, и выкинуть "дубликат" из индекса, как вариант, если у домена (вора) пузомерки выше ваших.
Ничего не устверждаю, но, как минимум, я бы пристально взглянул на те домены откуда ссылки стоят. Ответ, скорее всего, в них.
sanek1991, mobile-first index...
aleksandrbol, mobile first
---------- Добавлено 25.09.2018 в 10:43 ----------
Alex Agent, на 100% соглашусь. Бессылочное почти труп. Контент по-ходу потерял значимость вообще. А про актуальность -- Google просто болт закрутил.
Yikigai,
1) Дата центры разные для и US сегмента. Посмотреть чистый индекс можно находясь неспосредственно там, в США. Раньше можно было это глянуть через AOL, но теперь он powered by Bing.
Итак, Вам нужен VPN, желательно свой с IP в США или UK (я не знаю что для Вас англоязычная аудитория).
Если Вы пытаетесь посмотреть сколько страниц проиндексировано даже в Google.com но с RU/UKR/KZ (не знаю откуда Вы) IP, то Google покажет Вам местный индекс
2) Наберите оператор site:чтоугодно.com и Вы увидете что в индексе 450,000 страниц, а увидете только первые 300. Это нормально, забейте... теперь у Google все так.
3) WMT показывает Вам данные без применения фильтров. Вы можете тупо быть в песочнице, что скорее всего и есть.
langemark, регион задайте, например США или где Вы там двигаете и увидите что-то приближенное к реальности.
А вообще, ahrefs Вам в помощь.
Как по мне, так сервисы самого Google не дают вообще никаких, даже приблизительных, данных о сайте.
Alex Agent, можно узнать DA / PA, а еще лучше график ahrefs (в худшем случае SEMRush) за все время + какова длина одной статьи в словах (не символах); закрыты ли категории и теги в noindex/follow? Есть ли форма контакта, есть ли адрес редакции? Есть ли ссылки на соц профили авторов? А лучше в ЛС...
---------- Добавлено 19.09.2018 в 02:42 ----------
+ есть ли плагины по микроразметке (стандартные WP)...?
P.s.: Я реально не знаю где индусы берут эти домены, но, с удовльствием бы прикупил...
black velvet, да, так и есть, www.glreview.com всему виной. Дропы нынче в моде! А Вы еще не в курсе что Google вновь повысил влияние ссылочного?
Я так понимаю, что Вы вот это уже анализировали? Просто хотябы на концентрацию edu с DA > 70 посмотрите и все станет ясно.
Romanov Roman, Mobile First...
---------- Добавлено 13.09.2018 в 10:24 ----------
vvovvo, ну а так да, без "/" прокатывает
sistar-fx, бред... потом за этот плгин и банят.
EvilBabayka, лучше чтобы это были рецензии а не голоса, если понимаете в чем разница. Если посетитель зареген, у него есть аккаунт, ссылка на соц профиль, фактор бана снижается почти до нуля.
Но! Если у Вас посещалка 100К день и кто угодно по IP может посвить -- можно схлопотать жесткий бан... очень жесткий.
В общем, регистрация пользователя = првильный путь. Ну и лучше все же рецензии... Да, голосов будет мало, зато бан не схлопочете.