Мы все находимся в плену юллюзий относительно SEO, потому, что G не объяняет нам какие конкретно он вводит новые правила игры и от того появляется множество заблуждений. Например многие не понимяют даже примерно что такое E-A-T и YMYL. Я попытался подробно разжевать это здесь:
/ru/forum/comment/16351841
Что касается BERT и расхожего мнения о том, что под него якобы "нельзя попасть," -- это тоже не особо верно.
Да, BERT -- это не алгоритм ранжирования. И tylatong, правильно указал, что это "better understanding of user intent," где ключевое слово intent, намерение.
Но наша иллюзия заключается в том, что многие из нас, в том числе и я сам часто считаем, что нас понизили в выдаче. В то время как G мог просто снять с кого-то санкции или же, как в варианте с BERT, отдать кому-то Ваши ключи.
Выражаясь русским языком, BERT -- это когда G отдал long tail крупным игрокам. Вот и всё.
А всё остальное -- это сказки G, чтобы завуалировать реально происходящие вещи. Вопреки тем, кто мою персону не периваривает и считает меня теоретиком, я на 100% практик.
И то что я наблюдаю сейчас в Google USA так это то, что в товарных тематиках G отдаёт траф не каталогам товаров а самим брендам, что и есть следствие действий BERT.
Это, как бы, если по честноку, правильно. Любой аггрегатор типа того же Я.Маркета в РУнете -- это прослойка между потребителем и брендом, так же как и skyscanner прослойка между покупателем билетов и аваикампаниями. Так же как турагент -- посредник между туроператором и туристом.
G как бы делае правильно, убирая прослойки. Но это какбы губит реальный сектор малого, а в рамках инета и среднего бизнеса.
Так что BERT -- это все НЧ крупнякам. Вот и всё.
E-A-T -- это то, что относится ко всем сайтам.
Если взять отдельно взятую статью, то G якобы интересует компетентность, авторитетность и надёжность.
1) Является ли автор экспертом (насколько он компетентен), если да, то ->
2) Достаточно ли он авторитетен среди других экспертов, если да, то->
3) Достаточно ли надежен сайт, на котором размещена статья?
Это всё в теории. Типа эти правила для ассессоров G, которые осуществляют ручную модерацию сайтов, которые попадают под категорию YMYL.
YMYL, в свою очередь, -- это категория сайтов. Для неё действуют более жесткие правила E-A-T.
-------
Теперь, когда разобрались с терминами, перейдём алгоритму:
Машинный алгоритм проходит по сайтам и по заданным критериям отбирает из них те, что попадают под критерии YMYL.
К примеру сайт медицинской тематики. Их пачками отправляют на ручную обработку ассессорам. От ассессоров алкоритм G получает сигналы E-A-T и далее сайт понижают или повышают в выдаче.
--------
Теперь когда мухи отдельно а котлеты отдельно переходим к практике.
А на практике всё просто и прозаично:
Ключевым критерием E-A-T является старый добрый PR или же, его нынешняя разновидность DA/PA. Так вот даже если Вы попали на ручную модерацию к ассессору, тот не будет читать Ваш контент. Вы сами-то простыни свои медицинские видели? Ассессор посмотрит его через панельку похожую на ту же от MOZ или AHREFS и сделает вывод о его т.н. E-A-T.
Выводы:
1) G так конкретно и не огласил список всех категорий, что входят в YMYL, он лишь перечислил несколько категорий;
2) E-A-T ~= PR ~ DA/PA
3) E-A-T менее важен для сайтов, которые не попадают в категорию YMYL, но более затрагивает те сайты, что попадают под категорию YMYL.
Summary:
Иными словами, если Ваш сайт в категории YMYL, Вам нужно больше ссылок, чтобы попсать в ТОП, если нет, то нужно меньше ссылок, чтобы попасть в ТОП. Т.е. контент не имеет никакого значения )))
Тогда умрут все интернет магазины, так как характеристики товаров идентичны и что-то там выдумывать и писать типа "видеокарта ультроскоростная стопятьсот гуглофлопс" -- это маразм.
Копипаст копипасту рознь, потому G и ввёл параметр "добавочная стоимость контента".
А вот когда воруют статьи, я б в дыню дал и тому кто своровал и тем кто в G за это отвечает, т.к. G так и не научился и не научится определять первоисточник контента.
А сделать это элементарно. Просто дата публикации тут не поможет, её можно поменять. А вот дата локальной копии G запросто расставит все точки над i.
Так что G хавает копипаст только в путь.---------- Добавлено 15.02.2020 в 15:57 ----------
Новым сайтам сейчас вообще очень тяжко. Прям совсем (((
Дожили... Японцы ломают русские сайты. Мир сошёл с ума!---------- Добавлено 14.02.2020 в 14:50 ----------
Японцы это а не китайцы )))
wildstorm, скиньте сюда скриншот куда вы вставляете код. Вы не знаете элементарных основ HTML, не говоря уж о PHP.
Нужно видеть что вы делаете. Вслепую тут не помочь.
Что нафиг за желтое окно?
Ваше проблема решается за 10-15 секунд. Дайте больше конкретики. Для начала воткните хоть что-то в single.php и убедитесь в том, что вы можете сохранить эти изменения.
Никакие плагины для решения столь элементарных задач не требуется. Ну и хоть название темы бы написали для начала.
Наблюдаю 3-ю волну неизвестного апа, который в бурже окрестили Google "We Do Updates All The Time" Update.
Ничего удивительного. Раньше G говорил атакуйте long tail, это Ваш шанс получить трафик. А теперь G постепенно отдаёт long tail крупнякам.
Еще не так давно, в 2014, G давал на новый сайт по long tail первый траф через 7-10 дней. Теперь есть проекты где боле 1500 страниц в индексе и еще ни одного уника.
Я еще до индикаторов об апе написал.
Наоборот, по-ходу на бухую голову они там подкручивают )))
"We do updates all the time." Danny Sullivan, Feb 13, 2020.
vga1, И как я догадался?---------- Добавлено 13.02.2020 в 15:02 ----------Только не Мюллера задолбали а Салливана.
Ничего страшного, скоро предстоит бухать следующим апом. А G поможет с нервишками, будет брость главную то на 3 место, то на 11, а потом на 45, затем на 67, а потом и вовсе выкинет из выдачи, в аккурат на выходные, вот и повод. Потом к праздникам, будь то 14, 23 февраля или 8 марта всё вернется обратно с небольшими потерями процентов на 15-25, и вроде как вот и еще повод бухнуть )))---------- Добавлено 13.02.2020 в 14:48 ----------P.s.: + и курнуть и нюхнуть...
