mn8, ну я условно говорю по метрике Ahrefs. Ну вот у кинопоиска по их данным 84/84... То что там выше 75 -- это каста неприкасаемых. Ну, по крайне мере я не знаю чтобы сайты с такими цифрами падали хоть на каком-то апдейте. В любом случае эти цифры условные. Но Ahrefs дает достаточно достоверные сведения в отличие от того же SemRUSH
tylatong, в этом правиле есть исключения. Такие сайты как кинопоиск действительно имеют высокий траст и доверие от ПС. По сему Google не будет их трогать.
Но вот если Вы создадите новый сайт с эксклюзивным и уникальным контентам. Вот тогда mirroring может уничтожить Ваш проект. Когда для Google Вы не кинопоиск, то он не может определить первоисточник.
На таких проектах как инопоиск работают уже совсем другие алгоритмы. Когда Ваш траст переваливает за 75 и у домена и у страницы, то у Вас есть шанс оказаться в касте неприкасаемых... Вот только годы у Вас уйдут на получение такого траста.
Считаю это самой большой бедой Google. Проверьте, нет ли зеркальной копии всего сайта (mirroring) на другом домене. И если даже она есть, и даже если подадите DMCA, и если даже одобрят, то Ваш сайт все равно понизят. Причем так устроен алгоритм, что удалять клона из выдачи Google будет годами и пока он не уйдет, надежды на восстановление Ваших позиций нет.
Это факт, который признали в самом Google, они не умеют определять первоисточник. А если Ваш ресурс более или менее популярен, контент начинают рано или поздно растаскивать все кому не лень. Ситуация тупиковая. Я так и не нашел решения.
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Chemudan, но апдейт был, это факт:
https://www.webmasterworld.com/google/4894234.htm
OlegDP, да, страницы с кучей ссылок и вообще без текста теперь рулят. Пишешь Title, Description и ставишь кучу говноссылок, -- ТОП твой. Вот такие новые реалии Google. А как насчет контента спросите Вы? Какой еще контент? -- ответит Google. Мы че зря Вам показываем рекламу и кучу собственных сервисов в TOP10? Мы что зря ввели поиск по билетам? Мы что просто так показываем Вам все данные по известным личностям, фильмам, книгам, и т.д... Разве что-то кроме наших сервисов и рекламы что-то еще должно быть в выдаче? Нееее, мы на такое не подписывались )))))))---------- Добавлено 18.04.2018 в 14:20 ----------Ой простите простисе, мы чуть не обидели крупные СМИ... Ведь The Independent точно знает где Вам быстро получить кредит, а The Sun точно Вам скажет как вылечить все болезни... Каике такие нишевые сайты с тоннами контента по теме? Вам что не хватает желтой прессы? Там все давно написано в одной статье за 2014. Зачем Вам вообще новые данные? Ну и что что коньюктура рынка менается... Нам интересны ссылки. Посему получайте по Вашем запросам актуальные статьи за 2014 год в жетой прессе!!! Мы -- Google! Мы знаем как лучше (c)
edvago63, рад бы согласиться, да вот нет. Я тоже пострадал от прошлого апдейта. Однако, впервые в жизни, я увидел откат. Не могу сказать что все стало шоколадно, но откатилось почти на 85% + сезонный трафф пошел, в общем даже прибавил.
Про этот апдейт я написал первый, еще до Барри Шварца и до того как опять начали орать во всеуслышанье на webmasterworld.
Скажу откровенно, НЕ НАДО СМОТРЕТЬ на тех кто теперь в ТОП. А там, старые новости за 2014 год, крупняки у которых даже заголовок не подходит под запрос, группы в Facebook и видео наклепанные малолетками (11-13 лет) на скору руку, которые где-то по 5-8 позиций в ТОП занимают (всё это я пишу про бурж/инфониша).
Ясен пень, многих отпустило. Рад за них. Но все эти флуктуации явно болезненные. Google реально заболел и я бы хотел чтобы в руководстве нашлась хотябы одна здоровая голова, кто бы его вылечил.
Есть ощущение что ПФ полностью исключен из алгоритма и очень сильно повысилось влияние ссылочного, причем не важно какого, хоть реального, хоть спамного.
Еще раз повторю то что писал много раз. Ничего нового кроме PR Google так и не сумел изобрести. И вся эта волатильность лишь иллюстрация того что они не в состоянии придумать ничего нового кроме как счиать сколько и откуда стоит ссылок. Все их AMP, оптимизация под мобилы, весь этот качественный конет, все это по боку. Google только умеет считать ссылки. Вот только теперь им там вздумалось обучить этому ИИ. Ну-ну, вперед )))
В Google USA опять творится бред... ждите в рунете, скоро накроет (((---------- Добавлено 17.04.2018 в 11:18 ----------Очень похоже на то что спамные сайты которые раньше пессимизировали, снова подняли в выдаче... По крайне мере в моей нише вылезли старые конкуренты со спамными ссылками, которых Google давно потопил.
komdir, скорее всего обяжут показывать посетителю что-то типа всплывающей снизу строки "Переходя на этот сайт Вы согласны с использованием Ваших персональных данных для бла бла бла..." и варианты ответов <accept>/<decline>
Мне тоже пришло... Чет добром это не попахивает (((
Nktzz, что касается статьи, очередная тупая отмазка Google. Иными словами, Google хочет сказать что The Independent просто может написать заголовок и он выйдет на первое место потому что заголовок релевантен запросу, в то время как Ваш сайт, который в полной мере расскрывает объект запроса (в инфо нише) вдруг сдвинулся за 1-ю сотню так как стал нерелевантен.
Все это чушь собачья. Google ничего кроме Page Rank не изобрел за все эти годы. Google интересен исключительно авторитет домена и кол-во ссылок на страницы. До Декбря 2016 я верил в силу контента. Не скажу что дела моих проектов плохи. Напротив, застчет контента я пережил этот (мартовский) апдейт. В моем случае произошел откат и почти 90% восстановление. Но! Релевантность тут не причем.
Google закрутил гайки убрав единственную возможность новым сайтам конкурировать с монстрами. Эта возможность была ПФ. Google потестил поведенческие и понял, что ну его нах. Оставим траст домена и кол-во ссылок.
Да, дыра осталась -- это мегагиперсупернереальноаФФигенный контент. Но такой контент очень дорого писать/создавать под заказ и очень затратно по времени если делать самому.
Могу сказать точно, прочитав статью в оригинале, релевантность тут не при чем.
Я говорю исключительно про инфо ниши и не знаю как дела в товарных нишах. Но, суть состоит в том, что Google начхать на Ваш контент. Для него релевантность = доверие к ресурсу. Отсюда посыпались такие ниши как медицина. Поверьте, автоматом не проверить контент типа YMYL, ну как робот это сделает? Откуда он узнает реальен ли диплом Вашего специалиста? Присуждал ему кто ученые степени или нет?
Google возвращается к основам. И самый простой вариант -- оставить в выдаче сайты крупных игроков. У тех есть бабки, значит есть и качество (я про бурж). А если у Вас такой игрок стырит контент, Google закроет на это глаза. Крупняк он и есть крупняк... Вот и вся релевантность.---------- Добавлено 12.04.2018 в 18:53 ----------P.s.: В моей одной из моих ниш по многим запросам первые 3-5 мест занимают видео из ютуба, кторые наспех склепали малолетки (11-13 лет). Какая там к черту релевантность, если суть проекта донести точные данные.
Toyvo Glumov, $0,25-0,35---------- Добавлено 11.04.2018 в 23:54 ----------Почему-то не могу поправить свое сообщение
