Немного оффтопик, но всеми горячо любимый Билл Гейтс также проиграл процесс одноименному отелю на Маврикии. Отель заявил, что это не в честь него, а честь каких-то там ворот.
Вообще, "однофамильцы" в Сети это достаточно интересная тема.
Вот Бишоп - это каша или университет? И кто из них должен иметь приоритет при регистрации?
baikal-boy
Предложение не лишено юмора. Но Агава как раз свои "нечистоплотные операции" вела совершенно открыто, заявив о них не в файле, а в разделе услуг :) По вашей теории - цивилизованный информационный диалог.
Меня вообще в этом рекордном топике уже интересует только "теория стука". Яндекс, конечно, в своем праве. Лицензию в случае чего и переписать можно. Но выглядит это все несколько некрасиво именно потому, что началось с анонимки. Даже на этом форуме последователи завелись, хотя вцелом здоровая реакция общественности радует.
В свете Яндекс=денег предлагаю выплатить Алексу2320 30 веб-маней, и закончить это пустопорожнее переливание. Позиции сторон, по-моему, всем ясны.
На многих серверах текущие даты генерятся автоматически, нужно их как-то отсечь. Например, уже несколько месяцев мертвый нетоскоп исправно открывается с надписью "сегодня" и текущей датой.
Бывают и обратные примеры, когда указана дата создания документа, а обновления откуда-то экспортируются. И тоже можно проколоться.
По-моему, с этими оговорками должно работать.
Но тут проблема в том, что быстростареющие документы, новостные, например, поисковик не успевает обходить обычно. Для этого существуют партнерские программы. Либо специальный экспортный файл для поисковика готовят, либо письмом отсылают.
Из других типов документов, которые сильно на актуальность завязаны, только прайс-листы на ум пока пришли. Тоже, в принципе, можно с помощью партнерских программ решать.
Т.е. да, в смысле - можно, но зачем?
Александр, извините что с опозданием.
Присоединяюсь ко всем поздравлениям. Особенно мне импонирует такая ваша черта, как помощь в конкретных затруднениях, а не только теоретические советы, тоже всегда очень полезные.
Искренне вам благодарен.
Если фирма "Садовский и сыновья" :) когда-нибудь таки возникнет, с удовольствием прослушал бы курс лекций в вашем исполнении.
Успехов вам также и в нелегком деле преподавания :)
Gray
А еще желательно перевести дату сообщения из 2002 года в 1937
wawa
Очень жаль, что пожалели. Коньяк и далее будет пахнуть не клопами, а шипром.
Виктор, я далек от знания проблемы, поэтому просто вопросик-соображение.
Как у русскоязычных американцев сейчас с кириллизацией дела обстоят? Может быть имеет смысл ссылочку где-то тиснуть для кириллизации?
Kost
Спасибо.
Джентельмены, в чем проблема? У тебя же есть статьи/articles
so, let you add some articles in english
У меня на одном сайте сработало.
Александр, я в принципе согласен с Вашей точкой зрения, разве что представлял это себе менее отчетливо.
Но я ведь не о смысловом разборе текста тоже. О специфике поиска.
Документ, предназначенный для поиска, имеет свои особенности. Допустим, существуют 2 синонима, один из которых практически никогда пользователем при поиске не используется. Просто не используется - и все. Абсолютно нелогично использовать его в тексте, хотя красоты стиля, может быть, страдают. Личные местоимения (по я-ты-он-она никто точно искать не будет, да и стоп-слова это), неполные предложения и еще очень много ограничений.
Даже без всяких алгоритмов и поисковика вообще - поисковик можем рассматривать как черный ящик - на входе которого поисковое слово, на выходе - документ по этому слову. Уже это влияет на документ, если он хочет быть найденным :)
Кстати, ключевые слова придумали не интернетчики, а библиотекари. В стандартах ISO (бумажных), например, используются при каталогизации.
А по поводу вторых-третьих страниц - не воспринимайте меня буквально. Естественно, какая-то функция 1/х- подобная с каким-то там коэфициентом будет в результате статистической обработки скорее всего.
