Еще более шальная мысль :) Воспользуйтесь услугами какого-либо готового украинского счетчика, которому абсолютно по барабану Ваши московские меряния пузом. Существует проблема плохих каналов, но по такому поводу ее каким-то образом могли бы решить ИМХО.
Двусловный запрос как правило снимает конкуренцию вообще, если не является устойчивым словосочетанием. Никакой статистики не набиралось, просто ощущение. Более того, многие однословные запросы вообще бессмысленны. Навскидку - что толку быть первым по запросу "компания", "фирма", "университет", "банк", "гостиница", "ресторан" и т.д. ?
Джентельмены, а 13 лет стажа раскручивания гаек на Китайско-Восточной Железной Дороге гексагональным ключом М-13 можно к experience по расрутке отнести? :)
Если эти статьи смогут повысить индекс цитирования сайта, это может быть интересно. Но для этого надо, чтобы проект сам заработал приличный ВИЦ либо PR.
Я на передирателей контента давно не обижаюсь, если при этом ссылку на источник ставят. Потому как вернется посетителями.
Кроме того, на "неустойчивых сайтах" начали позиции скакать не дважды в неделю, а каждый день. Такое и раньше бывало, если сервера сбоили, поэтому и интересно мнение со стороны. Понаблюдаем подольше, конечно.
1) отобрать сессии с нужными признаками (например, во время которых была регистрация); 2) посмотреть обычный отчет по реферерам и просмотрам страниц для отобранных сессий.
Кстати, Александр, просветите меня, как могут логи идентифицировать диалапщика? Это по части возвратов на сайт и всего сэтим связанного.
Вначале говорится, что отношения к трекеру никакого, информация по рассылке пришла. Затем выясняется, что есть осведомленность о событиях годовой давности. Потом в демоверсии в списке активных участников видно, что Антон Санченко (anton@antanta.net) да Dymil Ly (lysa@antanta.net) зовутся поименно, а меня там нет, значит, информация берется не из регистрационных данных, а заносится вручную. Интересные мысли возникают
Дымил сидит через компьютер и воспользовался моим голосовым сообщением
Ручное заполнение формы возможно в случае прослушки.
Коваля слушал год назад на "Первом вторнике".
Справка для некиевлян: канувшая в лету (?) традиция околоинтернетных кругов собираться каждый месяц в первый вторник в каком-нибудь отеле и пить пиво за счет портала Атлас.увы
Правда, перед этим приходилось слушать скучные лекции Спайлогов, Социсов, X-tendoв и прочих,о том, какие они классные. :)
По поводу логов спорить не стану. Вам виднее. По поводу цен - тем паче.
Насчет бизнес-инструментов не знаю, нету бизнеса, нету и инструментов :)
Отчет "Бизнес".
На текущий момент по этой ссылочке пошли двое, и оба зарегистрировали демоверсию. Где это второй бродит? :)
С вебпланеты зашло 23, зарегистрировалось 13, и две заявки на бизнес-пакет.
С Яндекса же трое, не впечатлились и ушли.
Я не спорю, что многое из этого можно вытащить как-то из продвинутых счетчиков (каких?), и уж наверняка, сделав выборку по базе, если сайт динамический. А для html-ных сайтов даже не знаю, кто может такую задачу решить.
Кстати, вот и возможность проверить заявления Рамблера, что его юзеры более кредитоспособны, чем у Яндекса :)
По моим слухам, он не такой сырой, его год тестировали в Англии, ошибочки могут быть следствием спешного перевода на родной язык.
Еще более шальная мысль :) Воспользуйтесь услугами какого-либо готового украинского счетчика, которому абсолютно по барабану Ваши московские меряния пузом. Существует проблема плохих каналов, но по такому поводу ее каким-то образом могли бы решить ИМХО.
5 копеек
Двусловный запрос как правило снимает конкуренцию вообще, если не является устойчивым словосочетанием. Никакой статистики не набиралось, просто ощущение. Более того, многие однословные запросы вообще бессмысленны. Навскидку - что толку быть первым по запросу "компания", "фирма", "университет", "банк", "гостиница", "ресторан" и т.д. ?
Джентельмены, а 13 лет стажа раскручивания гаек на Китайско-Восточной Железной Дороге гексагональным ключом М-13 можно к experience по расрутке отнести? :)
Если эти статьи смогут повысить индекс цитирования сайта, это может быть интересно. Но для этого надо, чтобы проект сам заработал приличный ВИЦ либо PR.
Я на передирателей контента давно не обижаюсь, если при этом ссылку на источник ставят. Потому как вернется посетителями.
Вывод 1: Яндекс купил новое железо, с чем его и поздравляем :)
Вывод 2: Дела у Яндекса, чем дальше, тем лучше :)
Вывод 3 (по wolf'y): Главный финансист покупки железа, дядя ISEG с какой-то там авеню :)
Кроме того, на "неустойчивых сайтах" начали позиции скакать не дважды в неделю, а каждый день. Такое и раньше бывало, если сервера сбоили, поэтому и интересно мнение со стороны. Понаблюдаем подольше, конечно.
Возможные варианты:
Стал обновлять каждый день
Стал обновлять по частям
Какие еще гипотезы?
Похоже "таки да". Могу ошибаться в случае, если вчера-позавчера часть серверов яндекса лежала. Посмотрите по своим сайтам плз.
Кстати, Александр, просветите меня, как могут логи идентифицировать диалапщика? Это по части возвратов на сайт и всего сэтим связанного.
Буду искренне признателен.
Рассылка отсюда http://www.ukrbiz.net/rus/advert/news/1660/
Дымил сидит через компьютер и воспользовался моим голосовым сообщением
Ручное заполнение формы возможно в случае прослушки.
Коваля слушал год назад на "Первом вторнике".
Справка для некиевлян: канувшая в лету (?) традиция околоинтернетных кругов собираться каждый месяц в первый вторник в каком-нибудь отеле и пить пиво за счет портала Атлас.увы
Правда, перед этим приходилось слушать скучные лекции Спайлогов, Социсов, X-tendoв и прочих,о том, какие они классные. :)
По поводу логов спорить не стану. Вам виднее. По поводу цен - тем паче.
Не знаешь за что ругать, ругай за юзабилити :)
Насчет бизнес-инструментов не знаю, нету бизнеса, нету и инструментов :)
Отчет "Бизнес".
На текущий момент по этой ссылочке пошли двое, и оба зарегистрировали демоверсию. Где это второй бродит? :)
С вебпланеты зашло 23, зарегистрировалось 13, и две заявки на бизнес-пакет.
С Яндекса же трое, не впечатлились и ушли.
Я не спорю, что многое из этого можно вытащить как-то из продвинутых счетчиков (каких?), и уж наверняка, сделав выборку по базе, если сайт динамический. А для html-ных сайтов даже не знаю, кто может такую задачу решить.
Кстати, вот и возможность проверить заявления Рамблера, что его юзеры более кредитоспособны, чем у Яндекса :)
По моим слухам, он не такой сырой, его год тестировали в Англии, ошибочки могут быть следствием спешного перевода на родной язык.