Как дубли, скорее всего, его если распознают. Была немного другая ситуация, раздел сайта выделялся в самостоятельный проект и некоторое тексты дублировались. Дизайн и навигация сильно отличаться будут?
vs
Заранее извиняюсь на всякий случай.
Знаете, что меня настораживает? С год назад на этом форуме (не Вы ли?) доказывали, что Спайлог почему-то не прописывает заходов с Рамблера, и вся глобальная статистика его по поисковикам - далека от действительности. А сейчас,я смотрю, вроде правильная была статистичка, и Рамблер уже признал. Уже про то, что у вас более кредитоспособная аудитория приходится намекать. Проверить все равно почти невозможно.
И вообще, что это я за Яндекс отдуваюсь?
В главном Ваши позиции совпадают - мы (как и Яндекс) заботимся не о web-мастерах, а о пользователях интернета.А пользователям логи не интересны.
Считайте мой лог какой-то аномалией и флуктуацией, и свидельством низкой профпригодности, я не против. Но самоуспокоенность не всегда хорошо. Это я вам уже как пользователь Рамблера со стажем сообщаю.
Если это я "подхамливаю", то покорнейше прошу прощения за себя и свой вебалайзер.
Я повторю одну кислую мысль, уже высказанную в сегодня в приватном общении. Нелепо позиционировать Рамблер, исключительно как поисковик.
У него есть кое-что, чего у Яндекса нет по определению, и если так уж нужен PR (не в гуглевском значении), нужно расхваливать себя, уникального, именно с этой точки зрения.
Это данные по одному сайту, и никаких дублей там быть не может по определению :) Если г-н Рамблер умеет определять, какие именно из страниц разных страниц одного сайта лишние, а какие нет, это новое слово в SE.
Почему не взял, не знаю, но догадываюсь, как попал первый раз без ссылок. У тебя Гугль-бар стоит?
К сожалению, есть еще один параметр, о котором интервьюруемый тактично умолчал. Активность роботов. Естественно, никаких обобщений.
420 0.23% Yandex/1.01.001 (compatible; Win16; I)
240 0.13% Yandex/1.03.000 (compatible; Win16; M)
179 0.10% Yandex/1.01.001 (compatible; Win16; P)
62 0.03% Yandex/1.01.001 (compatible; Win16; H)
1 0.00% Yandex/1.03.003 (compatible; Win16; D)
1 0.00% Yandex/1.01.001 (compatible; Win16; i)
20 0.01% StackRambler/1.4
Активность Фаста и Гугля не привожу из сотрадания к господину Шабанову. А остальное - лирика.
Увы. Количество авторских листов текста на Яндекс никогда не влияло. Два релевантных абзаца всегда побивают трехтомный талмуд :(
По конкретному примеру же, ИМХО дело в том, что у них сразу на хомяке тексты пошли, а у тебя хомяк весь английский с выбором языка и ты теряешь один уровень вложенности. Но это все предположения. Почему он именно эту страницу твою страницу выдает, а не /ru/index , например, мне непонятно. Наверное, потому что именно на нее ссылаются.
ЗЫ. А что, второй это трагедия? :)
В таких стремных вещах, как "существование в природе" я вообще склонен верить только Александру Садовскому, человеку и поисковику :)
Вообще какие-то флюиды в атмосфере наверное существуют :)
Не далее как позавчера искал подобные данные совсем в другой связи, и столкнулся с тем, что все существующие американские рейтинги - это точность плюс-минус две коровы. В одном майкрософт круче Яхи на два пункта, в другом с точностью наоборот. Рейтинг Алексы например, построен просто на предпочтениях пользователей ее бара. Их, конечно, если им верить, несколько миллионов, но слабо мне верится, что Яндекс посещается меньше, чем финские сайты, которые гораздо выше в этом рейтинге. Мерило - пять звездочек. Коньяки а не сайты. Ничего более-менее объективного, подобного Рамблеру, нет и в помине. Такие вот национальные особенности рунета.
Если кто-то подобные рейтинги все же знает, прошу кинуть ссылочку в просветительских целях :)Нильсена и Юпитера не предлагать :)
